Решение № А79-5922/2006 от 14.08.2006 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" г. Алатырь Чувашской Республики

к государственному образовательному учреждению "Алатырский автомобильно-дорожный техникум" г. Алатырь Чувашской Республики

о взыскании 138 506 руб.,

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от № 1 от 29.01.06,

от ответчика – ФИО2 директора, ФИО3 по доверенности № 2 от 09.08.06,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" г. Алатырь Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к государственному образовательному учреждению "Алатырский автомобильно-дорожный техникум" г. Алатырь Чувашской Республики о взыскании 138 506 руб. долга за отпущенную тепловую энергию для отопления общежития, находящегося по адресу: <...>, в октябре 2003 года – апреле 2006 года в соответствии с договором № 15 от 01.11.98.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представители ответчика исковые требования не признали. Пояснили, что договор № 15 от 01.11.98 расторгнут, о чем сообщено истцу письмом  от 24.10.01. Договор  на отпуск тепловой энергии  в общежитие  по адресу ул.Кирова, 28  с  2003 года не заключался. Оплату потребленной тепловой энергии должны производить  сами  жильцы общежития, поскольку многие из них приватизировали  квартиры. Общежитие находится на балансе  техникума. Оно  передано  по акту  приема-передачи государственного имущества от 21.07.98 . Ответчику денежные средства на отопление общежития не выделяются. С жильцов  берется только   плата за найм  помещения из расчета 0.25 коп. за 1 кв.м.  общей площади.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии  с актом  приема-передачи государственного  имущества собственности  Российской Федерации  от 21.07.1998 года ответчику был передан   в оперативное управление  имущественный комплекс, являющейся  собственностью Российской Федерации, в том числе  передано  здание  общежития по адресу <...> года  постройки,   остаточной  стоимостью  34  121, 2 тыс. руб.

Письмом от  24.10.01  ответчик  просил расторгнуть договор на отпуск тепловой энергии ввиду того, что  большинство  квартир  этого дома  приватизировано жильцами (л.д.57).

В октябре 2003 года – мае 2005 года и октябре 2005 года – апреле 2006 года  по присоединенным   тепловым  сетям  в здание  общежития  была подана  тепловая энергия на общую сумму 138 506 руб. (л.д. 18-32).

Неоплата потребленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные документы, суд считает, что  отношения сторон регулируются гражданским законодательством   и вытекают из обязательств  по договору энергоснабжения (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  абонент обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

Из материалов дела видно и не оспаривается ответчиком, что  общежитие по адресу  <...>  является объектом недвижимости, закрепленным  за  ответчиком  на праве  оперативного  управления и находящегося на  его балансе. Ответчик  производит сбор денежных средств  с жильцов общежития  за найм  помещений.

Тепловые сети непосредственно  присоединены  к  тепловым сетям  общежития.

          Факт  подачи тепловой энергии на объект ответчика  сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты  поданной тепловой энергии в здание  общежития  в  период  с октября 2003 года  по  апрель 2006 года  на сумму 138 506 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Следовательно,  требования истца  правомерны  и подлежат  удовлетворению  на основании  статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Доводы ответчика в возражение иска  суд не принимает  на основании следующего.

Подача тепловой энергии осуществлялась на отопление помещений для проживания граждан.

По смыслу  пункта 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.01.98 № 1, организация - потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей организацией обеспечить подачу населению топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

Кроме того, отсутствие  между сторонами  письменного договора энергоснабжения не освобождает балансодержателя, тепловые сети которого присоединены к сетям энергоснабжающей организации, от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая имущественное положение образовательного учреждения, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 500 руб.

Истец при подаче иска государственную пошлину не уплатил.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного образовательного учреждения "Алатырский автомобильно-дорожный техникум" г. Алатырь Чувашской Республики в пользу муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" г. Алатырь Чувашской Республики 138 506 руб. долга за потребленную тепловую энергию в  отопительные периоды, начиная с октября 2003 года по  апрель 2006 года.

Взыскать с государственного образовательного учреждения "Алатырский автомобильно-дорожный техникум" г. Алатырь Чувашской Республики в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 Г.В. Велитченко