Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова А.Т., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Березка»
г. Чебоксары к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике г. Чебоксары, заинтересованное лицо – администрация города Чебоксары – о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.08.2008,

при участии: судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя Управления ФССП по Чувашской Республике – ведущего специалиста ФИО2, по доверенности от 21.08.2008 №21-30-31/54, представителя администрации города Чебоксары – начальника юридического отдела ФИО3, по доверенности от 29.12.2007 №29/01-3412,

установил:

ЗАО «ТПК «Березка», г. Чебоксары ЧР, (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1, г. Чебоксары ЧР, (далее – судебный пристав-исполнитель) об оспаривании постановления от 27.08.2008 о взыскании исполнительского сбора в сумме 84 394 руб. 80 коп.

Общество указывает, что постановление судебного пристава-исполнителя является необоснованным и незаконным, поскольку в нарушение пункта 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства заявителю приставом не направлено и заявителем не получено, в связи с чем заявитель лишен права на добровольное исполнение исполнительного документа.

Общество считает, судебным приставом-исполнителем нарушен пункт 1 статьи 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которому на уведомлении о вручении постановления о возбуждении исполнительного производства должен расписаться работник ЗАО «ТПК «Березка» с указанием своих фамилии, инициалов и должности.

Вручение постановления о возбуждении исполнительного производства третьему лицу (любому физическому лицу) незаконно, получение постановления третьим лицом исключает получение постановления должником, следовательно, взыскание исполнительского сбора незаконно.

На основании изложенного Общество просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя.

Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением № 29915, однако в судебное заседание своего представителя не направило.

В судебном заседании представители УФССП РФ по ЧР заявление не признали, указывая, что Общество о возбуждении исполнительного производства было извещено надлежащим образом – путем вручения постановления от 19.08.2008 главному бухгалтеру Общества ФИО4 Однако, несмотря на это Обществом до настоящего времени задолженность по исполнительному производству № 2/12369/907/32/2008 в сумме 1 205 639 руб. 99 коп. не погашена. С учетом изложенного в удовлетворении заявления просили отказать.

Представить заинтересованного лица – администрации города Чебоксары, также просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку Обществом задолженность перед Администрацией до настоящего времени не погашена.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Указанным постановлением судебный пристав-исполнитель установил должнику пятидневный срок со дня получения постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением от 27.08.2008 в связи с неисполнением Обществом без уважительных причин исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель взыскал с должника исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 84 394 руб. 80 коп.

Посчитав свои права нарушенными Общество обратилось в суд с заявлением указывая на то, что в нарушение пункта 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства заявителю приставом не направлено и заявителем не получено, в связи с чем заявитель лишен права на добровольное исполнение исполнительного документа.

Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пункт 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 19.08.2008 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики № 102050 от 23.05.2008 по делу № А79-10686/2007 было возбуждено исполнительное производство № 2/12369/907/32/2008 о взыскании с ЗАО «ТПК «Березка» задолженности в сумме 1 205 639 руб. 99 коп. При этом судебный пристав-исполнитель установил должнику пятидневный срок со дня получения постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике пояснили, что данное постановление 19.08.2008 было вручено главному бухгалтеру Общества ФИО4, действовавшей от имени Общества на основании доверенности от 01.07.2008. Указанная доверенность предоставляет ФИО4 право на получение документов от Управления Федеральной службы судебных приставов. При этом представителями УФССП по ЧР была представлена копия доверенности ФИО4 от 01.07.2008, выписка из журнала посещений здания Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, из которой следует, что ФИО4 посещала здание Управления 19.08.2008 с 14 час. 42 мин. по 14 час. 56 мин., а также постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.08.2008, на котором имеется отметка ФИО4 о получении копии указанного постановления.

Из изложенного следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.08.2008 было вручено главному бухгалтеру Общества ФИО4, имеющей доверенность на получение документов от УФССП по ЧР. В пятидневный срок со дня получения постановления от 19.08.2008 Обществом требования исполнительного документа исполнены не были. Более того, исполнительный документ не исполнен Обществом до настоящего времени. Следовательно, судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление от 27.08.2008 о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 84 394 руб. 80 коп.

В силу пункта 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах заявление Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Березка» г. Чебоксары отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике г. Чебоксары о взыскании исполнительского сбора от 27.08.2008 в сумме 84 394 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

ПредседательствующийА.Т. Михайлов