Решение № А79-6667/09 от 26.09.2013 АС Чувашской Республики

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2013 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Никола-

ева Ю.П. при ведении протокола заседания суда помощником судьи Cарри Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление от 18.04.2013

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Доррем-строй» ФИО1

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.11.2010, вынесенного по заявлению

конкурсного управляющего ФИО1

о признании договора от 25 ноября 2009 года купли-продажи установки ДС-158 недействительным и обязании возвратить предмет сделки

по делу по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Чебоксары

к ООО «Дорремстрой», г. Чебоксары Чувашской Республики

о признании банкротом

при участии в судебном заседании представителей:

конкурсного управляющего ООО «Дорремстрой» - ФИО2,

ЗАО «РСМУ» - ФИО3,

кредитора ФИО4 – не явился,

кредитора ООО «Бункер» - не явился.

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой " банкротом.

Решением от 22 марта 2010 года арбитражный суд признал ООО «Дорремстрой» банкротом, в отношении указанного общества открыл конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвердил ФИО1.

Определением от 12.11.2010 суд отказал конкурсному управляющему ООО «Дорремстрой» ФИО1 в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи установки ДС-158 от 25 ноября 2009 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» и закрытым акционерным обществом «Ремонтное специализированное монтажное управление», и обязании возвратить установку ДС-158.

Конкурсный управляющий ООО «Дорремстрой» ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.11.2010, вынесенного по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о признании договора купли-продажи установки ДС-158 от 25 ноября 2009 года недействительным и обязании возвратить предмет сделки.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО   «Дорремстрой» ФИО2 заявление поддержал. Пояснил, что по состоянию на дату заключения договора купли-продажи от 25.11.2009 рыночная стоимость спорной асфальтосмесительной установки ДС-158 составляла 1632000 руб. Данное обстоятельство установлено приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 22.03.2013 по уголовному делу № 1-11/2013, который вступил в законную силу. Просит суд приобщить к материалам дела апелляционное определение от 12.07.2013 Верховного суда Чувашской Республики, отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.11.2010 года по делу №А79-6667/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, признать недействительным договор купли-продажи установки ДС-158 от 25.11.2009 и применить последствия недействительности сделки.

Представитель ЗАО "РСМУ" ФИО3 в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «Дорремстрой» ФИО1 об отмене определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.11.2010 года по делу № А79-6667/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, признании недействительным договора купли-продажи установки ДС-158 от 25.11.2009 и применения последствия недействительности сделки. Пояснила, что спорная установка реализована по меньшей цене, поскольку находилась в неудовлетворительном техническом состоянии и для ее эксплуатации требовался ремонт. Оценка проведена экспертом на основании данных аналогичных рабочих установок. ФИО4 апелляционным определением Верховного суда Чувашской Республики 12.07.2013 по уголовному делу № 1-11/2013 сокращен срок отбывания наказания на один месяц.

Кредиторы ФИО4 и ООО «Бункер» извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление конкурсного управляющего должника обоснованным по следующим основаниям:

заявитель просит суд пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение суда от 12.11.2010, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о признании договора от 25 ноября 2009 года купли-продажи установки ДС-158 недействительным и обязании возвратить предмет сделки.

В качестве основания для пересмотра определения суда от 12.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылается на то, что на момент вынесения данного определения суда конкурсным управляющим должника не представлены доказательства превышения рыночной стоимости поставленного 25.11.2009 спорного товара над его стоимостью, указанной в акте приема-передачи товара от 25.11.2009 и в счет-фактуре № 00000190 от 25.11.2009, а также иные признаки неравноценного встречного исполнения покупателем ЗАО «РСМУ» обязательств перед поставщиком ООО «Дорремстрой». Однако в рамках уголовного дела № 28690 от 28 октября 2010 года проведена судебная товароведческая экспертиза, из которой стоимость асфальтосмесительной установки ДС-158 составила 1632000 руб. Данное обстоятельство установлено приговором суда от 22.03.2013 и является основанием для пересмотра определения суда от 12.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам ст. 311 АПК РФ.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ к основаниям для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в числе иного относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю .

Довод заявителя основан на приговоре Ленинского районного суда                             г. Чебоксары от 22.03.2013 по уголовному делу № 1-11/2013, вступившем в законную силу.

В указанном приговоре и апелляционном определении от 12.07.2013 по делу № 22-1859 суды с учетом заключения товароведческой экспертизы по определению рыночной стоимости асфальтосмесительной установки ДС-158 установили, что по состоянию на 25.11.2009 рыночная стоимость этой установки составила                   1632000 руб.

Суд признает, что определенная судами в уголовном деле № 28690 рыночная стоимость спорной установки ДС-158 по состоянию на 25.11.2009 в размере 1632000 руб. является основанием для пересмотра определения суда от 12.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам  по ст. 311 АПК РФ и является существенным для разрешения жалобы конкурсного управляющего.

При указанных обстоятельствах заявление конкурсного управляющего ООО «Дорремстрой» ФИО1 следует удовлетворить, отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение суда от 12 ноября 2010 года по настоящему делу об отказе конкурсному управляющему ООО «Дорремстрой» в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи установки ДС-158 от 25 ноября 2009 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» и закрытым акционерным обществом «Ремонтное специализированное монтажное управление», и обязании возвратить установку ДС-158.

В соответствии со ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в случае удовлетворения заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения выносит решение.

Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по заявлениям о пересмотре определения суда в деле о банкротстве, заявителем госпошлина не уплачена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление от 18 апреля 2013 года конкурсного управляющего ООО «Дорремстрой» ФИО1 удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2010 года по делу № А79-6667/2009 об отказе конкурсному управляющему ООО «Дорремстрой» в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи установки ДС-158 от 25 ноября 2009 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» и закрытым акционерным обществом «Ремонтное специализированное монтажное управление», и обязании возвратить установку ДС-158.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» ФИО1 к ЗАО «РСМУ» о признании недействительным договора от 25 ноября 2009 года купли-продажи установки ДС-158 между продавцом ООО «Дорремстрой» и покупателем ЗАО «РСМУ» и обязании возвратить предмет сделки в заседании Арбитражного суда Чувашской                 Республики - Чувашии на 14 октября 2013 года в 08 час. 45 мин. в помещении суда по адресу <...>, кабинет 224 (2 этаж).

Конкурсному управляющему ООО «Дорремстрой» ФИО1 – представить суду на обозрение подлинники документов, приложенных к заявлению, иные доказательства в подтверждение доводов, если таковые имеются (копии – для приложения в дело).

ЗАО «РСМУ», ФИО4 и ООО «Бункер» - представить суду письменные отзывы на заявление, доказательства в подтверждение доводов, если имеются.

В части отмены определения от 12.11.2010 решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                      Ю.П. ФИО5