Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Максима" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шыгырдан-Центр" (далее ответчик) о взыскании 27465 руб. 16коп. долг, 1895 руб. 10 коп. пени за период с 06.06.2014 по 14.08.2014. Также истец просит взыскать с ответчика 3500 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 47 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №16357 от 09.04.2014..

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.08.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцом и ответчиком получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

От ответчика - отзыв на заявленные требования, от сторон - документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в установленный срок в суд не поступили.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.04.2014 обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Максима" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Шыгырдан-Центр" (покупатель) заключен договор поставки №16357, по которому поставщик передает в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, ассортимент и цена которого устанавливаются в прайс-листе поставщика (пункт 1.1 договора).

Цена товара устанавливается поставщиком на основании прайс-листа, действующего на дату получения от покупателя заявки на партию товара, и фиксируется в товарной накладной (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.6 договора покупатель обязан оплатить в полном объеме стоимость партии товара, определенную в товарной накладной, не позднее чем в течение 21 календарного дня со дня передачи соответствующей партии товара.

Истец передал ответчику товар по товарной накладной №ЛМ00011491 от 15.05.2014 на сумму 39016 руб. 14 коп.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара за ним образовалась задолженность в размере 27465 руб. 16коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Ответчик исковые требования не оспорил, факт получения товара не опроверг. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 27465руб. 16 коп. долга подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 1895 руб. 10 коп. за период с 06.06.2014 по 14.08.2014.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм и учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтверждается нарушение срока оплаты товара, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В связи с чем, суд удовлетворяет требование о взыскании пени в заявленной сумме.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб. 00 коп.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: договор оказания агентских юридических услуг №03 от 19.05.2014, дополнительное соглашение №1 от 19.05.2014 к договору, платежное поручение от 11.08.2014 №1460 на сумму 3500 рублей.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При определении разумности взыскиваемой суммы суд принимает во внимание: факт подготовки представителем истца искового заявления, время, которое необходимо было затратить на подготовку материалов, то, что дело не представляет особой сложности, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, удовлетворение иска судом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что сумма в 3500 руб. соразмерна объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем истца.

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 47руб. 10 коп.

В обоснование несения почтовых расходов истцом представлено почтовое уведомление о получении ответчиком копии искового заявления.

Определением суда от 21.08.2014 истцу предлагалось представить доказательства в подтверждение почтовых расходов.

Заявлением, поступившим в суд 27.08.2014, истец пояснил суду, что копия уведомления о получении искового заявления ответчиком находится в материалах рассматриваемого дела. В данном случае эта сумма составляет 47,10 руб., которая включает в себя стоимость заказного письма в размере 32,60 руб. и стоимость почтового уведомления в размере 14,50 руб. Тарифы на письменные отправления представлены на официальном сайте «Почты Россини» http://www.russianpost.rU/rp/servise/ru/home/postuslug/lettercorrespondence/local#letter

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что истцом не подтвержден факт несения почтовых расходов в размере 47 руб. 10 коп., поскольку почтовое уведомление не является платежным документом.

Квитанция об оплате указанной суммы истцом в материалы дела не представлена.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу во взыскании почтовых расходов.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шыгырдан-Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Максима" 27465 (Двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 16 коп. долг, 1895 (Одна тысяча восемьсот девяносто пять) руб. 10 коп. пени за период с 06.06.2014 по 14.08.2014, 3500 (Три тысячи пятьсот) руб. 00 коп. расходы на представителя, 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп. расходы по государственной пошлине.

Во взыскании почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Цветкова