ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А79-7138/03-СК2-6881 от 15.12.2003 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-7138/03-СК2-6881

декабря 2003 года

Арбитражный суд в составе: судьи Кудряшова Г.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшовой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

 г. Чебоксары

к  г. Чебоксары

о ликвидации,

при участии:

от истца: ФИО1 специалиста 1 категории по доверенности от 04.04.2003г. №70,

от ответчика: не было,

установил: Инспекция МНС России по Калининскому району г. Чебоксары обратилась с исковым заявлением  о ликвидации на основании статьи 61 Гражданского кодекса общества с ограниченной ответственностью «Спецснабстрой» г. Чебоксары.      

В качестве основания ликвидации организации истец приводит следующие обстоятельства. ООО «Спецснабстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением главы администрации Калининского района  г. Чебоксары от 06.03.2000г.  № 417.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 26 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» № 129-ФЗ уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в законную силу указанного закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления закона в силу представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами «а» - «д», «л» п. 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ. Указанные сведения ответчиком не представлены. После предупреждения о представлении необходимых сведений ответчик требование закона не выполнил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требование о ликвидации, объяснив, что в случае непредставления сообщения уполномоченным лицом юридического лица сведений после предупреждения налоговый орган вправе на основании части 3 статьи 26 Федерального закона № 129-ФЗ направить в суд исковое заявление о ликвидации юридического лица в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, письменных возражений по существу спора и истребованных судом доказательств не представил, в суд представителя не направил.

Часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неявке в судебное заседание  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, предоставляет суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца и оценив представленные доказательства по делу, суд признает правомерным требование истца о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Спецснабстрой».        

Из материалов дела следует, что регистрация общества с ограниченной ответственностью «Спецснабстрой» произведена 06.03.2000г., то есть до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» № 129-ФЗ. Согласно части 3 статьи 26 указанного закона уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу Федерального закона № 129-ФЗ, обязано в течение шести месяцев со дня вступления этого закона в силу представить в налоговую инспекцию сведения, предусмотренные подпунктами «а» – «д», «л» пункта 1 статьи 5 названного Федерального закона.

Указанные сведения необходимы налоговой инспекции для формирования государственного реестра, содержание которого установлено статьей 5 Федерального закона № 129-ФЗ.

Законом определены последствия невыполнения требования о представлении сведений в налоговую инспекцию, это принудительная ликвидация юридического лица по решению суда. Так, статьей 26 (ч. 3) предусмотрено, что невыполнение уполномоченным лицом требования статьи 5  является основанием принятия судом решения о ликвидации такого юридического лица на основании заявления регистрирующего органа. Таким регистрирующим органом согласно действующему законодательству является налоговая инспекция.

Истцом представлены доказательства принятия мер по организации работы с ответчиком, который не сообщил необходимые сведения в установленный законом срок.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск Инспекции МНС России по Калининскому району г. Чебоксары удовлетворить.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецснабстрой»   ликвидировать.

Обязанности по ликвидации возложить на его учредителей.

          Ликвидацию общества завершить до 10.05. 2004 года.

Взыскать в доходы бюджета РФ с общества с ограниченной ответственностью «Спецснабстрой» г. Чебоксары 1000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       Г.Г. Кудряшова

Резолютивная часть решения вынесена 10.12.2003.