Решение № А79-7606/12 от 20.08.2012 АС Чувашской Республики

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2012 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2012 года.

Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Богданка-Сервис»

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1,

с участием заинтересованных лиц – Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике и открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»,

о признании недействительными постановления о списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации                                № 37850/12/02/21 от 18.05.2012 и постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации            № 37851/12/02/21 от 18.05.2012,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 02.04.2012,

судебного пристава-исполнителя ФИО3 (служебное удостоверение             ТО 173438),

от Управления ФССП по ЧР – ФИО4 по доверенности от 01.11.2011,

от ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» - ФИО5 по доверенности от 15.03.2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Богданка-Сервис» (далее – ООО «Богданка-Сервис», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО1) о признании недействительными постановления о списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации № 37850/12/02/21 от 18.05.2012, о наложении ареста на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации
№ 37851/12/02/21 от 18.05.2012, обязании Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике возвратить на банковский счет в рублях № 40702810775020038263, открытый в Чувашском отделении № 8613 Сбербанка России 02.05.2012, списанные по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 № 37850/12/02/21 от 18.05.2012 денежные средства в сумме 56 137 руб. 23 коп. (с учетом уточнения заявленных требований).

Заявление мотивировано тем, что в оспариваемых постановлениях указывается банковский счет в рублях № 40702810775020038263, открытый в Чувашском отделении № 8613 Сбербанка России 02.05.2012. Однако указанный счет является специальным, на этот счет перечисляются целевые средства (субсидия) из государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, республиканского бюджета, бюджета г. Чебоксары на проведение капитального ремонта многоквартирного дома № 72 по ул. Б.Хмельницкого г. Чебоксары Чувашской Республики.

Обязательным условием участия в республиканской адресной программе «Капитальный ремонт многоквартирных домов, расположенных на территории Чувашской Республики» является необходимость открытия специального счета, на который будет перечисляться бюджетная субсидия, что подтверждается письмом МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» от 09.04.2012 № 558/15. После получения указанного письма Общество открыло 02.05.2012 счет
№ 40702810775020038263 в Чувашском отделении № 8613 Сбербанка России. В дополнительном соглашении к договору банковского счета от 02.05.2012 в пункте 1 указано: «Осуществлять расходные операции по Счету в соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» с согласия
МБУ Управление жилфондом г.Чебоксары. При отсутствии согласия МБУ Управление жилфондом г.Чебоксары Банк вправе отказать в проведении операций по счету Клиента».

Таким образом, средства на данном счете не принадлежат Обществу, а являются бюджетными средствами (целевой субсидией), потому на данные средства не может был наложен арест и они не могут подвергаться списанию в счет задолженности ООО «Богданка-Сервис».

Кроме того, в оспариваемом постановлении указано о наложении ареста на денежные средства в пределах 1 310 723,03 руб. со ссылкой на материалы исполнительного производства №16691/12/02/21 о взыскании задолженности в пользу ОАО «Чувашская энергосбытовая компания». Однако Общество уже оплатило большую часть имеющейся перед ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» задолженности, было оплачено 150 000,00 руб., реальная задолженность составляет 160 723,03 руб. Судебным приставом - исполнителем не были учтены  осуществленные Обществом платежи по оплате задолженности.

Представитель ООО «Богданка-Сервис» в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и в письменном отзыве.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель УФССП по ЧР в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях от 14.08.2012.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 20.08.2012.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-5264/2011
№ АС 004264206 от 02.02.2012 о взыскании с ООО «Богданка-Сервис» в пользу ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» 56 137,23 руб. судебным приставом-исполнителем 27.02.2012 было возбуждено исполнительное производство
№ 5947/12/02/21, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-6121/2011 № АС 005457206 от 25.04.2012 о взыскании с ООО «Богданка-Сервис» в пользу ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» 1 310 723,03 руб. судебным приставом-исполнителем 17.05.2012 было возбуждено исполнительное производство № 16691/12/02/21.

17 мая 2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство № 5947/12/02/21/СД.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что Обществом в Чувашском отделении № 8613 Сбербанка России открыт банковский счет в рублях № 40702810775020038263.

18 мая 2012 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены  постановление о списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации № 37850/12/02/21, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель постановил списать денежные средства, находящиеся на счете № 40702810775020038263 в пределах 56 137 руб. 23 коп., а также постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации № 37851/12/02/21, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель постановил наложить арест на денежные средства, находящиеся на счете № 40702810775020038263 в пределах 1 310 723 руб. 03 коп.

Общество направило начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР заявление
№ 426 от 21.05.2012, в котором указало, что счет № 40702810775020038263 является специальным, на этот счет перечисляются целевые средства из государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, республиканского бюджета, бюджета города Чебоксары на проведение капитального ремонта многоквартирного дома № 72 по
ул. Б.Хмельницкого, указанные средства не принадлежат ООО «Богданка-Сервис», в связи с чем просило отменить указанные постановления (л.д. 108).

В соответствии с инкассовым поручением № 5947 от 23.05.2012 денежные средства в сумме 56 137 руб. 23 коп. были списаны со счета
№ 40702810775020038263 и перечислены 25.05.2012 на счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР (л.д. 56, 83).

Общество не согласилось с указанными постановлениями судебного пристава-исполнителя и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Частью 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Между тем, в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» установлены правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки.

Как установлено пунктом 10 части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ, Фонд предоставляет финансовую поддержку за счет своих средств при условии наличия региональной адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов.

В силу части 5 статьи 15 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ направляемые на проведение капитального ремонта многоквартирных домов средства Фонда, средства долевого финансирования за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) средств местных бюджетов, средств товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов либо собственников помещений в многоквартирных домах в пределах минимального объема, установленного соответственно частью 2 статьи 18 и пунктом 2 части 6 статьи 20 настоящего Федерального закона, могут использоваться только на проведение работ, указанных в части 3 настоящей статьи, проведение обязательного энергетического обследования многоквартирного дома, если региональной адресной программой по проведению капитального ремонта многоквартирных домов предусмотрено проведение этого обследования, и проведение государственной экспертизы такой документации в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ обязательным условием предоставления финансовой поддержки за счет средств Фонда является долевое финансирование проведения капитального ремонта многоквартирных домов, переселения граждан из аварийного жилищного фонда за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации и (или) бюджета муниципального образования, находящегося на территории указанного субъекта Российской Федерации и претендующего на предоставление финансовой поддержки за счет средств Фонда (далее в настоящей статье - муниципальное образование).

Частями 6, 7 статьи 20 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ предусмотрено, что в течение тридцати дней со дня получения уведомления, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, товарищество собственников жилья, жилищный, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, выбранная собственниками помещений в многоквартирном доме управляющая организация, которые осуществляют управление многоквартирным домом, в отношении которого принято решение, указанное в части 4 настоящей статьи, открывают отдельные банковские счета. Орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня поступления документов, указанных в части 6 настоящей статьи, перечисляет средства, предусмотренные на проведение капитального ремонта многоквартирного дома в соответствии с настоящим Федеральным законом, на банковские счета, указанные в части 6 настоящей статьи, с учетом требований, установленных частью 6.1 настоящей статьи.

Частью 12 статьи 20 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы либо выбранные собственниками помещений в многоквартирных домах управляющие организации не вправе пользоваться и распоряжаться средствами, перечисленными на банковские счета на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, за исключением случаев, предусмотренных частями 9 и 11 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, Обществом обслуживается многоквартирный жилой дом № 72 по ул. Б.Хмельницкого г. Чебоксары, который был включен в республиканскую адресную программу «Капитальный ремонт многоквартирных домов, расположенных на территории Чувашской Республики».

Согласно письму от 09.04.2012 № 558/15 МБУ «Управление жилфондом города Чебоксары» уведомило Общество о том, что многоквартирный дом № 72 по
ул. Б.Хмельницкого включен в республиканскую адресную программу «Капитальный ремонт многоквартирных домов, расположенных на территории Чувашской Республики». За счет средств государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, республиканского бюджета, бюджета города Чебоксары выделено 3 265 642 руб. 00 коп. Доля софинансирования средств собственников составляет 362 849 руб. 00 коп. Обществу необходимо открыть отдельный банковский счет на каждый многоквартирный дом для перечисления субсидии. На основании постановления администрации города Чебоксары от 16.07.2008 № 189 «Порядок предоставления субсидий товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативам или иным специализированным потребительским кооперативам, управляющим организациям, выбранным собственниками помещений в многоквартирных домах на капитальный ремонт многоквартирных домов в городе Чебоксары» необходимо предоставить следующие документы: уведомление об открытии счетов по каждому многоквартирному дому с указанием его реквизитов; протокольные решения собственников помещений многоквартирных домов о долевом финансировании капитального ремонта за счет средств получателей субсидий в размере не менее чем пять процентов от общего объема средств, предоставляемых на проведение капитального ремонта многоквартирного дома, об утверждении видов работ и сметы расходов на выполнение ремонтных работ; сметы расходов на капитальный ремонт многоквартирных домов (л.д. 15).

С учетом изложенного ООО «Богданка-Сервис» заключило с
ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8613/02 Чувашского отделения Сбербанка России договор банковского счета (в валюте Российской Федерации) № 40702810775020038263 (л.д. 17-22).

Согласно дополнительному соглашению к данному договору от 02.05.2012 договор банковского счета дополнен подпунктом 3.3.10, согласно которому клиент обязуется осуществлять расходные операции по счету в соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» с согласия
МБУ Управление жилфондом г. Чебоксары. При отсутствии согласия МБУ Управление жилфондом г. Чебоксары Банк вправе отказать в проведении операций по счету клиента (л.д. 23).

Как следует из материалов дела и установлено судом, денежные средства на счете ООО «Богданка-Сервис» № 40702810775020038263, открытом в рамках реализации региональной адресной программы по проведению ремонта многоквартирных работ, являются бюджетными средствами, предоставленными ООО «Богданка-Сервис» (управляющей организации) в соответствии с Федеральным законом «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Доводы судебного пристава – исполнителя, представителей Управления ФССП по ЧР и ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» о том, что указанный расчетный счет открыт Обществом в коммерческом банке для осуществления предпринимательской деятельности являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Установлено, что денежные средства нецелевого назначения на указанный расчетный счет не поступали.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что денежные средства на счете № 40702810775020038263, открытом ООО «Богданка-Сервис» в
ОАО «Сбербанк России», не принадлежат должнику по сводному исполнительному производству № 5947/12/02/21/СД.

Доводы судебного пристава – исполнителя, представителей Управления ФССП по ЧР и ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» о том, что при поступлении денежных средств в распоряжение организации, по настоящему делу на расчетный счет Общества, они становятся собственностью данного юридического лица и могут быть подвергнуты рискам, которые данное лицо несет в связи с задолженностью перед другими контрагентами, судом также отклоняются, поскольку противоречат положениям действующего бюджетного законодательства, а именно статье 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регулирующей последствия нецелевого использования бюджетных средств, предусматривающей меру принуждения - изъятие бюджетных средств, используемых не по целевому назначению.

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику.

В рассматриваемом деле данное имущество принадлежит другому лицу.

Из вышеизложенного следует, что наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на многоквартирные дома в рамках реализации региональной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, не может быть исполнено судебным приставом-исполнителем. Причем, данный арест не может быть наложен на всю сумму денежных средств, перечисленных на данные расчетные счета, так как они являются целевыми и могут быть использованы только на проведение капитального ремонта многоквартирных домов.

В силу статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, следовательно, положения Бюджетного кодекса Российской Федерации в части принципа адресности и целевого характера бюджетных средств также подлежат применению судебными приставами в своей деятельности, поскольку нормы пункта 3 статьи 69 и пункта 1 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие возможность наложения ареста на денежные средства должника, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях, носят общий характер и подлежат применению с учетом иных федеральных законов, в частности, с учетом норм Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая, что материалами дела подтверждается факт выделения целевых денежных средств, размещенных на арестованном счете, предназначенных для проведения капитального ремонта в многоквартирном жилом доме в соответствии с нормами Федерального закона «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», арест которого нарушает адресность выделенных денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости признания недействительными оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя.

Поскольку управляющая компания ООО «Богданка-Сервис» обязуется перед собственниками квартир оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и заинтересовано в осуществлении капитального ремонта в рамках региональной адресной программы, оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы Общества.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с частью 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве меры, направленной на устранение допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, суд обязывает Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР возвратить ООО «Богданка-Сервис» на банковский счет в рублях № 40702810775020038263, открытый в Чувашском отделении № 8613 ОАО  «Сбербанк России» 02.05.2012, списанные по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 № 37850/12/02/21 от 18.05.2012 денежные средства в сумме 56 137 руб. 23 коп.

Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. Следовательно, уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит возвращению  заявителю из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

            заявление общества с ограниченной ответственностью «Богданка-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: <...>  удовлетворить полностью.

            Признать недействительными постановление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 о списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации                                  № 37850/12/02/21 от 18.05.2012, о наложении ареста на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации
№ 37851/12/02/21 от 18.05.2012.

             Обязать Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Богданка-Сервис» на банковский счет в рублях                                  № 40702810775020038263, открытый в Чувашском отделении № 8613                       ОАО  «Сбербанк России» 02.05.2012, списанные по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 № 37850/12/02/21 от 18.05.2012 денежные средства в сумме 56 137 руб. 23 коп.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Богданка-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенному по адресу: <...>, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 268 от 24.05.2012.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.А. Афанасьев