Решение № А79-8405/03-СК2-8092 от 24.02.2004 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе: судьи Ильиной М.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ильиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергомонтаж" г.Новочебоксарск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Имени космонавта ФИО1" д.Б.Катраси Чебоксарский район Чувашская Республика,

о взыскании 0,00 руб.

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 05.01.04, ФИО3 по доверенности от 08.12.03

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергомонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Имени космонавта ФИО1» о взыскании 1000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным сторонами договором от 01.06.03 № 65, истцом выполнены работы капитальному ремонту водогрейного котла ТВГ-8М зав.№ 801. Сметная стоимость работ составляет 124390 руб. Факт приемки выполненных работ ответчиком подтверждается актом за июль 2003 года. Обязательство по оплате работ в установленный п.2.2.договора срок ответчиком не исполнено. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика части долга в размере 1000 руб. 00 коп.

В отзыве на иск от 14.01.03 № 12 ответчик исковые требования о взыскании 1000 руб. признал.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования до 124390 руб. 00 коп. Увеличение размера исковых требований до 124390 руб. 00 коп. судом принято в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Опрошенный в качестве свидетеля старший прораб ООО «Теплоэнергомонтаж» ФИО4, показал, что акт приемки выполненных работ за июль 2003 подписан им со стороны истца, а со стороны ответчика гл. инженером ООО "Имени космонавта ФИО1" ФИО5, уполномоченным на приемку данных работ.

Ответчик надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ст. 123, п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.04.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с заключенным сторонами договором от 01.06.03 №65 истец принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту водогрейного котла ТВГ-8М зав.№ 801, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их стоимость.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

По условиям п.п. 2.2, 2.4 договора ответчик обязался оплатить выполненные работы на основании акта приемки работ, подписанного представителями обеих сторон, в течение 5 дней со дня предъявления счёта и до начала работ перечислить аванс в размере 30% от сметной стоимости работ.

Из материалов дела следует, что авансовые платежи ответчик не производил. Предусмотренные договором от 01.06.03 №65 работы истцом выполнены и приняты ответчиком по акту приемки выполненных работ за июль 2003 года, стоимость работ, согласно смете утвержденной руководителем ответчика, составляет 124393 руб. 00 коп.

К оплате истцом предъявлена счет-фактура № 54 от 31.07.03 на сумму 124393 руб. 00 коп.

Факт выполнения работ по капитальному ремонту водогрейного котла ТВГ-8М зав.№ 801, а так же размер долга ответчиком не оспорен.

В силу п.п.2.2 договора №65 от 01.06.03, статей 309,711 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончательной сдачи истцом результатов работ у ответчика возникло обязательство по их оплате, которое надлежащим образом не исполнено.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании 124390 руб. 00 коп. долга суд признаёт правомерными и, как обоснованными материалами дела и ответчиком не оспоренные, подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам ст.ст.102,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имени космонавта ФИО1» д.Б.Катраси Чебоксарского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергомонтаж» г.Новочебоксарск 124390 руб. 00 коп. долга и 100 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имени космонавта ФИО1» д.Б.Катраси Чебоксарского района в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3987 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                М.В. Ильина