Гражданский кодекс часть 1

ЧО ООО «АНГЕЛ» (далее по тексту – «истец») обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СПЛАВЦВЕТМЕТ» (далее по тексту – «ответчик») о взыскании 33690 руб. долга.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что между истцом и ответчиком заключен договор № 37/1 от 01 января 2007 года на оказание охранных услуг, в соответствии с которым истец обязался оказывать охранные услуги, а ответчик принять и оплатить данные услуги. Охранные услуги выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом № 000162 от 31 октября 2008 года, а ответчик принял данные услуги, что подтверждается штампом организации и подписью ответственного лица. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1 от 10 декабря 2007 года на охранные услуги к договору № 37/1 от 01 января 2007 года ответчик обязан оплатить путем перечисления стоимость оказанных услуг на расчетный счет истца в течение 15 банковских дней с момента подписания акта. Однако ответчик долг в размере 33690 руб. не погасил. Истец для защиты своих прав и законных интересов вынужден был обратиться к юридической помощи третьего лица (представителя), в связи с чем оплатил ему 5000 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал иск полностью. Пояснил, что в соответствии с п. 4.4 договора № 37/1 от 01.01.2007 и п. 2 дополнительного соглашения от 10.12.2007 к указанному договору ответчик обязан был оплатить истцу оказанные в октябре 2008 года охранные услуги до 16.11.2008. Просит суд взыскать с ответчика 33690 руб. долга за охранные услуги, оказанные в октябре 2008 года, и 5000 руб. понесенных расходов на оплату услуг представителя, государственную пошлину отнести полностью на ответчика. В подтверждение обоснованности иска представил суду на обозрение подлинные документы, копии которых приложены к заявлению, отчет по кассе истца за 26.01.2009, иные документы.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением органа связи за № 85081.

Однако его представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и его отзыва на иск.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Частное Охранное Общество с ограниченной ответственностью «АНГЕЛ» зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в ЕГРЮЛ ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики 11.02.2005.

01.01.2007 между истцом и ответчиком заключен договор № 37/1 об оказании охранных услуг.

В соответствии с пунктом 2.1 данного договора ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по охране имущества и материальных ценностей на территории объекта ответчика.

Согласно пункту 4.4 договора № 37/1 от 01.01.2007, пункту 2 дополнительного соглашения № 1 на охранные услуги к данному договору оплата за оказанные охранные услуги производится ответчиком в течение 15 дней с момента предоставления акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии с пунктами 2.1 и 3.1 договора № 37/1 от 01.01.2007 истец оказал ответчику в октябре 2008 года охранные услуги на сумму 33690 руб., о чем сторонами оформлен и подписан акт № 000162 от 31.10.2008.

По состоянию на день судебного заседания денежные средства в размере 33690 руб. на счет истца в учреждении банка не перечислены либо в его кассу не внесены.

Доказательства иного суду не представлены.

Суд признает иск обоснованным по следующим основаниям:

имеющимися в деле документами, в том числе актом № 000162 от 31.01.2008 (л. д. 14), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.01.2009 (л. д. 15), письменным отзывом ответчика от 10.02.2009 подтверждается, что за ответчиком числится долг перед истцом за оказанные в октября 2008 года охранные услуги на сумму 33690 руб..

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. ст. 780 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.4 договора № 37/1 от 01.01.2007 и п. 2 дополнительного соглашения от 10.12.2007 к указанному договору ответчик обязан оплатить истцу за оказанные в октябре 2008 года охранные услуги денежные средства в размере 33690 руб. до 16.11.2008.

Доказательства полной или частичной оплаты ответчиком услуг за охранные услуги в размере 33690 руб. суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 33690 руб. долга является обоснованными, подтвержденными материалами дела и соответствующими закону.

С учетом вышеуказанного иск подлежит удовлетворению полностью.

Затраты на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом в качестве оценочного критерия статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена разумность размеров взыскиваемых судебных расходов.

При определении размера этих расходов, подлежащих взысканию в пользу заявителя, суд исходит из объема и степени сложности дела, продолжительности его рассмотрения, признания ответчиком иска.

В обоснование требования о компенсации понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил суду договор на оказание юридических услуг от 26.01.2009, заключенный с ФИО1 на сумму 5000 руб., расходный кассовый ордер № 25 от 26.01.2009 (л.д. 33) и отчет по кассе истца за 26.01.2009. Указанные документы подтверждают факт оплаты истцом ФИО1 услуги представителя по делу о взыскании с ответчика долга по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства дела, в том числе признание ответчиком иска в полном размере, суд приходит к выводу, что оплата услуг представителя по настоящему делу в размере 4000 руб. является разумной.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЛАВЦВЕТМЕТ», юридический адрес <...>, в пользу Частного Охранного Общества с ограниченной ответственностью «АНГЕЛ», юридический адрес <...>, долг в размере 33690 руб. (Тридцать три тысячи шестьсот девяносто рублей), расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. (Четыре тысячи рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1347 руб. 60 коп. (Одна тысяча триста сорок семь рублей 60 копеек).

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций.

Судья Ю.П. Николаев