Решение № А79-8948/2006 от 20.12.2006 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд Чувашской Республики  в составе:

судьи Манеевой О.В. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Манеевой О.В. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

кредитного потребительского кооператива «Финансовый союз»

<...>

к предпринимателю ФИО1

<...>

о взыскании 312.44 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2006,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Финансовый союз» обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 120 000 руб. задолженности по возврату займа в соответствии с договорами от 22.11.2005 №202, 28.12.2005 №269, 14.04.2006 №428, 13216 руб. 44 коп. процентов за пользование суммой займа, 13266 руб. операционных паевых взносов, предусмотренных пунктом 1.1 договоров, 64830 руб. неустойки за нарушение сроков возврата займа, предусмотренной пунктом 3.3 договоров.

В обоснование исковых требований истец указал, что кредитный потребительский кооператив «Финансовый союз» во исполнение договора займа от 22.11.2005 №202 предоставил предпринимателю ФИО1 20000 руб. с условием уплаты 24 процентов в месяц от суммы займа и внесением операционных паевых взносов из расчета ежедневного начисления платежей в размере 0,066 доли от суммы остатка непогашенного займа. Окончательный срок возврата заемных средств сторонами определен 03.05.2006.

Обязательства по договору от 22.11.2005 №202 ответчик надлежащим образом не исполнил;  задолженность по сумме займа составила 20000 руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 22.11.2005 по 18.09.2006 составила 2248 руб. 77 коп., задолженность по выплате операционных паевых взносов за период с 22.11.2005 по 18.09.2006 составила 2257 руб. 20 коп.  На основании пункта 3.3. договора истец начислил неустойку в размере 13800 руб. за период с 03.05.2006 по 18.09.2006.

Во исполнение договора займа от 28.12.2005 №269 истец предоставил ответчику 70000 руб. с условием уплаты 24 процентов в месяц от суммы займа и внесением операционных паевых взносов из расчета ежедневного начисления платежей в размере 0,066 доли от суммы остатка непогашенного займа. Окончательный срок возврата заемных средств сторонами определен 05.06.2006.

Обязательства по договору от 28.12.2005 №269 ответчик надлежащим образом не исполнил;  задолженность по сумме займа составила 70000 руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 28.12.2005 по 18.09.2006 составила 7870 руб. 68 коп., задолженность по выплате операционных паевых взносов за период с 28.12.2005 по 18.09.2006 составила 7900 руб. 20 коп.  На основании пункта 3.3. договора истец начислил неустойку в размере 36750 руб. за период с 06.06.2006 по 18.09.2006.

Во исполнение договора займа от 14.04.2006 №428 истец предоставил ответчику 30000 руб. с условием уплаты 24 процентов в месяц от суммы займа и внесением операционных паевых взносов из расчета ежедневного начисления платежей в размере 0,066 доли от суммы остатка непогашенного займа. Окончательный срок возврата заемных средств сторонами определен 05.10.2006.

Обязательства по договору от 14.04.2006 №428 ответчик надлежащим образом не исполнил;  задолженность по сумме займа составила 30000 руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 14.04.2006 по 18.09.2006 составила 3096 руб. 99 коп., задолженность по выплате операционных паевых взносов за период с 14.04.2006 по 18.09.2006 составила 3108 руб. 60 коп.  На основании пункта 3.3. договора истец начислил неустойку в размере 14280 руб. за период с 06.06.2006 по 18.09.2006.

В заседании суда  истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными, исходя из следующего.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную сумму займа в размере 20000 руб., 2248 руб. 77 коп. процентов за пользование займом за период с 22.11.2005 по 18.09.2006, 2257 руб. 20 коп. операционных паевых взносов за период с 22.11.2005 по 18.09.2006 не выплатил.

В нарушение договора от 28.12.2005 №269 ответчик полученную сумму займа в размере 70000 руб., 7870 руб. 68 коп. процентов за пользование займом за период с 28.12.2005 по 18.09.2006, 7900 руб. 20 коп. операционных паевых взносов за период с 28.12.2005 по 18.09.2006 не выплатил.

В нарушение договора от 14.04.2006 №428 ответчик полученную сумму займа в размере 30000 руб., 3096 руб. 99 коп. процентов за пользование займом за период с 14.04.2006 по 18.09.2006, 3108 руб. 60 коп. операционных паевых взносов за период с 14.04.2006 по 18.09.2006 не выплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства своевременного и полного возврата суммы займа и процентов за пользование займом, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика 20000 руб. задолженности по договору от 22.11.2005 №202,  2248 руб. 77 коп. процентов за период с 22.11.2005 по 18.09.2006 и 2257 руб. 20 коп. операционных паевых взносов за период с 22.11.2005 по 18.09.2006;  70000 руб. задолженности по договору от 28.12.2005 №269, 7870 руб. 68 коп. процентов за период с 28.12.2005 по 18.09.2006 и 7900 руб. 20 коп. операционных паевых взносов за период с 28.12.2005 по 18.09.2006; 30000 руб. задолженности по договору от 14.04.2006 №428, 3096 руб. 99 коп. процентов за период с 14.04.2006 по 18.09.2006 и 3108 руб. 60 коп. операционных паевых взносов за период с 14.04.2006 по 18.09.2006, подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком.

Что касается требования истца  о взыскании процентов за пользование займом и операционных взносов за период с 18.09.2006 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, то в этой части следует учесть, что взыскание на будущее время действующим законодательством не предусмотрено.

Между тем, истец не лишен права предъявить в дальнейшем ко взысканию сумму процентов за пользование займом и операционных взносов с 18.09.2006, с указанием конечной даты их начисления.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа по договору №202 от 22.11.2005 в размере 13800 руб. за период с 03.05.2006 по 18.09.2006, за нарушение сроков возврата займа по договору №269 от 28.12.2005 в размере 36750 руб. за период с 06.06.2006 по 18.09.2006, а также за нарушение сроков возврата займа по договору №428 от 14.04.2006 в размере  14280 руб. за период с 06.06.2006 по 18.09.2006. Всего ко взысканию неустойка предъявлена в общей сумме 64 830 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 3.3 договоров займа от 22.11.2005 №202, 28.12.2005 №269, 14.04.2006 №428  предприниматель ФИО1 обязалась уплатить кредитному потребительскому кооперативу «Финансовый союз» неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части). Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 процента от  просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности.

Таким образом, исковые требования истца в этой части обоснованы.

Однако, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, сумму задолженности и период просрочки, а также то обстоятельство, что на момент вынесения судебного акта ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 11 процентов годовых и в случае заявления требования о применении ответственности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная сумма составляла бы около 4 000 руб. (по договору № 202 около 1000 руб., по договору №269 около 2500 руб., по договору №428 около 500 руб.)  суд приходит к выводу, что подлежащая ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, суд, с учетом всех обстоятельств дела, исходя задач  судопроизводства  по справедливому разрешению спора,  полагает возможным уменьшить сумму неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца до 32415 руб. Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки истца, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя Лебедевой Людмилы Петровны, 20.10.1979 года рождения, уроженки д. Рунги Вурнарского района Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Терешковой, 17-42, в пользу кредитного потребительского кооператива «Финансовый союз» 20000 руб. задолженности по договору от 22.11.2005 №202,  2248 руб. 77 коп. процентов за период с 22.11.2005 по 18.09.2006 и 2257 руб. 20 коп. операционных паевых взносов за период с 22.11.2005 по 18.09.2006;  70000 руб. задолженности по договору от 28.12.2005 №269, 7870 руб. 68 коп. процентов за период с 28.12.2005 по 18.09.2006 и 7900 руб. 20 коп. операционных паевых взносов за период с 28.12.2005 по 18.09.2006; 30000 руб. задолженности по договору от 14.04.2006 №428, 3096 руб. 99 коп. процентов за период с 14.04.2006 по 18.09.2006 и 3108 руб. 60 коп. операционных паевых взносов за период с 14.04.2006 по 18.09.2006, всего: 178897 руб. 44 коп., а также 5726 руб. 25 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска – отказать.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          О.В. Манеева