Решение № А79-9377/2005 от 29.12.2005 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе: судьи Авдониной О. Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Ядринского районного потребительского общества

к администрации Ядринского района Чувашской Республики и муниципальному предприятию «Городской рынок «Ядринский»

о признании договора недействительным

при участии:

от истца ФИО1 на основании доверенности от 14.10.2005,

установил:

Ядринское районное потребительское общество Чувашской Республики обратилось с иском к администрации Ядринского района Чувашской Республики о признании недействительным договора о передаче государственного имущества на праве хозяйственного ведения от 03.08.1994, заключенного между Комитетом по управлению имуществом  Ядринского района Чувашской Республики и городским рынком «Ядринский».

Требование мотивировано тем, что по указанному договору Комитет по управлению имуществом без согласования с истцом передал в хозяйственное ведение городскому рынку «Ядринский» имущественный комплекс рынка, включая здание городского рынка.

Согласно решению Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.11.2004 на здание Ядринского городского рынка определена общая долевая собственность Ядринского потребительского общества в размере 49% и муниципального образования Ядринского района Чувашской Республики в размере 51 %.

Согласно статье 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Дополнительным заявлением от 28.11.2005 истец просил привлечь к участию в деле в качестве ответчика муниципальное предприятие «Городской рынок «Ядринский», являющееся стороной в договоре  от 03.08.1994.

Определением суда от 05.12.2005 по ходатайству истца изменено процессуальное положение МП «Городской рынок «Ядринский» с третьего лица на ответчика.

МП «Городской рынок «Ядринский» отзывом на иск требование истца не признал, указав, что на момент предъявления иска срок действия договора хозяйственного ведения от 03.08.1994 истек. Условия его пролонгации договором и законом не предусмотрены.

Ссылка истца в обоснование своих требований на нарушение при заключении договора статьи 246 ГК РФ несостоятельна, так как на момент заключения договора от 03.08.1994 Гражданский кодекс Российской Федерации не действовал.

Ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности для оспаривания договора.

         Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в договоре о передаче имущества в хозяйственное ведение или оперативное управление должны содержаться данные, позволяющие индивидуализировать его.  При отсутствии в договоре указанных данных договор не может быть признан заключенным. Представитель истца просил оценить оспариваемый договор на предмет его заключенности.

Ответчики не обеспечили явку в судебное заседание своих представителей, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

От МП «Городской рынок «Ядринский» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Резолютивная часть решения оглашена 28.12.2005.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

Истец оспаривает договор передачи имущества в хозяйственное ведение от 03.08.1994, подписанный ответчиками, в части передачи здания Ядринского городского рынка, ссылаясь на то, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, может осуществляться только по соглашению всех ее участников.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.11.2004 по делу № А79-4669/04-СК2-4559 определена общая долевая собственность Ядринского РАЙПО (49%) и муниципального образования «Ядринский район Чувашской Республики» (51%) в праве на здание Ядринского городского рынка общей площадью 1579,37 кв. м., расположенного по адресу: <...>.

При рассмотрении указанного дела суд установил, что согласно постановлению Совета Министров Чувашской АССР от 29.07.1987 № 238 колхозный рынок г. Ядрин был передан Чувашскому республиканскому союзу потребительских обществ от Министерства торговли Чувашской АССР, а 19.07.1994 правлением Ядринского РАЙПО принято решение о передаче колхозного рынка в муниципальную собственность.

Решением по делу № А79-4669/04-СК2-4559 суд также признал недействительными постановление правления Ядринского РАЙПО от 19.07.1994 «О передаче в муниципальную собственность Колхозного рынка» и акт приема-передачи в муниципальную собственность Колхозного рынка Ядринского района от 01.08.1994.

Доля собственности муниципального образования «Ядринский район Чувашской Республики» в размере 51 % была судом  определена исходя из того, что в период с 09.08.1994 по 2003 год администрацией Ядринского района ЧР  были произведены неотделимые улучшения здания.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом,  администрация Ядринского района ЧР на момент заключения договора о передаче имущества на праве хозяйственного ведения от 03.08.1994 не являлась собственником административного здания, не имела доли в праве собственности на него, следовательно, не была вправе распоряжаться им.

Согласно статье 45 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, действовавшим на момент подписания оспариваемого договора, только собственнику принадлежало право распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 48 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент подписания договора) и статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона, недействительна (ничтожна).

Однако требование истца о признании договора недействительным не подлежит удовлетворению в связи с заявлением ответчиком о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» требования о признании недействительной ничтожной сделки могут быть предъявлены в суд  в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в старой редакции) иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки мог быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

Истец был вправе обратиться с иском о признании недействительным договора от  03.08.1994 до  03.08.2004.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Расходы по государственной пошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

 Ядринскому районному потребительскому обществу в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         О. Г. Авдонина