Решение № А79-9558/06 от 07.02.2007 АС Чувашской Республики

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2007 года

Арбитражный суд в составе: судьи Голубевой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубевой Т.Г.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» г. Киров,

ул. Пугачева, дом 32, офис 14 Б

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «Промстройинвест» <...> стрелковой дивизии, дом 10 А

о взыскании 532 512 руб. 68 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 - директора

от ответчика: не было

у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Энерготран-зит» г. Киров  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «Промстройинвест» г. Чебоксары 500 000 руб. долга  по договору

№ б/н от 14.03.2006 г. и 32 512 руб. 68 коп. предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2006 г. по 05.10.2006 г.

Исковое заявление мотивировано тем, что 14.03.2006 г. между сторо-нами по спору заключен договор № б/н, условиями которого являлась передача истцом (Продавцом) одного простого векселя Коммерческого банка «Индустриальный» г. Москва номиналом в 10 000 000 руб. в течении 3 календарных дней с момента подписания договора (пункты 1.1, 2.1) и его оплата ответчиком (Покупателем) путем встречной поставки горюче- смазочных материалов (ГСМ)  по заявке продавца в течении 10 календарных дней (пункт 3.2).

Согласно выставленному ответчиком счету № 32 от 14.03.2006 г. истец платежным поручением № 5 от 14.03.2006 г. произвел предварительную оплату, перечислив ответчику 500 000 руб.

Ответчик обязательств по передаче векселя не исполнил, что послужило основанием для истца обратиться в суд с иском.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте проведения судебного заседания  по известному суду юридическому адресу, в суд  не явился, письменных возражений по существу спора не представил.

Часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбира-тельства, предоставляет суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования истца в части взыскания долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из ниже-следующих обязательств.

Требования истца основаны на договоре купли- продажи, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчеты за передаваемый истцом вексель ответчик должен был произвести поставкой горюче- смазочных материалов (ГСМ).

Однако, на основании счета № 32, предъявленного ответчиком 14.03.2006 г., истец платежным поручением № 5 от 14.03.2006 г. произвел предварительную оплату в сумме 500 000 руб.

Предъявлением счета на оплату и предварительной оплатой суммы в размере 500 000 руб. стороны изменили способ исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Иск о взыскании предварительной оплаты истцом заявлен в связи с неполучением от ответчика векселя.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о факте ненадлежщего исполнения продавцом обязательства по передаче векселя и сумма предва-рительной оплаты, необеспеченной товаром,  на основании статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию.

Нарушение ответчиком обязательства по передаче истцу векселя в установленный договором  срок влечет применение ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца в части взыскания процентов суд удовлетворяет частично в сумме, исходя из того, что с 29.01.2007 года ставка рефинан-сирования (учетная ставка) Центрального банка Российской Федерации составляет 10,5 процентов годовых.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процес-суального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производ-ственно- коммерческая фирма ПКФ «Промстройинвест» г. Чебоксары  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» г. Ки-ров 500 000 руб. долга и 29 604 руб. 17 коп. процентов. 

В остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производ-ственно- коммерческая фирма ПКФ «Промстройинвест» г. Чебоксары  в доход федерального бюджета 11 796 руб. 04 коп. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-транзит» г. Киров в доход федерального бюджета 29 руб. 08 коп. госпошлины.

Судья                                                                       Т.Г. Голубева