Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 19.07.2016 № 20/53-04-3100 акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 45059794,60 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 05.12.2016 № 92;

от ответчика - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее - истец, общество, АО «Чукотэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство» (далее - ответчик, МП «ЧРКХ», предприятие) о взыскании задолженности в размере 45059794,60 руб., из которых 44540159,41 руб. - долг по договору теплоснабжения от 01.07.2014 № 1 за период с 01.11.2016 по 30.11.2016, 519635,19 руб. - пени, начисленные на задолженность в связи с несвоевременным исполнением обязательств, за период с 13.12.2016 по 16.01.2017. Истец просит указать в решении, что пени начисляются с 17.01.2017 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга (пункт 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). Кроме этого, истец просит взыскать уплаченную им при обращении в суд государственную пошлину в размере 200000 руб.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание обеспечена явка представителя истца.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с отсутствием представителя ответчика дело рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ

16.02.2017 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 15.02.2017 №20/53-04-683.

Определением суда от 20.02.2017 истцу предложено представить полный расчет заявленной к взысканию неустойки на дату поданного в суд заявления об уточнении требований (с учетом частичного погашения основной задолженности) и в требовании о продолжении начисления пени после вынесения решения суда указать сумму основного долга, с которой исчисляется неустойка, определенной с учетом заявленных уточнений.

Заявление об уточнении требований в предварительном судебном заседании не рассмотрено.

Ответчиком представлен отзыв на иск от 30.01.2017 № 42-02, которым он признает заявленные требования в части, указывая на то, что им частично произведена оплата основного долга - 1706805,37 руб.

От истца 31.03.2017 в дело поступило новое заявление об уточнении исковых требований, которым он отказывается от исковых требований в части суммы основного долга в размере 44540159,41 руб. и просит производство по делу в этой части прекратить. Просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты платежей за потребленные энергоресурсы за период с 13.12.2016 по 30.03.2017 в сумме 1848831,03 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. К заявлению об уточнении требований и отказа от иска в части представлен развернутый полный расчет пени за взыскиваемый период.

Судом рассмотрено ходатайство об уточнении исковых требований и установлено следующее.

В заявленном ходатайстве истец отказывается от заявленного требования по сумме основного долга и продолжения начисления пени после вынесения окончательного судебного акта суда первой инстанции, в связи с этим суд, в силу части 5 статьи 49 АПК РФ, обязан установить, не противоречит ли заявленный отказ закону и не нарушает ли права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.02.2012 № 346-О-О, право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Арбитражное законодательство не содержит исключений для реализации права заявителя на отказ от заявленных требований, в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что в период с 30.11.2016 по 27.03.2017 ответчик путем проведения взаимозачетов и посредством перечисления денежных средств на расчетный счет истца произвел уплату основной задолженности поставленной тепловой энергии за ноябрь 2016 года по счету-фактуре от 30.11.2016 № 1020/24т в общей сумме основного долга исковых требований, следовательно, при уплате основной задолженности начисление пени на нее прекращается.

Исследовав материалы дела и, оценив имеющиеся в нем доказательства, суд установил, что отказ подписан лицом, имеющим на это полномочия, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Рассмотрев ходатайство в части увеличения исковых требований, суд установил следующее.

В абзаце 5 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», подлежащего применению с учетом положений действующего АПК РФ, разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 27.07.2004 № 2353/04, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

При таких обстоятельствах суд, проанализировав заявленное истцом ходатайство, находит, что с его стороны было изменено только основание иска посредством увеличения периода начисления неустойки, предмет иска, заключающийся в требовании о взыскании неустойки, остался неизменным.

Поскольку уточнение исковых требований и увеличение взыскиваемой суммы за счет увеличения периода взыскания неустойки и расчета, который в заявленном ходатайстве остался неизменным, как и в первичном обращении с иском в суд, заявленное требование не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данное уточнение принимается судом.

Из установленного следует, что судом в настоящем судебном заседании разрешается спор по взысканию неустойки в виде пени, начисленной на сумму основного долга по договору теплоснабжения за период с 13.12.2016 по 30.03.2017 в размере 1848831,03 руб. и требование по взысканию судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 200000 руб.

Согласно нормам статей 7, 8, 9 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, рассматривая спор по имеющимся в деле доказательствам, суд находит исковые требования о взыскании неустойки в размере 1848831,03 руб. подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация), в лице филиала Чаунская ТЭЦ и ответчиком (потребитель) 01.07.2014 заключен договор теплоснабжения № 1, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить приобретаемую энергию (мощность) (пункт 1 Договора).

Пунктами 1.2, 8.1 Договора определено, что стороны обязуются руководствоваться настоящим Договором, действующим законодательством в области теплоснабжения. В случае принятия нормативных правовых актов, регулирующих вопросы в сфере теплоснабжения, в том числе, устанавливающих иной, по сравнению с настоящим Договором, порядок организации отношений, Стороны принимают указанные нормативные правовые акты к исполнению с даты их вступления в законную силу без внесения соответствующих изменений в Договор. Стороны несут отвественность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в случаях и порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.2.1 Договора определено, что потребитель обязан принять от энергоснабжающей организации и оплатить фактическое количество полученных энергоресурсов, определенное в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

В разделе 6 Договора стороны установили порядок расчетов за получаемые энергоресурсы.

Согласно пункту 6.1 Договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц с окончанием каждого периода в 24.00 часа 30 (31) числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора потребитель оплачивает 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата - не позднее 18-го числа текущего месяца; 50% стоимости плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) (или) теплоносителя потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 30 числа текущего месяца; окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.

Пунктом 6.4 Договора определено, что при оплате энергоресурсов с нарушением сроков, потребитель уплачивает энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 6.5 Договора обязательство потребителя по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В силу пункта 9.1 договор вступил в силу с 01.07.2014, действует до 24.00 часов 31.12.2014 и считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо заключении договора на иных условиях.

Доказательств прекращения действия вышеуказанного договора в 2016 году материалы дела не содержат.

Отношения сторон по Договору регулируются главой 30 ГК РФ.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец обязанность по снабжению ответчика тепловой энергией и теплоносителем в ноябре 2016 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено актом приемки – передачи выполненных работ, оказанных услуг от 30.11.2016, счет – фактурой от 30.11.2016 № 1024/24-т с указанием объема и стоимости, потребленных ответчиком в спорный период тепловой энергии и теплоносителя.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате полученного ресурса, при этом частично произвел уплату (взаимозачеты) на сумму 4768360,51 руб. до момента обращения истца с исковым заявлением в суд, оставшуюся часть задолженности оплатил после принятия заявления к производству и возбуждения производства по настоящему делу, в результате чего истец отказался от требования о взыскании суммы основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании 1848831,03 руб. пеней, предусмотренных пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период просрочки исполнения обязательств, включая день уплаты суммы основного долга - с 13.12.2016 по 30.03.2017.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться нестойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения, согласно которым статьи 15 дополнена пунктами - 9.1-9.4.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Положения части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» вступили в силу с 01 января 2016 года (статья 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Названный пункт закона не содержит условия о невозможности применения его в случае, если в рамках действия договора имеется договорная неустойка.

Исходя из установленного, требование истца о взыскании законной неустойки, как меры ответственности, заявлено правомерно.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354)

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Как следует из представленного ответчиком отзыва и прилагаемых к нему доказательств (ответчик является, в том числе и управляющей организацией в отношении жилого фонда города Певек и сельских поселений Чаунского района Чукотского автономного округа, в связи с чем, полученный энергоресурс по договору теплоснабжения был использован, для предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирных домах, проживающим в г. Певеке и других населенных пунктах Чаунского района Чукотского автономного округа.

Представитель истца подтвердил в ходе судебного разбирательства, что ответчик осуществляет управление многоквартирными домами в г. Певеке.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу изложенных обстоятельств суд признает заявленные исковые требования о взыскании неустойки по пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банком России не устанавливается.

Судом проверен расчет исчисленной неустойки с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в спорный период и признан правильным, следовательно, заявленная сумма неустойки 1848831,03 руб. подлежит удовлетворению

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Данная норма не исключает применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 17.01.2017. Исковое заявление принято к производству судом 18.01.2017. Добровольная уплата ответчиком исковых требований в сумме 1706805,37 руб. произведена до принятия заявления и возбуждения производства по делу, что не влечет возложение бремени судебных расходов на ответчика, и согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при этом оставшаяся часть задолженности в размере уплачена истцу после обращения в суд.

Истцом при обращении в суд, исходя из первоначально заявленных требований в размере 45059794,60 руб. платежным поручением от 16.01.2017 № 185 уплачено 200000 руб. государственной пошлины.

Сумма удовлетворенных требований с учетом увеличения размера взыскиваемой пени и задолженности, уплаченной ответчиком после обращения истца в суд, составила 44682185,07 руб., которая облагается государственной пошлиной в размере 200000 руб. согласно абзацу 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ и подлежит возмещению за счет ответчика. В данном случае пропорциональность госпошлины не устанавливается судом.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Чукотэнерго», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН <***> от искового заявления в части взыскания с муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа, место нахождения: 689400, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.04.2014, ИНН <***> задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2014 № 1 за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 в размере 44540159,41 руб.

Производство по делу № А80-11/2017 в указанной части прекратить.

Исковые требования акционерного общества «Чукотэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа, место нахождения: 689400, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.04.2014, ИНН <***> в пользу акционерного общества «Чукотэнерго», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН <***> 1848831,03 руб. пени по договору теплоснабжения от 01.07.2014 № 1 за период с 13.12.2016 по 30.03.2017 на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 200000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2048831 (два миллиона сорок восемь тысяч восемьсот тридцать один) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.

Судья М.Ю. Овчинникова