Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 24.01.2018 № 01-12/382 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии № 30-Э от 21.12.2016

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 № 1/18;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 17.07.2017 № 1

у с т а н о в и л:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ» (далее – ответчик, Обшество) о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии от 21.12.2016 № 30-Э за период с 15.12.2016 по 30.04.2017 в размере 603796,87 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 20.01.2017 по 22.01.2018 в размере 108558,37 руб. с указанием в решении суда о ее взыскании на сумму основной задолженности в размере 603796,87 руб. с 23.01.2018 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга.

Определением от 02.02.2018 заявление принято судом к производству.

Определением от 12.03.2018 судебное заседание назначено на 16.04.2018.

В судебное заседание обеспечена явка представителя истца, ответчика.

До начала судебного заседания истцом представлено заявление об уточнении иска, в соответствии с которым ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» просит взыскать сумму долга в размере 169776,16 руб., пени в размере 35839,52 руб. с продолжением их начисления до момента фактического погашения задолженности. Уточнение обосновано допущенными при расчете ошибками.

В судебном заседании ответчик заявил о признании уточненных требований истца в полном объеме.

Судом принимается заявленное уточнение иска, а также признание иска в части основного долга и частично пени, как соответствующее правилам статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев доводы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор на поставку электрической энергии от 21.12.2016 № 30-Э на объект ответчика – гостиница «Яранга», <...>, со сроком его действия с 15.12.2016 по 31.12.2017.

Фактически потребленная электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных Потребителем, оплачивается в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, при этом Поставщик до 10 числа выставляет Потребителю универсальный передаточный документ (УПД) на сумму фактически потребленной электрической энергии.

Договор содержит плановый расчет электроэнергии, перечень объектов, акт разграничения балансовой принадлежности, формы для учета показаний и расчетов, подписан сторонами и не расторгнут в спорный период.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оценив представленный Договор, суд установил, что Договор соответствует требованиям приведенных норм, а также положениям статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), содержит существенные условия для договоров данного вида, в связи с чем признается судом заключенным.

В спорный период истец по Договору поставил на объект ответчика электроэнергию.

Факт поставки и объем поставки ресурса на общую сумму 603796,87 руб., которая впоследствии была изменена в связи с изменением тарифа на сумму в размере 169776,16 руб., подтверждается УПД, подписанными сторонами Договора в спорный период без замечаний.

С учетом заявленного ответчиком признания, требования истца по основной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга за период с 20.01.2017 по 12.03.2018 по ставке рефинансирования в 7,5% в размере 35839,52 руб.

Проверив представленный расчет, суд признает его некорректным, поскольку начало просрочки определено по первой и четвертой позиции в расчете ранее на 1 день, а ставка Банка России на день вынесения решения составила 7,25%.

Суд, применив порядок исчисления и размер ответственности по условиям договора, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), произвел собственный расчет, согласно которому размер пени составит 34603,05 руб.

С учетом перерасчета пени и признания иска ответчиком в части взыскания пени, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 34603,05 руб.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, требования истца о взыскании основной задолженности и начисленной законной неустойки (пени), с продолжением ее взыскания по день исполнения основного обязательства, в силу статей 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 49, 170 АПК РФ, подлежат удовлетворению.

С учетом принятых судом уточнений и размера рассмотренных судом требований, государственная пошлина подлежащая уплате в бюджет составит 7112 руб. (статья 104 АПК РФ, статья 333.21 НК РФ). В этой связи часть государственной пошлины в размере 10135 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (место нахождения: 689500, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.02.2013, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.08.2003, ИНН <***>) задолженность по договору на поставку электрической энергии от 21.12.2016 № 30-Э за период с 15.12.2016 по 30.04.2017 в сумме 169776,16 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 21.01.2017 по 12.03.2018 в размере 34603,05 руб. с продолжением взыскания пени, начиная с 13.03.2018 по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7069 руб., а всего взыскать 211448,21 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» государственную пошлину из федерального бюджета в размере 10135 руб. для чего выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Дерезюк