Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – Истец, АО «Чукотэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 16.10.2015 № 20/17-01-3731 к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь» (далее – Ответчик, ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь») о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 333 в размере 6 195 731,84 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за просрочку уплаты долга за период с 16.10.2015 по 19.10.2015 в размере 6 684,51 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 012 руб. Также Истец просил указать в решении, что на сумму основного долга подлежат начислению проценты до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В судебное заседание явка представителей Истца и Ответчика не обеспечена, между тем, суд располагает доказательствами надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В обоснование исковых требований Истец указал следующее:

- между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013 № 333 (далее – Договор);

- за период с 01.09.2015 по 30.09.2015 Истец поставил Ответчику энергоресурсы на сумму 6 375 687,60 руб.;

- ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» взаимозачетом частично оплачена задолженность в размере 179 955,76 руб.;

- по состоянию на 19.10.2015 задолженность составила 6 195 731,84 руб.;

- АО «Чукотэнерго» за просрочку исполнения обязательства начислены проценты по статье 395 ГК РФ в размере 6 684,51 руб.;

- оплата поставленных энергоресурсов по Договору не произведена, что и послужило основанием для обращения АО «Чукотэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик определение суда от 28.10.2015 не исполнил, мотивированный отзыв на заявленные требования, а также иные документы по обстоятельствам дела, не представил.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

19.11.2015 от Истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

В уточнении Истец просит, в порядке части 1 и части 2 статьи 49 АПК РФ, взыскать с Ответчика сумму процентов по статье 395 ГК РФ по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 333 за период с 16.10.2015 по 06.11.2015 в размере 24 166,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 012 руб. В связи с полным погашением задолженности за поставленную электрическую энергию исковые требования в сумме 6 195 731,84 руб., просит прекратить.

К заявлению об уточнении исковых требований Истец приложил платежные поручения от 23.10.2015 № 932, от 26.10.2015 № 935, от 27.10.2015 № 940, от 29.10.2015 № 976, от 05.11.2015 № 986, от 06.11.2015 № 988 об уплате Ответчиком суммы задолженности в размере 6 195 731,84 руб. и расчет процентов на заявленную сумму.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из представленного уточнения исковых требований следует, что фактически Истец отказывается от своих требований в части взыскания основной задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 333 в сумме 6 195 731,84 руб., в связи с добровольным ее погашением и увеличивает сумму начисленных процентов до 24 166,58 руб. В отношении требований о начислении процентов на будущий период до момента фактического исполнения, Истец уточнений не заявил.

Заявление об уточнении требований, в том числе отказ от требований в части основной задолженности, подписано представителем ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.04.2015 № 46.

В силу части 2 статьи 62 АПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Доверенность от 20.04.2015 № 46 не предоставляет права ФИО1 отказаться от иска, в связи с чем, уточнения в части отказа от требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 6 195 731,84 руб., не подлежат принятию арбитражным судом.

Из заявления от 19.11.2015 следует, что Истец увеличил период начисления процентов, рассчитав их на дату оплаты Ответчиком суммы основного долга.

Уточнение в части увеличения периода начисления процентов подлежит принятию, поскольку Ответчик на момент судебного заседания знал о наличии задолженности перед Истцом, поэтому он должен был предполагать об увеличении периода взыскания процентов на дату оплаты суммы основного долга. Уточнив исковые требования, АО «Чукотэнерго» не привело доказательств, которые не были известны ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь», поэтому заявленное уточнение принимается судом.

С учетом результатов рассмотрения заявления об уточнении исковых требований от 19.11.2015, подлежат рассмотрению требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 333 в размере 6 195 731,84 руб., процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку уплаты долга за период с 16.10.2015 по 06.11.2015 в размере 24 166,58,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины и требование об указании в решении, что на сумму основного долга подлежат начислению проценты до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» (Покупатель) заключен Договор, с учетом дополнительных соглашений от 30.01.2014, 13.05.2015 и от 09.06.2015, согласно условиям которого, Энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2, договорной объем отпуска/потребления электроэнергии с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указаны в Приложении № 1. Договорной объем потребления электрической энергии (мощности) на каждый следующий год с помесячной и пообъектной детализацией заявляется Покупателем Энергоснабжающей организации не позднее 15 марта текущего года по каждой точке присоединения по форме Приложения № 1 к Договору.

Согласно пункт 1.3 Договора, перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Покупателя (далее – МКД) указан в таблице 2.1 Приложения № 2 к Договору. Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников помещений МКД, указан в таблице 2.2 Приложения № 2 к Договору.

Порядок определения стоимости и цены поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) определяется главой 5 Договора.

Согласно пункту 6.1 Договора, расчетным периодом является 1 календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Пунктом 6.2 Договора установлено, что Покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) Энергоснабжающей организации в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно пункту 6.3 Договора, по окончании расчетного периода Энергоснабжающая организация:

1) предъявляет Покупателю для подписания акт приемки-передачи в двух экземплярах. Покупатель возвращает Энергоснабжающей организации подписанный и оформленный надлежащим образом указанных акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения по адресу: 689000, ЧАО, <...>;

2) в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает Покупателю счет-фактуру за потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) в соответствии с показаниями приборов учета на основании акта снятия показаний электросчетчиков в порядке и сроки предусмотренные законодательством РФ:

- по МКД, оборудованным общедомовыми приборами учета - по форме Приложения № 5 к Договору;

- по МКД, не оборудованным общедомовыми приборами учета - по форме Приложения № 6 к Договору.

Согласно пункту 6.4 Договора, обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Срок начала исполнения обязательств устанавливается с 00 часов местного времени 01 января 2013 года. Настоящий Договор заключен на неопределенный срок (пункт 10.1 Договора).

Договор подписан представителями сторон и скреплен печатями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по Договору регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями Договора Истцом Ответчику поставлен соответствующий энергоресурс, выставлен счет-фактура №5004/17э-333 от 30.09.2015 на сумму 6 375 687,60 руб.

Ответчиком соглашениями о прекращении обязательств зачетом встречных требований от 08.10.2015 и от 09.10.2015 оплата переданных по Договору энергоресурсов произведена на сумму 179 955,76 руб.

На момент рассмотрения спора Ответчик полностью произвел оплату переданных по Договору энергоресурсов, что подтверждается платежными поручениями: №№ 932 от 23.10.2015, 935 от 26.10.2015, 940 от 27.10.2015, 976 от 29.10.2015, 986 от 05.11.2015, 988 от 06.11.2015 на сумму 6 195 731,84 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая полную оплату суммы основного долга Ответчиком на момент рассмотрения спора, исковое требование АО «Чукотэнерго» о взыскании задолженности за поставленную за период с 01.09.2015 по 30.09.2015 электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 333 в размере 6 195 731,84 руб., не подлежат удовлетворению.

По исковому требованию о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку уплаты долга за период с 16.10.2015 по 06.11.2015 в размере 24 166,58,80 руб., суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Ответчик оплатил задолженность за поставленную за период с 01.09.2015 по 30.09.2015 электрическую энергию (мощность) с нарушением сроков, определенных Договором.

За нарушение сроков оплаты, АО «Чукотэнерго» начислены проценты за просрочку уплаты долга за период с 16.10.2015 по 06.11.2015 в размере 24 166,58 руб., в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из условий пункта 6.7. Договора, согласно которому при оплате электрической энергии (мощности) с нарушением сроков, установленных пунктом 6.2 Договора, Покупатель уплачивает Энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. Кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Проверив правильность произведенного Истцом расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что Истцом верно определен период просрочки исполнения обязательств Ответчиком и применена учетная ставка банковского процента, подлежащая применению.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2015 по 06.11.2015 в размере 24 166,58 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Исковое требование АО «Чукотэнерго» об указании в решении, что на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ до момента фактического исполнения денежного обязательства, не подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельство по уплате основного долга на момент рассмотрения спора, Ответчиком исполнено в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд полагает неправомерным требование Истца о возмещении за счет Ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 012 руб., в силу следующего.

При обращении в арбитражный суд, Истцом уплачена государственная пошлина в размере 54 012 руб. по платежному поручению от 19.10.2015 № 1358.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Согласно пунктам 10-11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

Следовательно, если истец отказался от иска, либо уменьшил сумму исковых требований из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно копиям платежных поручений, представленных в материалы дела, сумма основного долга в размере 2 195 731,84 руб. оплачена Ответчиком до принятия искового заявления к производству арбитражного суда, остальная часть задолженности, погашенная в добровольном порядке, оплачена после принятия искового заявления к производству арбитражного суда (после 28.10.2015).

При таких обстоятельствах, при отказе АО «Чукотэнерго» в удовлетворении искового требования о взыскании суммы основного долга, у суда отсутствуют правовые основания для возложения бремени несения судебных на Истца, правомерно обратившегося в арбитражный суд за взысканием задолженности и уплатившего с этой целью государственную пошлину.

Между тем, государственная пошлина в размере 19 121 руб. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная, поскольку сумма основного долга в размере 2 195 731,84 руб. оплачена Ответчиком до принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 34 891 руб.

На основании изложенного руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Чукотэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.07.2008, ИНН <***> в пользу акционерного общества «Чукотэнерго», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...> а, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.08.2002, ИНН <***> проценты по статье 395 ГК РФ за просрочку уплаты основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 333 за период с 16.10.2015 по 06.11.2015 в размере 24 166,58 руб., государственную пошлину в размере 34 891 руб., а всего 59 057,58 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

2. Возвратить акционерному обществу «Чукотэнерго» государственную пошлину в размере 19 121 руб., уплаченную по платежному поручению № 1358 от 19.10.2015, для чего выдать соответствующую справку.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.

Судья А.В. Дедов