Решение № А80-655/19 от 03.07.2020 АС Чукотского АО

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 г. Анадырь

03 июля 2020 года                                                             Дело № А80-655/2019

Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2020 г. Полный текст решения изготовлен июля 2020 г.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газ-Стандарт»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефть-Чукотка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата займа, 

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 12.02.2020 № 07/20,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газ-Стандарт» (далее – ООО «Газ-Стандарт») 01 декабря 2019 года обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефть-Чукотка» (далее – ООО «Сибнефть-Чукотка») о взыскании 5500000 рублей задолженности по договору денежного займа с процентами от 20.12.2017, 1123304 рублей 09 копеек процентов за пользование займом, начисленных за период с 21 декабря 2017 года по 24 октября 2019 года, 1056541 рубля 09 копеек неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с 01 января 2018 года по 24 октября 2019 года. 

Заявлением от 17.03.2020 истец уменьшил размер исковых требований до 7402041 рубля 46 копеек, из которых 5500000 рублей – основной долг, 1292390 рублей 59 копеек - проценты за пользование займом за период с 21 декабря 2017 года по 17 марта 2020 года, 609650 рублей 87 копеек - неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с 01 ноября 2018 года по 17 марта 2020 года. Кроме того, просил продолжить взыскание процентов и неустойки, начиная с 18 марта 2020 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

В отзыве на исковое заявление ответчик частично признал иск, в сумме 4918266 рублей 23 копейки, из которых: 3700000 рублей – основной долг, 873308 рублей 22 копейки - проценты за пользование займом  за период с 21 декабря 2017 года по 31 октября 2019 года, 344958 рублей 23 копейки - неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с 01 ноября 2018 года по 31 октября 2019 года; в удовлетворении остальной части иска просил отказать.

С учетом доводов ответчика истец заявлением от 30.04.2020 уточнил размер исковых требований и просил считать окончательными исковыми требованиями требования о взыскании 3700000 рублей 00 копеек основного долга, 1016030 рублей 69 копеек процентов за пользование займом за период с 21 декабря 2017 года по 30 апреля 2020 года, 955530 рублей 27 копеек неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 01 ноября 2018 года по 30 апреля 2020 года с продолжением взыскания процентов за пользование займом и неустойки за нарушение сроков возврата займа, начиная с 01 мая 2020 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства. При этом истцом представлено исковое заявление в новой редакции.

В ответ на заявление истца от 30.04.2020 ответчик в отзыве от 02.07.2020 № 386-20 заявил о признании иска в части основного долга в размере 3700000 рублей, процентов за пользование займом за период с 21 декабря 2017 года по 30 апреля 2020 года в размере 1016030 рублей 69 копеек, неустойку  за нарушение сроков возврата займа за период с 01 ноября 2018 года по 30 апреля 2020 года в размере 458948 рублей 08 копеек, представил контррасчет.

Определением суда от 28.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 29 июня 2020 года на 16 часов 00 минут.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Газ-Стандарт».

Протокольным определением от 29.06.2020 в судебном заседании был объявлен перерыв до 03 июля 2020 года 11 часов 30 минут.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление о частичном признании иска, в остальной части просил отказать в удовлетворении требований истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив заявление от 30.04.2020 об уменьшении размера исковых требований, суд принимает данное уменьшение, поскольку оно является правом истца, предусмотренным частью 1 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании 3700000 рублей 00 копеек основного долга, 1016030 рублей 69 копеек процентов за пользование займом за период с 21 декабря 2017 года по 30 апреля 2020 года, 955530 рублей 27 копеек неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 01 ноября 2018 года по 30 апреля 2020 года с продолжением взыскания процентов за пользование займом и неустойки за нарушение сроков возврата займа, начиная с 01 мая 2020 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газ-Стандарт» (Займодавец) и ООО «Сибнефть-Чукотка» (Заемщик) 20 декабря 2017 года заключен договор денежного займа с процентами в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2017 № 1 (далее – Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет в собственность Заемщика денежные средства в размере 10000000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу предоставленную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1.1 договора).

В силу пунктов 1.2-1.5 Договора, заем предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, на срок до 31 октября 2018 года; срок пользования исчисляется с момента поступления суммы займа на расчетный счет Заемщика; заем может быть возвращен Заемщиком досрочно и (или) частями не позднее срока, установленного для его возврата.

В силу раздела 2 Договора за пользование займом Заемщик  не позднее 10-го числа  каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа (пункт 1.2 договора), выплачивает Займодавцу проценты за пользование займом из расчета 7,75% годовых, начисленные со дня, следующего за днем предоставления займа (пункт 1.2 договора) до дня возврата займа (пункт 1.4 Договора).

Днем возврата займа в полном объеме считается день фактического поступления последнего платежа на расчетный счет Займодавца (пункт 1.6 Договора).

За несвоевременный возврат займа (пункт 1.3 Договора) или его части Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). За нарушение сроков уплаты процентов (пункт 2.3 договора) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 1/300 ключевой ставки Банка РФ от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки (пункты 3.1 и 3.2 договора).

Договор подписан сторонами и скреплен печатями организаций.

Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 10000000 рублей платежными поручениями: от 20.12.2017 № 1594 - 6000000 рублей, от 21.12.2017 № 1596 на сумму 4000000 рублей.

В нарушение условий Договора Заемщик возвратил сумму займа не  полностью, в размере 6300000 рублей, и с нарушением срока, установленного Договором.

На предъявленную истцом претензию от 24.10.2019 ответчик не отреагировал, оставшуюся сумму займа не возвратил, уплату процентов за пользование займом и неустойки в добровольном порядке не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу статьи 807 ГК РФ договор займа носит реальный характер, то есть считается заключенным с момента совершения определенных действий, в данном случае - с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как указывалось ранее, в своем отзыве от 02.07.2020 № 386-20 ответчик признал исковые требования частично.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия ФИО1 на признание иска, перечисленные в доверенности от 12.02.2020 № 07/20,   суд пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

Материалами дела подтверждается и ответчиком признан факт перечисления истцом ответчику на счет в рамках Договора 10000000 рублей (т. 1 л.д. 25, 26). 

Материалами дела подтверждается и истцом признан факт частичного возврата сумму займа в размере 6300000 рублей (платежные поручения: от 29.12.2017 № 1642 на 1000000 рублей, от 14.03.2018 № 284 на 1000000 рублей, от 14.05.2018 № 556 на 1000000 рублей, от 27.12.2018 № 1730 на 1000000 рублей, от 29.01.2019 № 1748 на 500000 рублей, от 28.02.2019 № 263 на 300000 рублей, от 01.03.2019 № 276 на 1500000 рублей (т. 1 л.д. 28-34).

Оставшуюся сумму займа в размере 3700000 рублей ответчик в установленный Договором срок не возвратил, доказательств возврата суммы займа на момент рассмотрения дела суду не представил.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт предоставления ответчику суммы займа, ответчик признал иск в данной части, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании основного долга по Договору в размере 3700000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено выше, в силу пункта 2.1 Договора за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 7,75% годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (день зачисления суммы займа на расчетный счет Заемщика) по день возврата займа.

Согласно пункту 2.1 договора заемные средства предоставляются Заемщику под процентную ставку 7,75 % годовых.

По расчету истца размер процентов за пользование займом составил 1016030 рублей 69 копеек за период с 21 декабря 2017 года по 30 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 13-14).

Ответчик, представив контррасчет, признал заявленную ко взысканию сумму процентов за пользование займом, расчеты судом проверены и признаны соответствующим условиям Договора и арифметически верными. В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению, в размере 1016030 рублей 69 копеек.

Истцом также на основании пункта 3.1 Договора в соответствии со статьями 811, 395 ГК РФ заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 955530 рублей 27 копеек за период с 01 ноября 2018 года до 30 апреля 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В абзаце втором пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку ответчиком в установленный срок сумма займа не возвращена, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом истец, заявляя требование о взыскании 955530 рублей 27 копеек процентов, начисленных за период с 01 ноября 2018 года до 30 апреля 2020 года, произвел расчет данной суммы за период с 21 декабря 2017 года по 30 апреля 2020 года, то есть на всю сумму займа, без учета установленного Договором срока ее возврата (до 31 октября 2018 года), что не соответствует положениям пункта 1 статьи 811, статьи 395 ГК РФ.

Как установлено выше, размер задолженности ответчика по Договору на 01 ноября 2018 года составлял 7000000 рублей, следовательно, именно на данную сумму невозвращенного в срок займа истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, суд не принял расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, счел правильным принять контррасчет процентов, произведенный ответчиком, согласно которому размер процентов за период с 01 ноября 2018 года по 30 апреля 2020 года составил 458948 рублей 08 копеек:

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение обязательства по возврату заемных средств в установленный договором займа срок подтверждено материалами дела, исковое требование о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере 458948 рублей 08 копеек, в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Истец просит продолжить начисление процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 мая 2020 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

По общему правилу, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Положения Договора займа не предусматривают освобождения заемщика от обязанности по уплате процентов по договору в период после истечения установленного договором срока возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 2.2 Договора проценты за пользование займом начисляются до дня возврата займа включительно. 

Поскольку ответчик долг не погасил, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит положениям статьи 809 ГК РФ и условиям Договора, поэтому подлежит удовлетворению.

 Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированным в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца, исковое требование о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательства по оплате подлежит удовлетворению.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 103 АПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы.

При обращении в арбитражный суд ООО «Газ-Стандарт» платежным поручением от 29.11.2019 № 1264 уплатило в федеральный бюджет 61399 рублей государственной пошлины, исходя из первоначальной цены иска 7679845 рублей 18  копеек.

В результате уменьшения в ходе судебного разбирательства размера исковых требований цена иска составила 5671560 рублей 96 копеек.

В соответствии с абзацем шестым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина от указанной суммы требований составляет 51358 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Следовательно, 10041 (61399 - 51358) рубль излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в сумме 5174978 рублей 77 копеек (3700000 + 1016030,69 + 458 948,08), что составляет 91,25% от заявленной суммы требований (5671560 рублей 96 копеек), следовательно, размер судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составил 46861 (51358 * 91,25%) рубль.

Принимая во внимание, что ответчик признал иск в указанном размере, в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина по иску в размере 32803 рубля (46861 * 70%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14058 рублей (46861 – 32803).

Всего из федерального бюджета истцу следует возвратить 42844 (10041 + 32803) рубля государственной пошлины.

Учитывая частичное удовлетворение иска, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4497 (51358 – 46861) суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибнефть-Чукотка» (адрес: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, литер Л, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15 февраля 2001 года, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газ-Стандарт» (адрес: 410005, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22 января 2002 года, ИНН <***>) задолженность по договору денежного займа с процентами от 20.12.2017 в размере 3700000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 декабря 2017 года по 30 апреля 2020 года в размере 1016030 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2018 года по 30 апреля 2020 года в размере 458948 рублей 08 копеек, с продолжением начисления процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 мая 2020 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14058 рублей, а всего 5189036 (пять миллионов сто восемьдесят девять тысяч тридцать шесть) рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Стандарт» (адрес: 410005, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22 января 2002 года, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 29.11.2019 № 1264 государственную пошлину в размере 42844 (сорок две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  М.А. Кольцюк