Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело исковому заявлению Акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 293 892 рублей 52 копеек.

установил:

Акционерное общество «Салехардэнерго» (далее - истец) обратилост в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» (далее - ответчик) о взыскании 293 892 рублей 52 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанное исковое заявление Акционерного общества «Салехардэнерго» было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства путем изготовления и подписания судьей резолютивной части решения.

Исковые требования Акционерного общества «Салехардэнерго» удовлетворены.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения 03 мая 2017 года.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru, резолютивная часть решения опубликована 29.04.2017 года.

Таким образом, ответчик правомерно до истечения срока, предусмотренного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 ноября 2016 года данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства

Заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В определении суда от 09.03.2017 года сторонам в срок до 31 марта 2017 года было предложено представить соответствующие документы и пояснения. Для сторон также был установлен срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 21 апреля 2017 года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между Муниципальным предприятием «Салехардэнерго» муниципального образования города Салехард и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» (далее - Ответчик) заключен Договор теплоснабжения № 229-Т/1305080 от 31.12.2013 г, срок действия которого был пролонгирован и данный Договор действует в настоящее время.

01.12.2015 г. была завершена процедура реорганизации Муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард путём его преобразования в Акционерное общество «Салехардэнерго» которое, в свою очередь, согласно п. 1.6. Устава, является правопреемником МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард.

В соответствии с условиями указанного Договора Истец, как энергоснабжающая организация, осуществляет подачу тепловой энергии в виде горячей воды через присоединенную сеть Ответчику в административное здание по ул. Матросова, 24 в г. Салехард, в котором располагается Территориальное-производственное предприятие «Ямалнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь». Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства по оплате принятой тепловой энергии, по соблюдению режима потребления тепловой энергии, предусмотренный договором, обеспечению исправности используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1., 3.1.2. Договора), по возвращению сетевой воды и недопущению утечки и разбора теплоносителя (п. З.1.8.).

С целью коммерческого учета тепловой энергии в административном здании по ул. Матросова, д. 24 в г. Салехард, Ответчиком установлен, а Истцом допущен в эксплуатацию с 03.04.2015 г. по 26.02.2019 г. теплосчетчик с вычислителем Multical заводской номер 4950985, с расходомерами ВСТН-80 заводской номер 000397, ВСТ-80 заводской номер 5244, комплект термопреобразователей Pt500 заводской номер 1004506г, 1004506х, о чем составлен акт № 1549 от 03.04.2015 г.

Вычислитель теплосчетчика в соответствии с п. 37 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила № 1034) имеет нестираемый архив, в который заносятся основные технические характеристики и настроечные коэффициенты прибора. Данные архива выводятся на дисплей прибора и (или) компьютер. Любые изменения фиксируются в архиве.

По показаниям теплосчетчика за октябрь 2016 г., переданным Ответчиком, Истцом были выставлены и направлены Ответчику счет-фактура № 48209 от 31.10.2016 г. и акт об оказании услуг № 26463 от 31.10.2016 г. за теплоснабжение по Договору на сумму 159 518,69 руб., в т.ч. НДС 18%, которые были Ответчиком оплачены.

Но по результатам проведенного Истцом в рамках п. 4.2.1. Договора анализа показаний тепловычислительного прибора «Multical» (заводской номер 4950985), установленного в вышеуказанном административном здании Ответчика, с осуществлением считывания накопленных (архивных) данных прибора учета и формированием посуточной ведомости учета параметров теплопотребления на бумажном носителе, за период с 01.10.2016 г. по 31.10.2016 г. выявлена разница в 884 мЗ между массой (объемом) теплоносителя, который получен по подающему трубопроводу (8880,1 мЗ) и массой (объемом) теплоносителя возвращенному по обратному трубопроводу (7996,1 мЗ), о чем работником АО «Салехардэнерго» в присутствии представителя Ответчика - главного энергетика ФИО1, составлен Акт № 13411 от 17.11.2016 г., фиксирующий факт потери теплоносителя (утечки теплоносителя) в виде зафиксированной прибором учета (теплосчетчиком) разницы между поступившем в сеть Ответчика теплоносителя и теплоносителя, возвращенного в сеть Истца.

Система теплоснабжения здания по ул. Матросова, 24 в г. Салехард является закрытой и зависимой, для которой теплоноситель поступает от источника тепла Истца непосредственно к потребителю (Ответчику) и должен возвращаться от него в том же объеме Истцу.

Стоимость используемой на источниках тепла исходной воды для обеспечения технологического процесса относится к стоимости сырья, основных и вспомогательных материалов, используемых при производстве тепловой энергии. При этом потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, должны оплачивать необходимое для заполнения системы теплоснабжения дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь.

АО «Салехардэнерго» был произведен расчет стоимости объема невозвращенного теплоносителя с учетом погрешности установленного на объекте Ответчика прибора учета ± 2% и исходя из стоимости 1 куб.м. химически-очищенной воды (ХВО) подготовленной для подпитки теплосети на объектах теплоснабжения в АО «Салехардэнерго», которая согласно приказа АО «Салехардэнерго» № 620-п от 17.06.2016 г. «Об утверждении дополнений в перечне платных услуг» с 01.07.2016 г. составляет 346,31 руб.

Согласно произведенному АО «Салехардэнерго» расчету стоимость объема невозвращенного Ответчиком теплоносителя в указанный период составила 293 892 рубля 52 копейки.

От ответчика поступил отзыв, в котором изложены возражения против удовлетворения исковых требований, в том числе ответчик поясняет, что истцом не соблюдена установленная процедура по составлению акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, составленный акт проверки узла учета от 17.11.2016 года в соответствии с его названием и, соответственно, содержанием, является именно актом проверки узла учета тепловой энергии на объекте, и не содержит сведений о способе и месте бездоговорного потребления теплоносителя, даты предыдущей проверки узла учета тепловой энергии, объяснения потребителя осуществившего бездоговорное потребление теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления теплоносителя. Таким образом, Акт проверки узла учета от 17.11.2016 г. является иным актом (актом проверки узла учета тепловой энергии), а не актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Письмом № 13-22-422Я от 17.11.2016 г. ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» сообщало о выходе из строя узла учета тепловой энергии, что могло повлечь разницу в показаниях объема теплоносителя на входе и выходе из административного здания.

23.12.2016 г. теплосчетчик СТ-3 в составе вычислителя Multical № 4950895, счетчиков воды ВСТ-80 № 5244, ВСТН - 80 № 00397, комплекта термопреобразователей Pt-500 № 1004506 поступили для проверки в АО «Тепловодомер». Теплосчетчик был направлен на проверку ООО «Корпорация ИМС», которое является субподрядной организацией ООО «ЛУКОИЛ-Западная Сибирь»

Согласно письма АО «Тепловодомер» № 14/21 от 17.03.2017 г., в ходе предварительно диагностики был выявлен износ запчастей приборов, на одном из приборов неисправен герконовый датчик, что могло привести к некорректному съему данных с прибора. С такими запасными частями приборы не будут в пределах допустимой погрешности +/- 2% и не могут являться приборами учета.

АО «Тепловодомер» был произведен ремонт приборов, замена изношенных запчастей и выданы свидетельства о поверке.

Исходя из вышеизложенного, ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» считает требования АО «Салехардэнерго», изложенные в исковом заявлении необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В представленных возражениях на отзыв ответчика, истец дополнительно поясняет, что с даты ввода в эксплуатацию указанного узла учета тепловой энергии (03.04.2015 г.) вплоть до 21.11.2016 г. от Ответчика не поступало в адрес Истца каких-либо уведомлений о выходе узла учета тепловой энергии и теплоносителя из строя, замечаний о выявлении недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета.

Истцом, напротив, с момента ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, установленного на объекте Ответчика - административное здание по ул. Матросова, д. 24 в г. Салехард, неоднократно фиксировались на основании посуточных ведомостей учета параметров теплопотребления, сформированных на бумажном носителе путем считывания накопленных (архивных) данных тепловычислительного прибора «Multical» (заводской номер 4950985), факты не возврата массы (объема) теплоносителя, которые получены по подающему трубопроводу и массой (объемом) теплоносителя возвращенному по обратному трубопроводу.

Так, 19.02.2016 г. при осмотре работниками АО «Салехардэнерго» сетей ТВС котельной № 8 на предмет выявления сверхнормативных потерь был обнаружен слив теплоносителя (химически очищенной воды применяемой для передачи тепловой энергии) в систему канализации с объекта Ответчика - здания ТПП «Ямалнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» по ул. Матросова, д. 24 в г. Салехард. В присутствии представителя Ответчика - начальника АХО ТПП «Ямалнефтегаз» ФИО2, представителями Истца была обследована система теплоснабжения указанного административного здания, выявлено место слива теплоносителя, а также снят с узла учета тепловой энергии архив ведомости учета параметров теплопотребления, а именно (соответствующие доказательства, в т.ч. фото прилагаются):

- в канализационном колодце подключенного объекта Ответчика обнаружен сток воды по канализационному коллектору от объекта, с характерным зеленым цветом (для выявления несанк дионированных отборов теплоносителя либо утечек из трубопроводов теплоснабжающей организацией применяется краситель «Уранин-А», который заливается в систему теплое забжения на котельной до передачи тепловой энергии потребителям);

- при определении места слива теплоносителя в указанном здании Ответчика была выявлена врезка сбросного вентиля диаметром 25 в систему теплоснабжения приточно-вытяжной вентиляции, от вентиля до канализации проложена металлопластиковая труба;

- согласно сформированной посуточной ведомости параметров теплопотребления, путем считывания накопленных (архивных) данных тепловычислительного прибора учета тепловой энергий, установленного на указанном объекте Ответчика, за период с 01.01.2016 г. по 31.01.2016 г. и с 01.02.2016 г. по 19.02.2016 г. установлены факт не возврата массы (объема) теплоносителя, который получен по подающему трубопроводу и массой (объемом) теплоносителя возвращенному по обратному трубопроводу (в январе 2016 г. разница в объеме (массе составила 1377,2 мЗ, в указанный период февраля 2016 г. 840,1 мЗ), о чем представителями Истца с участием указанного представителя Ответчика был составлен Акт от 19.02.2016 г., в котором представитель Ответчика расписался. Копия акта была вручена представителю Ответчика и повторно направлялась в адрес Ответчика вместе с претензией от 08.11.2016 г. за исх. № 5578 - о необходимости оплаты стоимости несанкционированно отобранного теплоносителя.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N ВК-4936, закрытая система теплоснабжения - это система теплоснабжения, в которой вода, циркулирующая в тепловой сети, из сети не отбирается.

В Правилах технической эксплуатации, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила N 115), также указано, что закрытая система теплоснабжения представляет собой водную систему теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети.

Пунктом 6.2.29 Правил N 115 установлено, что утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель.

Пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), установлено, что расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Стоимость используемой на источниках тепла исходной воды для обеспечения технологического процесса относится к стоимости сырья, основных и вспомогательных материалов, используемых при производстве тепловой энергии. Расходы теплоснабжающей организации на приобретение воды принимаются по ценам ее покупки и расходам на химическую очистку воды по указанным в договорах ценам.

В Информационном письме Федеральной службы по тарифам России от 31 августа 2007 года N СН-5083/12 дано разъяснение по применению пункта 60 Методических указаний, согласно которому расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Указанным Информационным письмом разъяснено, что потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химочищенной воды в объеме этих потерь.

В соответствии с вышеназванным пунктом Методических указаний расходы энергоснабжающей организации на приобретение химочищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.

Таким образом, Методические указания устанавливают порядок расчета тарифов на тепловую энергию, которую предполагается использовать в закрытой системе теплоснабжения, не предусматривающей отбор теплоносителя из системы.

Кроме этого, согласно пункту 37 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21 апреля 2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации" при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу; оплате подлежит количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки и устанавливаемым соглашением сторон.

Пунктом 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 предусмотрена формула для определения количества тепловой энергии и массы (или объема) теплоносителя, полученных потребителем. Указанное количество подлежит определению энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за определенный договором на отпуск и потребление тепловой энергии период.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 125 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях:

а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами);

б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

Из пункта 126 Правил № 1034 следует, что в случаях, указанных в пункте 125 настоящих Правил, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей.

В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения.

В соответствии с пунктами 110, 111 Правил № 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному). Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Поставка теплоэнергии в октябре 2016 года подтверждается актом оказанных услуг № 26463 от 31.10.2016 года, подписанного ответчиком без замечаний по качеству и объему поставленной теплоэнергии.

Пунктом 3.1.8 договора установлено, что абонент обязан возвращать сетевую воду, не допускать утечки и разбора теплоносителя.

Пунктом 8.9 договора стороны установили, что при выявлении факта несанкционированного слива теплоносителя на объектах абонента, абонент оплачивает весь объем сброшенной сетевой воды.

Актом от 17.11.2016 года истцом выявлена разница, зафиксированная прибором учета (теплосчетчиком) «Multical», между поступившем в сеть Ответчика и, возвращенного в сеть Истца объема теплоносителя в размере 884 м3, как следует из акта, представитель ответчика отказался подписывать акт.

Довод ответчика о том, что акт от 17.11.2016 года является иным актом, а не актом выявления бездоговорного потребления судом отклоняется, поскольку, в приведенных выше нормах не содержится обязательных требований о наименовании акта по выявлению бездоговорного потребления, кроме того в указанном акте представителем истца при снятии показаний узла учета выявлена утеря теплоносителя, и прямо указывается о дальнейшем предоставлении расчета за невозвращенный теплоноситель со ссылкой на правила № 1034.

Вместе с тем, письмо АО «Тепловодомер» от 17.03.2017 г. за исх. № 14/21, адресованное ООО «Корпорация ИМС», не может являться надлежащим доказательством, обосновывающим позицию Ответчика, поскольку доказательств того, что АО «Тепловодомер» был произведен ремонт приборов, а также замена изношенных запчастей, Ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не предоставлено, нет ни результатов проверки (испытаний), ни дефект той ведомости, ни экспертного заключения уполномоченного лица о том, что детали представленных на диагностику приборов учета неисправны (и на каком именно приборе учета неисправны), что в свою очередь, давало бы основания для дачи заключения о том, что узел учета тепловой энергии на объекте потребителя был неисправен и не мог достоверно фиксировать соответствующие параметры.

Представленный истцом расчет стоимости невозвращенного теплоносителя – химически-очищенной воды ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Салехардэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) стоимость объема невозвращенного теплоносителя - химически очищенной воды, возникшей на объекте - здание по ул.Матросова, д.24, за период с 01.10.2016 года по 31.10.2016 года в размере 293 892 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 878 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

А.В. Крылов