Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Каримова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Каримовым Ф.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Ямало-Ненецкому автономному округу о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 омановича РР,

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 – начальник Управления государственного автодорожного надзора ЯНАО

лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явился

УСТАНОВИЛ:

Управление государственного автодорожного надзора по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) в соответствии с частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя свои требования в судебном заседании поддержал и просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по указанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, и в соответствии с частью 3 статьи 205 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление Управления государственного автодорожного надзора по ЯНАО подлежит удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что с 26.02.2009 г. по 28.02.2009 г. государственным инспектором Управления автодорожного надзора ЯНАО ФИО3 проведена плановая проверка по выполнению требований и условий лицензирования при осуществлении деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом на коммерческой основе индивидуальным предпринимателем ФИО1

В ходе проверки установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров на коммерческой основе по регулярным городским маршрутам не выполняются требования по обеспечению безопасности перевозок пассажиров, а также условия лицензирования, а именно:

Положение о лицензировании перевозок автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя):

- в нарушение п.п «б» п.4, который предусматривает соблюдение лицензиатом установленных законом и иными нормативными правовыми актами в области автомобильного транспорта требований по организации и осуществлению перевозок пассажиров, путевые листы велись с нарушениями обязательных реквизитов и порядка их заполнения в нарушение приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 г. № 152;

-в нарушение п.п. «и» п. 4, требующего ремонт транспортных средств, и их техническое обслуживание в порядке и сроки, предусмотренные Положением о техническом обслуживании и ремонте подвижного состава автомобильного транспорта, утвержденного Минавтотрансом РСФСР от 20.09.84 г., не проходят техническое обслуживание и ремонт транспортные средства; графики по прохождению технического обслуживания и ремонта при проверке не были представлены.

Указанные обстоятельства являются нарушением пункта 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случаев, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2006 г. № 637.

Данная норма предусматривает, что лицензионными требованиями и условиями при осуществлении перевозок пассажиров, являются выполнение требований, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области лицензируемого вида деятельности.

Совершение нарушений лицензионных требований и условий ФИО1 подтверждается протоколом № 04 от 18.02.2009 г. об административном правонарушении, актом проверки хозяйствующего субъекта индивидуального предпринимателя № 06 от 18.02.2009, объяснением ФИО1 и другими материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет взыскание административного штрафа в размере от 3000 до 4000 рублей на должностных лиц.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под должностными лицами понимаются и индивидуальные предприниматели.

Руководствуясь статьями 168-175, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и взыскать штраф в размере 3000 рублей.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа 31.03.2005 за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 305890609000016, проживает по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>.

Штраф следует перечислить на расчетный счет <***> УФК Министерства РФ УФК по ЯНАО (код платежа 448/2.

КБК -10611690040040000140, ОКАТО – 71175000000, ИНН – <***>, КПП – 890101001.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 8-ой Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья Арбитражного суда ЯНАО: Ф.С. Каримов