Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалНефтеСнаб» о взыскании основного долга по договору аренды транспортного средства с экипажем № 24-06/01 от 24 июня 2008 года в сумме 3 577 869 рублей 60 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 193 320 рублей 47 копеек за период с 31 июля 2008 года по 24 февраля 2009 года, всего 3 771 190 рублей 07 копеек.

Ответчик представил отзыв на иск. Исковые требования в части взыскания основного долга не оспаривает. Вместе с тем, ответчик не согласен с размером процентов за пользование чужими денежными средствами. Считает, что при расчете процентов истец неправильно определил период пользования чужими денежными средствами, расчет истца противоречит условиям договора и Постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Ответчик произвел свой расчет процентов, согласно которому сумма процентов за период с 11.09.2008 года по 24.02.2009 года составила 91612 рублей 10 копеек.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) 24 июня 2008 года был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 24-06/01, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство – экскаватор гусеничный НД-1500 1986 года выпуска, гос. регистрационный знак НТ 5614 89, с экипажем, с предоставлением услуг по управлению транспортным средством и эксплуатации, а арендатор обязался в сроки, согласованные сторонами, вносить арендную плату за пользование полученным в аренду транспортным средством с экипажем, а также обеспечить экипаж арендодателя на время работ проживанием с последующим выставлением арендодателю счетов для вычета из объема выполненных арендодателем работ с учетом стоимости за койко-место в сутки в размере 205 рублей. Стоимость арендной платы за пользование транспортным средством (стоимость одного машино-часа) была установлена сторонами в сумме 1500 рублей (без НДС).

Срок аренды был установлен с момента подписания договора по 31 декабря 2008 года, а в части исполнения сторонами обязательств по договору – до полного их исполнения.

Объект аренды был передан ответчику в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по внесению платы за аренду автотранспорта надлежащим образом не исполнял, в результате чего, по расчету истца, его задолженность за период пользования имуществом по договору аренды транспортного средства составила 3 577 869 рублей 60 копеек.

Истцом в адрес ответчика 06.11.2008 года была направлена претензия № 139 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке. В ответ на претензию ответчик гарантировал оплату после поступления денежных средств от заказчика ООО «РН-Пурнефтегаз». Повторно претензия об уплате задолженности была направлена истцом 23.01.2009 года № 150. Поскольку требование об уплате задолженности ответчик не выполнил, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2008 года по 24.02.2009 года.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки, оговоренные договором аренды.

Пунктом 4.3. договора установлен порядок и сроки перечисления арендной платы на расчетный счет арендодателя – ежемесячно в течение 30 банковских дней после предъявления счета-фактуры, акта выполненных работ и путевых листов.

Согласно п. 4.2. основанием для внесения арендной платы являлся реестр путевых листов на выполненные работы, акт приема-сдачи выполненных работ и счет-фактура.

Из материалов дела видно, что в период с июля по декабрь 2008 года на арендованном транспортном средстве ответчиком было отработано 4131 машино/часов. Размер арендной платы за пользование транспортным средством за этот период составил 6196500 рублей (4131 х 1500 = 6196500). Количество отработанных арендованным транспортным средством часов подтверждается представленными в дело документами: двусторонними актами приема-сдачи выполненных работ, счетами-фактурами, реестрами путевых листов, подписанными обеими сторонами.

Оплата за указанный период ответчиком произведена частично в общей сумме 2 518 000 рублей платежными поручениями от 19.09.2008 года на сумму 600 000 рублей, от 27.11.2008 года на сумму 1 418 000 рублей, от 29.01.2009 года на сумму 500 000 рублей. Кроме того, сторонами был проведен зачет встречных требований истца и требований ответчика по оплате за предоставление общежития экипажу на сумму 100 630 рублей 40 копеек, что подтверждается представленными счетами-фактурами и актами. Общая сумма оплаты составила 2 618 630 рублей 40 копеек.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом, подтвержденная представленными в дело документами, составляет 3577869 рублей 60 копеек.

Ответчик исковые требования в этой части не оспорил, доказательства уплаты задолженности не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Арендатор обязан в сроки и в порядке, установленные договором, вносить плату за пользование имуществом.

Учитывая, что наличие задолженности по уплате арендных платежей материалами дела подтверждено, на день судебного заседания оплата не произведена, доказательства обратного ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными.

Долг по арендной плате в сумме 3577869 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2008 года по 24.02.2008 года. Согласно расчету истца сумма процентов составила 193320 рублей 47 копеек.

Расчет истца судом не принимается, поскольку, в нарушение условий договора момент начала просрочки исполнения денежного обязательства истцом определен неправильно без учета 30 банковских дней, предоставленных ответчику для оплаты. Также при расчете процентов истцом указано неверное количество дней.

Ответчик представил свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2008 года по 24.02.2009 года, согласно которому сумма процентов составила 91612 рублей 10 копеек.

Проверив расчет, представленный ответчиком, суд пришел к выводу, что он произведен правильно, соответствует условиям соглашения сторон.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в части в сумме 91612 рублей 10 копеек.

Истец обратился с ходатайством о взыскании судебных издержек в сумме 10 000 рублей, связанных с оплатой услуг адвоката по составлению иска, расчета исковых требований и сбор документов по делу. При этом истец не представил документы, подтверждающие понесенные им расходы.

Определением суда от 16 апреля 2009 года истцу было предложено представить документы, подтверждающие оплату услуг адвоката. Определение суда истцом не исполнено.

Поскольку заявленная сумма судебных издержек истцом документально не подтверждена, ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 10000 рублей удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Из суммы заявленных исковых требований судом удовлетворено 97,30 %. Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с указанной пропорцией.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 614, 622 ГК РФ ст. 102, 110, 168-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯмалНефтеСнаб» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Башкирская АССР, Хайбуллинский район, д. Гаделево, зарегистрированного в качестве предпринимателя 23.05.2000 года, ОГРН <***>, долг в сумме 3577869 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 11.09.2008 года по 24.02.2009 года в размере 91612 рублей 10 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 29536 рублей 34 копейки, всего 3699018 рублей 04 копейки.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий И. Д. Канева