ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А81-1155/08 от 22.04.2008 АС Ямало-Ненецкого АО



Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

  629000, г. Салехард, ул. Чубынина, 37-а

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард Дело № А81-1155/2008

«22» апреля 2008 г.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Малюшина А.А., при ведении протокола судебного заседания председательствующим по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Пуровскому району Ямало-Ненецкого автономного округа к Территориальному органу самоуправления «Сугмутско-Пякутинская община» о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда РФ в сумме 1 761 рубля 30 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 09.11.2007г.),

от ответчика - представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Пуровскому району Ямало-Ненецкого автономного округа обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному органу самоуправления «Сугмутско-Пякутинская община» о взыскании финансовых санкций за нарушение срока предоставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании статьи 17 закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в сумме 1 761 рубль 30 коп.

В обоснование своих требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной статьей 15 закона, предоставлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился; о слушании дела извещен по последнему, известному суду адресу. При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, руководствуясь требованиями статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 11 Закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователи обязаны подавать сведения о застрахованных лицах в течение 1 года, но не позднее 1 марта.

Сведения о застрахованных лицах представлены ответчиком 21 ноября 2007 года. О чем свидетельствует расписка ПФР в приеме документов от страхователя.

В соответствии с требованиями статьи 17 закона, нарушение страхователем установленного статьей 11 закона срока предоставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета, влечет взыскание финансовых санкций в размере 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

На основании ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и декларации по страховым взносам, сумма страховых взносов за 2006 год, которую ответчик должен уплатить в Пенсионный фонд РФ составляет 17 613 рублей.

Размер финансовых санкций составил 1 761 рубль 30 коп.

По указанному нарушению истцом составлен акт № 99 от 21 ноября 2007 года. По результатам рассмотрения акта и материалов к нему было вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете № 101 от 05 декабря 2007 года.

05.12.2007г. ответчику направлено требование об уплате финансовой санкции в добровольном порядке № 58.

В добровольном порядке, в установленный требованием срок, ответчиком сумма санкцийне была уплачена.

При таких обстоятельствах, пенсионным фондом, в соответствии со ст.25 Федерального закона от 15 декабря 2001г. №167-ФЗ был подан иск на взыскание санкций в судебном порядке.

Ответчиком доказательств уплаты, либо возражений относительно заявленных требований не представлено.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования пенсионного фонда законны и обоснованны.

Факт нарушение требований закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается представленными истцом материалами дела: расчетом, требованием и др. доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 168-170, 216 АПК РФ, ст.ст. 24, 26 Федерального закона от 15 декабря 2001г. №167-ФЗ арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Территориального органа самоуправления «Сугмутско-Пякутинская община» в бюджет Пенсионного фонда РФ финансовые санкции в размере 1 761 рубль 30 коп.

2. Взыскать Территориального органа самоуправления «Сугмутско-Пякутинская община» в доход Федерального бюджета России государственную пошлину в сумме 500 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Арбитражного суда

Ямало-Ненецкого автономного округа   А.А. Малюшин