Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего в судебном заседании судьи Малюшина А.А., при ведении протокола судебного заседания председательствующим по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Газпром добыча Ноябрьск» о признании незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Ноябрьск ЯНАО Шпетной Л.В. 05.02.2009г. в рамках исполнительного производства № 83/3/8135/25/2008, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Управление ФССП по ЯНАО, при участии в судебном заседании:

от должника – представитель не явился),

от взыскателя - Степаненко М.М. (доверенность от 01.12.2008г.),

от судебного пристава-исполнителя - представитель не явился,

от Управления ФССП - Дога И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Ноябрьску Управления Федеральной службы приставов по ЯНАО Шпетной Л.В. на основании исполнительного листа Арбитражного суда ЯНАО по делу № А81-5436/2006 возбуждено исполнительное производство № 83/3/8135/25/2008 о взыскании с ООО «Газпром добыча Ноябрьск» в пользу ООО «Совхоз Верхне-Пуровский» 13 125 623 рубля 39 коп.

05.02.2009г. судебным приставом-исполнителем Шпетной Л.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО "Газпром добыча Ноябрьск" на счете № 40702810600140010358 в филиале А "Газпромбанка" г.Тюмени.

Заявитель представил в суд заявление о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства. В обоснование заявленного требования указал, что лишен права на обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Нарушение прав заявителя произошло, по его мнению, в связи с тем, что до вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства не был ознакомлен с постановлением о взыскании исполнительского сбора.

В дальнейшем заявитель уточнил основания заявленного требования. Указал в возражении на отзыв, что главным основанием для признания оспариваемого постановления незаконным является незаконное включение в данное постановление суммы исполнительского сбора.

По мнению заявителя, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем 29.12.2008г., тогда как должно было быть вынесено 12.01.2009г. (поскольку в пятидневный срок для добровольного исполнения не включаются нерабочие и праздничные дни). Постановление судебного пристава-исполнителя об исправлении даты вынесено 04.02.2009г. Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель не наделен правом внесения изменений в свои постановления. Кроме того, внесение изменений в ранее вынесенные постановления нарушает права должника в части обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, отсрочке или рассрочке его взыскания, уменьшения размере или освобождения от его взыскания.

Заявитель в суд не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Судебный пристав-исполнитель в суд не явился, представил отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Взыскатель требования заявления не признал, представил возражения, просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица представил возражения на заявление, просит в удовлетворении заявления отказать.

Дело рассматривается в отсутствие заявителя и судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Рассмотрев заявление, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исполнительное производство № 83/3/8135/25/2008 возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом ЯНАО по делу № А81-5436/2006 о взыскании с ООО "Газпром добыча Ноябрьск" в пользу ООО "Совхоз Верхне-Пуровский" 13 125 623 рублей 39 коп. Исполнительный лист выдан 29.10.2008г.

23.12.2008г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Ноябрьск Шпетной Л.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО "Газпром добыча Ноябрьск" 13 125 623 рублей 39 коп. Должнику предложено в течение 5 дней добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Должник в установленный срок требования судебного пристава-исполнителя не исполнил.

29.12.2008г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

04.02.2009г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора от 29.12.2008г. Дата постановления изменена на 12.01.2009г.

В соответствии с требованиями статьи 112 Закона РФ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы.

Статьей 14 Закона РФ "Об исполнительном производстве" установлено что решения, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются в виде постановлений

Частью 3 статьи 14 Закона установлено, что по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле пристав-исполнитель имеет право исправлять допущенные ошибки путем внесения изменений в ранее вынесенное постановление.

Подтверждение того, что должник добровольно исполнил требования исполнительного документа в суд не представлено.

При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Основания для признания недействительным постановления от 05.02.2009г. об обращении взыскания на денежные средства должника соответствует требованиям Закона РФ "Об исполнительном производстве" (статьи 69, 70 Закона).

Руководствуясь статьями 324, 327 АПК РФ, статьи 39 Закона «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления ООО «Газпром добыча Ноябрьск» о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Ноябрьск Управления ФССП России по ЯНАО Шпетной Л.В. от 05.02.2009г. в рамках исполнительного производства 83/3/8135/25/2008 отказать.

2. Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Омске, по ул. 10 лет Октября, дом 42.

Судья арбитражного суда ЯНАО А.А. Малюшин