Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Электромаш-С" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки в общем размере 1 826 056 руб. 00 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электромаш-С" (далее по тексту –истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (далее по тексту – ответчик, ООО ЭК «ТВЭС») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 458 830 руб. и неустойки в размере 367 226 руб., а всего 1 826 056 руб. 00 коп.

Определением суда от 23.03.2015 года данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Ко дню рассмотрения искового заявления по существу суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.

В установленные судом сроки, истец представил письменные пояснения по расчету неустойки, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, суд первой инстанции посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Электромаш-С» (поставщик) и ООО ЭК «ТВЭС» (покупатель) были заключены договоры: №3, №4 от 11.02.2014, №6 от 24.03.2014, №7, №8 от 25.03.2014, №10 от 23.05.2014, по условиям которых, поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, в количестве и по ценам согласно спецификациям к указанным договорам.

Условиями договоров №№ 3,6,7,8,10, предусмотрена предварительная оплата в размере 30 % от суммы договора, окончательный расчет производится покупателем в течении 30 банковских дней после поставки товара и подписания акта приема-передачи товара.

Согласно условиям договора №4, предоплата составляет 30 % от суммы договора, оставшаяся часть оплачивается покупателем поэтапно, в соответствии с согласованным сторонами графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

Как следует из искового заявления, после произведенной ответчиком предоплаты, истец поставил товар согласно указанным договорам, окончательный расчет, ответчик не произвел, сумма долга, по расчету истца, составила 1 458 830 руб.

На претензионное письмо истца от 10.02.2015 № 38 с требованием об оплате задолженности, ответчик не ответил, долг не погасил.

В связи с оставлением претензии без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования иска, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки в части, не противоречащей положениям § 3 главы 30 ГК РФ, применяются положения, предусмотренные § 1 Главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454, пунктом 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рамках договоров сторонами были подписаны спецификации.

Указанные спецификации определяют наименование (ассортимент), количество, цену товара, что свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий договора поставки и как следствие о их заключенности в части указанных спецификаций. Также, договором №8 в рамках спецификации (приложение №2 к договору), стороны согласовали стоимость услуг по организации доставки груза в с. Красноселькуп в размере 15 000 руб.

Соответственно у сторон с момента подписания спецификаций возникли обязательства по исполнению условий договоров и приложений к нему.

В соответствии с часть 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Факт получения ООО ЭК «ТВЭС»товара подтверждается товарными накладными №21, №22 от 31.03.2014, №23 от 02.04.2015, №51 от 16.06.2014, №25 от 31.03.2014, №26 от 03.04.2015, №59 от 30.06.2014, №20 от 01.04.2014, №16 от 28.03.2014, подписанными ответчиком без замечаний.

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт оказания услуг по организации доставки груза истцом подтверждается Актом оказанных услуг от 07.04.2014 №27 на сумму 15 000 руб. подписанным представителем ответчика без замечаний,

Согласно ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того задолженность в сумме 1 458 830 руб. подтверждена Актом сверки взаимных расчетов между сторонами, составленном по состоянию на 31.12.2014 г.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 309, 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Передача товара и оказания услуг на сумму 1 458 830 руб. 00 коп. подтверждается имеющимися в деле документами, при этом доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате полученного товара и оказанных услуг в установленный договорами срок в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В ходе производства по делу ответчик факт поставки товара и произведенный истцом расчет суммы долга по договорам не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил, возражения на требования истца в суд не направил. Отсутствие возражений в части требований о взыскании основного долга расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах суд признает, что исковые требования о взыскании долга за поставленный товара и оказанные услуги по организации доставки груза на сумму 1 458 830 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции, предусмотренные пунктами 5.4 договоров в общем размере 367 226 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения неустойкой (штрафом, пеней) должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно пунктам 5.4 договоров в случае нарушения сроков окончательного расчета более чем на 30 календарных дней, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки рассчитана применительно к каждому договору и товарной накладной по состоянию на 18.03.2015 года, при этом начальную дату начисления пени истец определил исходя из даты постановки товара на учет в бухгалтерии покупателя, указанной в акте сверки взаимных расчетов, с учетом 30 календарных дней, согласно условиям договоров №№ 3,6,7,8,10. В расчете неустойки по договору №4, истец начальную дату начисления пени определил исходя из последнего числа соответствующего месяца, указанного в графике оплаты (Приложение №2 к договору), с учетом 30 календарных дней, поскольку в товарных накладных покупателем не была проставлена дата получения товара.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в указанной сумме также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 629380 ЯНАО, <...> дата внесения записи в ЕГРЮЛ: 02.06.2008) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электромаш-С" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 620042 обл. Свердловская <...> рабочих д. 61 кв. 2, дата внесения записи в ЕГРЮЛ: 01.09.2003) задолженность по договорам №3 от 11.02.2014, №4 от 11.02.2014, №6 от 24.03.2014, №7 от 25.03.2014, №8 от 25.03.2014, №10 от 23.05.2014 в общем размере 1 458 830 руб. 00 коп., договорную неустойку в размере 367 226 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 261 руб. 00 коп. Всего взыскать 1 857 317 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

Э.Ю. Полторацкая