Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: судьи, председательствующего в судебном заседании ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» к Закрытому акционерному обществу «Строительство и эксплуатация железных дорог» о взыскании 97392руб.12коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецТрансСервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Строительство и эксплуатация железных дорог» о взыскании 93155руб.12коп. задолженности за поставленный металлолом по договору № 8 от 20.03.2008 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4217руб.

До вынесения решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил свои требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 6157руб.71коп.

Суд в соответствии с требованиями вышеназванной статьи удовлетворяет ходатайство об увеличении цены иска.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От него поступило ходатайство, в котором он просит объявить перерыв в судебном заседании до 30.06.2009 года, указав причину «отмена авиарейса Новосибирск - Ноябрьск – Салехард, кроме того, на дату рассмотрения дела в предварительном заседании от истца так же поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине отмены авиарейса г. Ноябрьск - Салехард.

Суд считает ходатайство истца не подлежащим удовлетворению. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства суд, исходит из того, что указанная причина документально не подтверждена, кроме того, в материалах дела имеются соответствующие доказательства (почтовые уведомления о вручении истцу определений суда о принятии искового заявления от 30.03.2009г. и о назначении дела к судебному разбирательству от 13.05.2009г.) в связи, с чем, истец имел возможность своевременно прибыть в судебные заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения по существу исковых требований не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Исходя из ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 8 от 20.03.2008 года на продажу лома черных металлов с протоколом разногласий. Согласно которого продавец обязуется отпустить продукцию в количестве, сроки по ценам, указанным в приложении к договору, которое является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять указанную продукцию и своевременно производить оплату на условиях настоящего договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки, поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 484580руб.10коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела накладными, приемосдаточными актами

Пунктом 4.2. договора № 8 от 20.03.2008 года с протоколом разногласий предусмотрено, что окончательная оплата за продукцию производится покупателем после получения счет - фактуры не позднее 20 дней следующим за месяцем поставки.

Ответчик принял продукцию по накладным без возражений на качество, количество, что подтверждается подписью представителей ответчика и заверенной его печатью.

Истцом на оплату были выставлены счета-фактуры на общую сумму 484580руб.10коп. Ответчик оплату за полученную продукцию произвел частично, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 93155руб.12коп.

Факт задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу возникшего обязательства ответчик обязан оплатить возникшую перед истцом задолженность.

Суд находит представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств исчерпывающими.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а также то, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную по договору № 8 от 20.03.2008 года продукцию на сумму 93155руб.12коп., законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ЗАО «Строительство и эксплуатация железных дорог» в пользу ООО «СпецТрансСервис».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6157руб.71руб.

Исходя из статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора не своевременно производил оплату поставленного металлолома.

К исковому заявлению приложен расчет процентов, размер которых составляет 6157руб.71руб. за период с 20.11.2008 года по 26.06.2009 года

Суд не может принять указанные даты в расчете как начало исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие дату получения ответчиком от истца счетов фактур для оплаты поставленной продукции. По представленным счет - фактурам суду не представляется возможным определить период (ы) просрочки оплаты задолженности.

Кроме того, в нарушение правил ст. 395 ГК РФ и пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда от 01.07.1996 года № 6/8 истец в своих расчетах не правильно применил учетную ставку банковского процента по периодам пользования денежными средствами, а, не исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, как то установлено указанными актами.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в этом случае суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Поэтому по имеющимся материалам в деле и в соответствии со ст. 314 ГК РФ, имущественную ответственность следует возложить на ответчика за просрочку платежа с 01.02.2009 года, согласно претензии № 01/91 от 23.01.2009 года, где установлен срок оплаты до 31.01.2009 года.

По уточненному судом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 11,5% годовых на день вынесения решения, составили в размере:

78945руб. (сумма без НДС) х 11,5% : 360дн. х 146 (за период с 01.02.2009 года по 26.06.2009 года) = 3681руб.90коп. и подлежат взысканию с ответчика.

В остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Строительство и эксплуатация железных дорог» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» долг в сумме 93155руб.12коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3681руб.90коп. и расходы по госпошлине 3405руб.11коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 58руб.22коп.

В удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2475руб.81коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в восьмой арбитражный апелляционный суд в г. Омске в течение месяца со дня его изготовления путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья арбитражного суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1