Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего в судебном заседании судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства –филиал федерального государственного учреждения «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (ФГУ «ОБЬИРТЫШВОДПУТЬ»)

об установлении факта имеющего юридическое значение,

заинтересованное лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области

при участии в судебном заседании:

от заявителя –ФИО1, юрисконсульт по доверенности № 13-11-46 от 26.01.2010;

от заинтересованного лица –не явился,

УСТАНОВИЛ:

ФГУ «ОБЬИРТЫШВОДПУТЬ» обратилось в Арбитражный суд ЯНАО с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение. Заявитель просит признать, что здание конторы ПУ-19, расположенное по адресу: ЯНАО, <...>, находится в оперативном управлении ФГУ «ОБЬИРТЫШВОДПУТЬ».

В обоснование своего обращения заявитель указывает, что спора о праве на указанный объект недвижимого имущества нет, но какая-либо иная возможность установить факт права оперативного управления отсутствует.

Заинтересованное лицо возражений в отношении заявленного требования не заявило.

В судебном заседании представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении заявленных требований указав, что в ходе инвентаризации выявлено, что пристрой к конторе, используемый работниками ЯНОУВПиС как склад, является не пристроем, а отдельно стоящим строением более поздней (1990г.) по отношению к основному зданию постройки. Дополнительные документы на строительство склада отсутствуют. Распоряжением администрации пос. Тазовский вновь выявленному объекту недвижимости «склад» присвоен почтовый адрес: <...>.

В связи с этим заявитель просит признать также, что и здание склада, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> находится в оперативном управлении федерального государственного учреждения «Обь - Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей заявителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на балансе федерального государственного учреждения «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (далее по тексту - ФГУ «Обь-Иртышводпуть») стоит объект недвижимости – здание конторы ПУ-19, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>., что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества № ТУ-6771 от 01.12.2000г.

Указанный объект передан ФГУ «Обь-Иртышводпуть» в оперативное управление согласно Распоряжению Комитета по управлению имуществом администрации Омской области от 23.08.2000г. № 826-РК.

Ямало-Ненецким окружным управлением водных путей и судоходства в ГУП ЯНАО «ОЦТИ» Тазовский филиал подана заявка на техническую инвентаризацию объекта конторы ПУ-19, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>.

В ходе инвентаризации выявлено, что пристрой к конторе, используемый работниками ЯНОУВПиС как склад, является не пристроем, а отдельно стоящим строением более поздней (1990г.) по отношению к основному зданию постройки. Дополнительные документы на строительство склада отсутствуют. Распоряжением администрации пос. Тазовский вновь выявленному объекту недвижимости «склад» присвоен почтовый адрес: <...>.

Как указывает заявитель, в настоящее время в регистрирующем органе необходимо оформление в оперативное управление ФГУ «Обь-Иртышводпуть» двух объектов: здание конторы ПУ-19 и склад.

Однако, в соответствии со ст.ст. 17-18 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в регистрирующий орган требуется предоставление документов, которые в ФГУ «Обь-Иртышводпуть» отсутствуют, либо не были оформлены своевременно (разрешение на строительство, акт выбора земельного участка под строительство, акт ввода в эксплуатацию и т.д.), что повлечет повторный отказ в регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно ответу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области от 14.07.2010 № ТУ-8664 на запрос заявителя следует, что документом, подтверждающим возникновение права оперативного управления у ФГУ «Объ-Иртышводпутъ» на объект учета - здание конторы ПУ-19, расположенной по адресу: ЯНАО, <...>, является Распоряжение Комитета по управлению госимуществом Администрации Омской области № 826-РК от 23.08.2000г. Иные документы, подтверждающие возникновение права оперативного управления у ФГУ «Обь-Иртышводпуть» на указанный объект учета, в Территориальном управлении Росимущества в Омской области отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник подтвердил передачу указанного имущества государственному учреждению право оперативного управления на указанное имущество возникло у указанного учреждения с момента передачи имущества.

Таким образом, у заявителя отсутствует иная возможность получить необходимые документы для регистрации права оперативного управления на объекты недвижимости.

Установление факта владения на праве оперативного управления данными объектами недвижимости не связывается с последующим разрешением спора о праве.

Судом установлено, что у заявителя не имеется другой возможности получить или восстановить необходимые документы, иной внесудебный порядок установления данного факта не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявление ФГУ «Объ-Иртышводпутъ» удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 137, 168-175, 222 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Установить факт нахождения в оперативном управлении Федерального государственного учреждения «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» следующего имущества:

- здание конторы ПУ-19, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>;

- здание склада, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>.

2. Настоящее решение является основанием для оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Соколов