Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовым С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП "Уренгойфундаментпроект"

к ООО "СПО "Промгражданстрой"

о взыскании 1 145 988 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственной унитарное предприятие "Уренгойфундаментпроект" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-Проектное Объединение "Промгражданстрой" о взыскании задолженности за оказанные услуги на основании заключенных договоров в сумме 1 145 988 рублей 28 копеек.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении копий определения суда.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, в период с 2005 г. по 2006 г. между ФГУП «Уренгойфундаментпроект» и ООО "СПО "Промгражданстрой" был заключен ряд договоров на выполнение инженерно-геологических изысканий и иных работ, в том числе:

Договор № 5102 от 17.10.2005 г., в соответствии с которым Заказчик (ответчик) поручил, а Исполнитель (истец) принял на себя обязательства по проведению инженерно-геологических изысканий под 12 этажный жилой дом в г. Надым.

Стоимость работ в соответствии с протоколом разногласий от 27.10.2005 г. к договору № 5102 от 17.10.2005 г. составляла 672 600 рублей, включая НДС 18 %. Кроме того, п. 2.4 договора № 5102 от 17.10.2005 г. установлено, что в течении 5 дней с момента подписания договора Заказчик перечисляет аванс в размере 50 % от суммы договора, что составляет 353 359 руб. 85 коп., включая НДС 18 %. В нарушение данного пункта договора № 5102 от 17.10.2005 г. Заказчик оплатил аванс в размере 201 000 руб. включая НДС 18 %. что подтверждается Актом № 12 от 31.01.2006 г. сдачи приемки научно технической документации к договору № 5102 от 17.10.2005 г.

Договор был исполнен ФГУП «Уренгойфундаментпроект», что так же подтверждается Актом № 12 от 31.01.2006 г. сдачи - приемки научно - технической документации к договору № 5102 от 17.10.2005 г., по которому за OОOСтроительно-Проектное Объединение «Промгражданстрой» числится задолженность по оказанным услугам по договору № 5102 от 17.10.2005 г. в размере 471 600 рублей.

Договор № 6005 от 26.01.2006 г., в соответствии с которым Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по проведению полевых испытаний грунтов статической вдавливающей нагрузкой на сваю на объекте: «60- квартирный жилой дом в г.Надым».

Стоимость работ по договору № 6005 от 26.01.2006 г. составляет 302 235 руб. 76
коп., в том числе НДС 18 %., что так же подтверждается протоколом соглашения о
договорной цене к данному договору.

Пунктом 2.4 договора № 6005 от 26.01.2006 г. установлено, что в течении 5 дней с момента подписания договора Заказчиком перечисляется аванс в размере 50 % от суммы договора, что составляет 151 117 руб. 88 коп., включая НДС 18 %. Не смотря на то. что Заказчик не перечислил аванс, нарушив тем самым п. 2.4 данного договора, Исполнитель приступил к работам и выполнил все обязательства в соответствии договора № 6005 от 26.01.2006 г. Претензий к качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

Исполнение договора № 6005 от 26.01.2006 г. подтверждается Актом от 24.04.2006 г. №31 сдачи приемки научно - технической документации.

Задолженность ООО Строительно-Проектное Объединение «Промгражданстрой» перед ФГУП «Уренгойфундаментпроект» согласно Акта от 24.04.2006 г. № 31 сдачи приемки научно - технической документации к договору № 6005 от 26.01.2006 г.. составляет 302 235 руб. 76 коп., с учетом НДС 18 %.

Договор № 6018 от 27.03.2006 г., в соответствии с которым Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по проведению инженерно-геологических изысканий под «Ледовый дворец» по ул. Полярной в г. Надым.

Согласно протокола соглашения о договорной цене к договору № 6018 от 27.03.2006 г. стоимость работ составляет 750 000 руб., включая НДС 18 %.

Сумма аванса перечислена Заказчиком, согласно п. 2.3.1 договора № 6018 от 27.03.2006 г.. в размере 50 % стоимости оказываемых услуг, что составляет 375 000 руб. и подтверждается Актом № 33 сдачи-приемки научно-технической документации к договору № 6018 от 27.03.2006 г. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

Задолженность ООО Строительно-Проектное Объединение «Промгражданстрой» перед ФГУП «Уренгойфундаментпроект», согласно Акта № 33 сдачи - приемки научно -технической документации к договору № 6018 от 27.03.2006 г. составляет 375 000 рублей.

Задолженность по всем договорам составляет 1 148 835,76 рублей. При этом сумма в размере 2 837 руб. 48 коп., согласно Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2006 г., погашена ООО СПО «Промгражданстрой». Согласно подписанных Актов сверки взаимных расчетов от 31.12.2006 г., 31.12.2007 г. и 31.05.2008 г. между ФГУП «Уренгойфундаментпроект» и ООО Строительно-Проектное Объединение «Промгражданстрой», задолженность ООО СПО «Промгражданстрой» перед ФГУП «Уренгойфундаментпроект» на дату подписания Акта сверки взаимных расчетов от 31.05.2008 г., составляет 1 145 998 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа от 24.08.2007г. но делу №А81-2694/2005 Федеральное государственное унитарное предприятие «Уренгойфундаментпроект» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании п. 6 ч. 2 ст. 129 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ в ООО «СПО «Промгражданстрой» была направлена претензия с просьбой погасить задолженность перед ФГУП «Уренгойфундаментпроект». Претензия была отправлена 01.02.2008 г., что подтверждается копией квитанции об отправке. Однако ООО СПО «Промгражданстрой» проигнорировало данное требование.

14 мая 2008 г. в ООО Строительно-Проектное Объединение «Промгражданстрой» было отправлено повторное требование о погашении задолженности перед ФГУП «Уренгойфундаментпроект» в размере 1 145 988,28 руб., с уведомлением о вручении, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией квитанции об отправке и копии уведомления о вручении. В претензии к ООО Строительно-Проектное Объединение «Промгражданстрой» был предоставлен срок погашения задолженности с реквизитами расчетного счета, однако данное требование конкурсного управляющего повторно было проигнорировано.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по оплате предоставленных истцом услуг послужило основанием обращения ФГУП "Уренгойфундаментпроект" в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее, а другая сторона обязуется принять и оплатить результат работы.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 145 988 рублей 28 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 168-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-Проектное Объединение «Промгражданстрой» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Уренгойфундаментпроект" задолженность в размере 1 145 988 рублей 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 229 рублей 94 копеек. Всего взыскать 1 163 218 рублей 22 копейки.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья арбитражного суда ЯНАО С.В. Соколов