Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернуха М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» муниципального образования город Муравленко (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная компания - Перспектива» г.Ноябрьск (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) о взыскании 1 768 руб. 11 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Муравленковские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания - Перспектива» задолженности за поставленную воду в размере 1 768 руб. 11 коп.

Стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении сторонам копий судебного акта.

Поскольку от сторон не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в основное судебное заседание, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Муниципальным унитарным предприятием «Муравленковские коммунальные системы» и Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерная компания - Перспектива» 20.05.2008 года был заключен договор № 72-08/ку на отпуск воды сроком с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года.

В соответствии с данным договором истец обязался отпускать ответчику воду с водоразборной точки, находящейся на объекте поставщика – «Котельная № 3» по адресу: г.Муравленко, промзона, панель № 7, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать фактически полученное количество воды.

Впоследствии, по истечении срока действия указанного договора 01.01.2010 между сторонами был заключен договор на отпуск воды № 153-10/ку на тех же условиях.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3.3. вышеназванных договоров оплата производится за фактически принятое ответчиком количество энергоресурсов по данным учета на основании выставленного истцом счета-фактуры и акта оказанных услуг не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил надлежащим образом, за период с июля 2009 года по декабрь 2009 года на оплату ответчику были выставлены счета-фактуры: № 3581 от 31.07.2009 года, № 5276 от 31.10.2009 года, № 5781 от 30.11.2009 года, № 6453 от 31.12.2009 года на общую сумму 908 руб. 64 коп. За период с февраля 2010 года по апрель 2010 года на оплату ответчику были выставлены счета-фактуры: № 662 от 28.02.2010 года, № 1252 от 31.03.2010 года, № 1837 от 30.04.2010 года на общую сумму 859 руб. 47 коп. Итого оказано услуг на сумму 1 768 руб. 11 коп. Указанные счета приняты ответчиком без возражений, но не оплачены.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг, истцом в адрес ответчика 24.03.2011 года была направлена претензия о погашении задолженности, однако ответчиком сумма задолженности не оплачена, требование оставлено без ответа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, то задолженность в сумме 1 768 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 110, 170, 171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания - Перспектива» г.Ноябрьск (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» муниципального образования город Муравленко (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) долг в сумме 1 768 руб. 11 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. Всего взыскать 3 768 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в течение месяца со дня его изготовления.

Судья арбитражного суда ЯНАО А.В.Крылов