Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

629008, г. Салехард, ул. Чубынина, 37-а

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                    Дело № А81-2419/2008

15 августа 2008 г.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего в судебном заседании судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО “Газпром добыча Надым”

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц:

ОАО “Газпром” и Муниципальное образование пос. Пангоды,

при участии:

от заявителя – не явился;

от заинтересованных лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Газпром добыча Надым” обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта внесения ОАО «Газпром» в уставной капитал ООО “Газпром добыча Надым” объекта недвижимого имущества – РММ (Ремонтно-механические мастерские), инвентарный номер 1210021816, литер А, металлическая площадка, расположенного по адресу: ЯНАО Надымский район, пос. Пангода, промзона, общей площадью: литер А – 1 795, 9 кв.м., металлическая площадка – 1, 2 кв.м..

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ОАО “Газпром” и Муниципальное образование пос. Пангоды возражений в отношении заявленного требования не заявили.

От представителя заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд руководствуясь положениями статей 137, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Надымгазпром» создано в результате преобразования Ордена Трудового Красного Знамени предприятия по добыче и транспортировке природного газа «Надымгазпром» Российского акционерного общества «Газпром» на основании Постановления Правления от 19 мая 1999 г. № 49 «О преобразовании предприятий ОАО «Газпром» в общества с ограниченной ответственностью», Решения Совета директоров от 25 мая 1999 г. № 124 «О структурных преобразованиях в ОАО «Газпром», Решения № 1 от 29 июня 1999 г. «О создании Общества с ограниченной ответственностью «Надымгазпром». В соответствии с Решением ОАО «Газпром» от 21 января 2008 г. № 38 ООО «Надымгазпром» переименовано в «Газпром добыча Надым».

В соответствии с указанными решениями, а также Уставом Заявителя от 10.10.2003 г., единственным участником Заявителя является ОАО «Газпром».

Решением ОАО «Газпром» № 1 от 29 июня 1999 г. сформирован уставный капитал Заявителя с долей ОАО «Газпром» в уставном капитале в размере 100 %.

Уставной капитал заявителя формировался в соответствии с пунктом 2 Указа Президента РФ от 05.05.1999г. №544 “Об обеспечении надежного функционирования Единой системы газоснабжения при осуществлении ОАО “Газпром” мер по совершенствованию своей структуры”, согласно которого при создании ОАО “Газпром” хозяйственных обществ в уставные капиталы вносилось имущество – предприятие имущественный комплекс, за исключением объектов Единой системы газоснабжения.

В соответствии с п. 5 решения утвержден акт приемки-передачи имущества в уставный капитал от 29 июня 1999 г. В соответствии с указанным актом приемки-передачи в уставный капитал Заявителя внесено недвижимое имущество без указания адресов и по некоторым объектам - точных их названий, в т.ч. База № 2 УПГРС в составе: склад масел, теплая стоянка, склад материалов. Право собственности Заявителя на указанные объекты зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 22.07.2003 г., 06.08.2003 г., 10.06.2003 г.

В указанном акте не отражены необходимые для регистрации  права собственности данные об объекте недвижимого имущества - РММ (Ремонтно-механическис мастерские),  входящем в состав Базы № 2 УПГРС.

В силу ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Указанные РММ являются неотъемлемой частью Базы № 2 УПГРС, так как необходимы для обеспечения функционирования основных зданий: теплых гаражей, и являются принадлежностью главной вещи. База № 2 УПГРС не может существовать без РММ, поскольку они связаны общим назначением (обеспечение транспортными средствами Заявителя, основной деятельностью которого является организация надежной и бесперебойной транспортировки газа и обеспечение потребителей Российской Федерации на договорной основе газом, газовым конденсатом и продуктами их переработки), находятся на общем земельном участке, связаны едиными коммуникациями.

В соответствии с п. 1.1. СНиП 2.05.07-91 «Промышленный транспорт» промышленный транспорт — комплекс сооружений, устройств и технических средств транспорта,обеспечивающих внешние и внутренние перевозки грузов, эксплуатацию и техническое обслуживание транспортных средств, а также производство транспортных погрузочно-разгрузочных операций на предприятиях и в организациях.

В соответствии с п. 5.114 указанных СНиПов в составе автотранспортной службы надлежит предусматривать гаражи, ремонтные мастерские.

Государственным актом от 01.12.1987 г. серии А-1 № 390087 правопредшественнику Заявителя выделены земельные участки для строительства 1 и 2 очереди пос. Пангоды на 8 тыс. жителей в т.ч. для строительства Базы ПМК-2 НСГД.

В соответствии со свидетельством о постоянном бессрочном пользовании № 094 от 1994 г. переоформлены права на земельные участки на правопредшественника Заявителя в тех же границах.

Свидетельством о постоянном бессрочном пользовании № 159-99 переоформлены права на земельные участки на правопредшественника Заявителя в тех же границах.

В соответствии с договором аренды земельного участка № 2189 от 02.08.2005 г. Заявителю предоставлен земельный участок в тех же границах для размещения существующей промбазы № 2 УПГРС.

Объекты, находящиеся на земельном участке и входящие в состав промбазы, строились в один временной период, право собственности заявителя на основные здания зарегистрировано в ЕГРП.

Таким образом, с момента отвода земельного участка и строительства на нем
объектов, промбаза эксплуатировалась как сложная вещь, поскольку все объекты
связаны     общим     назначением     и     необходимы     для     обеспечения ее функционирования    в    соответствии    с    целевым    назначением    (обеспечение транспортными средствами Заявителя, основной деятельностью которого является организация надежной и бесперебойной транспортировки газа и обеспечение потребителей Российской Федерации на договорной основе газом, газовым конденсатом и продуктами их переработки).

В соответствии со СНиПом «Генеральные планы промышленных предприятий» СНиП П-89-80 объекты транспорта и ремонтного хозяйства располагаются в зоне общих объектов вспомогательных производств и хозяйств, что подтверждает довод Заявителя о том, что заявленный объект является обслуживающим объектом и принадлежностью Базы № 2 УПГРС.

Заявитель с момента внесения ОАО «Газпром» имущества в уставный капитал и фактической передачи объектов Базы № 2 УПГРС осуществлял все права и обязанности собственника - нес бремя содержания объектов, использовал объекты по целевому назначению.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ с момента внесения имущества в уставный капитал нового юридического лица учредитель утрачивает на него право собственности, а вновь созданное юридическое лицо становится собственником имущества, внесенного ему в уставный капитал с момента его регистрации.

Не отражение в акте приемки-передачи имущества в уставный капитал Заявителя необходимых для государственной регистрации данных об указанном объекте лишает Заявителя возможности зарегистрировать право собственности в Федеральной регистрационной службе.

В представленном суду для обозрения передаточном акте указан общий размер стоимости передаваемого имущества, спорный объект в нем не поименован.

Как следует из технического паспорта объект был введен в эксплуатацию в 1997 году.

Вместе с тем, соответствующие акты с пообъектным перечнем имущества, приватизируемого РАО “Газпром” в период преобразования этого общества не составлялись, и данная работа осуществлялась на основании Указа Президента РФ от 05.05.1999г. №544 “Об обеспечении надежного функционирования Единой системы газоснабжения при осуществлении ОАО “Газпром” мер по совершенствованию своей структуры” и распоряжения Министерства имущественных отношений России от 22.02.2002г. № 482-р.

В соответствии с положениями статьи 6 Закона РФ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом.

В силу требований статьи 131 ГК РФ и статьи 4 Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав не недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденных Указом Президента РФ от 29.01.1992 г. № 66в состав оцениваемого имущества предприятия включаются капитальные вложения и авансы, включая стоимость незавершенного капитального строительства и неустановленного оборудования (подп. в п. 2.1.).

В   имущественный комплекс   предприятия,   подлежащий   оценке, включаются не отраженные в учете по каким-либо причинам объекты, включая:временно находящиеся в капитальном ремонте и модернизации, на консервации, в запасе или резерве, объекты, переданные в пользование или аренду, неоконченные, не оформленные актами приемки объекты строительства и др. (п. 2.4. указанных методических указаний).

Объекты незавершенного строительства и неустановленное оборудование оцениваются по балансовой стоимости (приложение № 2 к методическим указаниям). В соответствии с распоряжением Государственного Комитета РФ по управлению государственным имуществом от 13.11.1992 г. № 763-р «О некоторых вопросах применения Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации» данные по основным средствам в приложении 2 (незавершенное строительство и неустановленное оборудование) к Временным методическим указаниям по оценке стоимости объектов приватизации приводятся по основным группам без их детализации по инвентарным номерам объектов, местонахождению и маркам основных фондов.

Законодательство, действующее в момент внесения Российской Федерацией имущества в уставный капитал РАО «Газпром», предусматривало возможность внесения объектов незавершенного строительства в уставный капитал приватизируемых предприятий, даже если они не были отражены в учете, при этом не требовалось детализации объектов.

Также необходимо отметить, что в силу Указа Президента РФ от 05.11.1992 г. № 1333 уставный капитал РАО «Газпром» формировался из 100% капитала предприятий, состоящего из имущества Единой системы газоснабжения, находящегося в федеральной собственности, в т.ч. правопредшественника Заявителя.

Заявленный объект не является собственностью ФИО1 район, что подтверждается письмом № ИЗО от 01.07.2008 г., не является собственностью М.О. город Надым, что подтверждается письмом № 476 от 02.07.2008 г., не является собственностью Ямало-Ненецкого автономного округа, что подтверждается письмом № 07-1-13/5895-КТ от 04.07.2008 г.

Записи о праве собственности на спорный объект в ЕГРП отсутствуют, что подтверждается сообщением Надымского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты- Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам от 11.07.2008 г. № 31/033/2008-168.

Фактически заявитель с момента постройки до настоящего времени открыто и непрерывно владеет объектами, уплачивает налог на имущество и арендную плату за землю на которой они находятся, что подтверждается соответствующими справками.

Технические характеристики заявленного имущества, его расположение и инвентарный номер соответствуют сведениям, указанным в техническом паспорте. 

Поскольку сведения об указанном объекте недвижимости в реестре муниципальной, государственной собственности и реестре государственного имущества ЯНАО отсутствуют, учитывая отсутствие сведений о правопритязаниях на данный объект со стороны других организаций, установление факта внесения ОАО «Газпром» в уставной капитал ООО “Газпром добыча Надым” объекта недвижимого имущества  не связывается с последующим разрешением спора о праве.

Судом установлено, что у заявителя не имеется другой возможности получить или восстановить необходимые документы, иной внесудебный порядок установления данного факта не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 137, 168-175, 222 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Установить факт внесения ОАО «Газпром» в уставной капитал ООО “Газпром добыча Надым” объекта недвижимого имущества – РММ (Ремонтно-механические мастерские), инвентарный номер 1210021816, литер А, металлическая площадка, расположенного по адресу: ЯНАО Надымский район, пос. Пангода, промзона, общей площадью: литер А – 1 795, 9 кв.м., металлическая площадка – 1, 2 кв.м.

2. Настоящее решение является основанием для оформления прав, которые возникают в  связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

            Судья арбитражного суда ЯНАО                                                                С.В. Соколов