Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 110 882 рублей 49 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № ЯМ1.00113.03.2017 от 01.03.2017 за декабрь 2018 года в размере 1 070 055 рублей 75 копеек, пени за период с 11.01.2019 по 15.03.2019 в размере 40 826 рублей 74 копеек и с 16.03.2019 по день фактической оплаты долга.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 06.05.2019, в котором требования истца не признал, просит в удовлетворении иска отказать. Считает, что истцом неверно определён объём поставленной в спорный период тепловой энергии.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он в связи с корректировкой основного долга просит суд взыскать с ответчика пени за период с 11.01.2019 по 31.05.2019 в размере 38 296 рублей 91 копейки.

В соответствии статьёй 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая изложенное, суд принимает к рассмотрению уточнённые требования истца.

От ответчика поступило возражение на заявление об уточнении исковых требований от 21.06.2019, в котором он просит суд в удовлетворении уточнённых исковых требований отказать. Утверждает, что нарушение срока оплаты тепловой энергии за декабрь 2018 года допущено не было, в связи с чем оснований для начисления неустойки не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор теплоснабжения № ЯМ1.00113.03.2017 от 01.03.2017 (далее – договор), в соответствии с предметом которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется осуществлять поставку ответчику (потребитель) через присоединённую сеть тепловую энергию для отопления и теплоноситель для заполнения сетей ответчика, а ответчик – принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Сведения об объектах потребителя и субабонентах приведены в приложении № 4 к договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 8.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет своё действие на правоотношения сторон в период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Договор считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 8.2 договора).

В пункте 4.2 договора предусмотрено, что установленный им расчётный период равен 1 календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец утверждает, что обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2018 года, были исполнены ответчиком ненадлежащим образом. В подтверждение соответствующих обстоятельств представил копию счёта-фактуры № ЕР0071960 от 31.12.2018, копию корректировочного счёта-фактуры № ЕР0030964 от 31.05.2019, копию акта снятия показаний приборов учёта за декабрь 2018 года, копии актов сверки взаимных расчётов по состоянию на 15.03.2019 и на 13.06.2019.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанного положения истец начислил ответчику пени за период с 11.01.2019 по 31.05.2019 в размере 38 296 рублей 91 копейки.

Взыскание истцом с ответчика суммы пени в указанном размере является предметом рассматриваемого спора.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом тепловую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, обращаясь в суд с требованием о взыскании пени за просрочку оплаты электрической энергии, истец должен доказать факт просрочки платежей, размер просроченной задолженности и количество дней просрочки.

Вместе с тем, надлежащие доказательства, подтверждающие указанные выше обстоятельства, в материалах дела отсутствуют. В частности, истцом не представлены доказательства оплаты ответчиком долга. Акты сверки взаимных расчётов подписаны истцом в одностороннем порядке. Из последнего акта сверки следует, что 31.05.2019 истец выставил ответчику корректировочные счета-фактуры на общую сумму 2 052 438 рублей 24 копеек. При этом, к какому расчётному периоду относятся корректировочные счета-фактуры установить не представляется возможным.

Ответчик утверждает, что имел переплату в ноябре 2018 года в размере 620 566 рублей 19 копеек. Согласно корректировочному счёту-фактуре № ЕР0030964 от 31.05.2019, объём фактически потреблённой ответчиком в декабре 2018 года тепловой энергии составил 9,990115 Гкал., стоимостью 118 024 рубля 82 копейки (с учётом НДС). Следовательно, оснований считать, что ответчиком нарушен срок оплаты тепловой энергии за декабрь 2018 года, не имеется.

Ввиду недоказанности истцом оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки его требование о взыскании с ответчика пени в размере 38 296 рублей 91 копейки удовлетворению не подлежит.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения дела, судебные расходы относятся на истца.
При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 22 109 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 38 296 рублей 91 копейки отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета часть уплаченной согласно платёжному поручению № 16690 от 18.03.2019 государственной пошлины в размере 22 109 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова