Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «СпецКомпрессорМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярстройресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 389 517 рублей 33 копеек и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Заполярстройресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «СпецКомпрессорМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 368 700 рублей 17 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца генерального директора ООО СК «СпецКомпрессорМаш» ФИО1, ФИО2 по доверенности № С-02/12 от 05.04.2012,

от ответчика ФИО3 по доверенности № 20 от 20.09.2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО Сервисная компания «СпецКомпрессорМаш» обратилось в суд с иском к ООО «Заполярстройресурс» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг автомобильным транспортом № 30/11 от 09.11.2011 в размере 6 347 878 рублей 25 копеек,, договорной неустойки в размере 44 556 рублей 12 копейки, а также судебных расходов в размере 55 410 рублей 11 копеек, в том числе расходов по уплате госпошлины в размере 54 962 рубля 17 копеек.

Впоследствие ООО СК «СпецКомпрессорМаш» заявило об уточнении своих требований, просит взыскать с ООО «Заполярстройресурс» задолженность по договору на оказание услуг автомобильным транспортом № 30/11 от 09.11.2011 в размере 6 333 948 рублей, договорную неустойку в размере 55 569 рублей 33 копейки, всего взыскать 6 389 517 рублей 33 копейки.

ООО «Заполярстройресурс» требования ООО СК «СпецКомпрессорМаш» не признало в части, просит отказать в их удовлетворении.

В свою очередь ООО «Заполярстройресурс» предъявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО СК «СпецКомпрессорМаш» убытков в размере 50 000 рублей.

Впоследствии от ООО «Заполярстройресурс» поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований. ООО «Заполярстройресурс» просит взыскать с ООО СК «СпецКомпрессорМаш» убытки в размере 6 368 700 рублей 17 копеек, вызванные простоем бригад в связи с нахождением на ремонте оборудования, предоставленного ООО СК «СпецКомпрессорМаш».

Суд принял к рассмотрению уточнённые встречные требования ООО «Заполярстройресурс».

ООО СК «СпецКомпрессорМаш» встречные исковые требования ООО «Заполярстройресурс» не признало в полном объёме, просит отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои требования друг к другу.

Из материалов дела следует, что между ООО «Заполярстройресурс» и ООО СК «СпецКомпрессорМаш» 09.11.2011 заключен договор № 30/11 на оказание услуг автомобильным транспортом, строительными машинами и механизмами с экипажем.

По условиям указанного договора ООО СК «СпецКомпрессорМаш» (исполнитель) обязалось предоставлять ООО «Заполярстройресурс» (заказчику) на его рабочие объекты компрессорные станции (оборудование) с экипажем, а ООО «Заполярстройресурс» обязалось оплачивать оказанные услуги в сроки, предусмотренные этим договором.

Стороны договора установили, что оборудование предоставляется заказчику в указанный пункт назначения по заявке, согласованной с исполнителем.

Во исполнение договора исполнитель обязался обеспечить подачу исправного оборудования к месту проведения работ; согласовать с заказчиком маршрут движения оборудования до пункта назначения; обеспечить ежедневное надлежащее оформление сопроводительных документов; обеспечить производительность (оборудования) согласно (его) технических характеристик; обеспечить круглосуточную работу оборудования при работах на объектах заказчика (кроме остановок на ежедневные регламентные работы).

В свою очередь заказчик обязался организовать ведение работ в соответствии с правилами безопасности, проектами производства работ, техническими условиями и техническими регламентами, предоставить жильё (койко-место) работникам исполнителя на объектах заказчика и обеспечить сохранность техники на объекте, обеспечить работу компрессорной установки дизельным топливом за свой счёт; предоставить график проведения работ, обеспечить своевременное предоставление заявок на технику не менее чем за 7 суток до начала проведения работ.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору № 30/11 от 09.11.2001 заказчик обязался независимо от загруженности техники оплачивать исполнителю за оказанные услуги 12 часов в день.

Стороны договорились, что расчёты за предоставленные услуги исполнителя осуществляются по цене стоимости одного машино-часа в размере 6 800 рублей без учета НДС.

В стоимость одного машино-часа работы компрессорной станции не входит ГСМ, НДС и доставка до места проведения работ.

Время начала работ компрессорной станции СДА 10/251 считается с момента прибытия станции к заказчику для проведения работ, время окончания работ с момента убытия от заказчика.

Стоимость мобилизации/демобилизации СДА-10/251 до места проведения работ заказчика и обратно на базу исполнителя составляет 25 руб./км с учётом НДС.

Дополнительным соглашением № 3 к договору № 30/11 от 09.11.2001 стороны договорились на период с 01.02.2012 по 29.02.2012 внести в договор изменения касательно планово-расчётных цен и определили стоимость одного машино-часа работы компрессорной станции СДА-10/251 в размере 5 161 рубль 02 копейки без НДС, стоимость мобилизации/демобилизации компрессорной станции СДА 10/251 в размере 44 рубля 07 копеек без НДС. С 01.03.2012 стоимость мобилизации/демобилизации компрессорной станции СДА 10/251 также составила 44 рубля 07 копеек без НДС.

Срок предоставления оборудования согласован сторонами с 09.11.2011 по 31.12.2012.

Стороны договорились, что оплата за оказанные исполнителем слуги, операции производится заказчиком на основании актов выполненных работ, которые составляются на каждый объект отдельно, путевых листов (отрывной талон заказчика),счетов фактур и счетов.

Доставка оборудования до объекта эксплуатации оборудования (мобилизация) и обратно (демобилизация) осуществляется за счёт заказчика по указанным выше ценам.

Мобилизация осуществляется от базы исполнителя г. Сургут до п. Ямбург, демобилизация – от п. Ямбург до базы исполнителя г. Сургут.

Основанием для выписки счёта служат акты выполненных работ, путевые листы (отрывной талон заказчика), которые после их подписания являются неотъемлемой частью договора.

Исполнитель обязался не позднее 5 числа месяца, следующего за отчётным, предоставить заказчику счёт-фактуру, акт выполненных работ по услуге оборудования и другие подтверждающие документы, предусмотренные договором.

Оплата услуг производится заказчиком в течение тридцати дней с момента получения заказчиком счёта-фактуры и акта выполненных работ.

Работы считаются выполненными и принятыми к оплате в случае отсутствия претензий к работе исполнителя в течение 5 календарных дней после получения счетов-фактур.

Форма Акта приёмки выполненных работ по услугам механизмов и машин приведена в приложении № 2 к договору № 30/11 от 09.11.2011.

В разделе 4 договора № 30/11 от 09.11.2001 «Ответственность сторон» стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из этого договора, а также по обязательствам перед третьими лицами стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством.

Стороны установили, что в случае выхода оборудования из строя по причинам, не зависящим от заказчика, или когда оно находится на техническом обслуживании, оплата услуг, предусмотренных договором, уменьшается пропорционально времени нахождения оборудования в ремонте или на техническом обслуживании. Ежедневные регламентные работы и смены навесного оборудования не уменьшают стоимость услуг и занимают в сутки не более 1 часа.

В случае простоя оборудования по вине заказчика исполнитель не несёт ответственности за объёмы невыполненных заказчиком работ и недополученную прибыль.

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Стороны договорились, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2011, а в части взаиморасчётов до полного их завершения.

Дополнительным соглашением № 2 к договору стороны продлили срок действия договора по 31.12.2012.

Во исполнение условий договора № 30/11 от 09.11.2001 ООО СК «СпецКомпрессорМаш» доставило к месту проведения работ на скважине передвижную компрессорную станцию СДА-10/251 для оказания ООО «Заполярстройресурс» - заказчику по договору, услуг, перечень которых договором № 30/11 от 09.11.2011 не установлен.

Как пояснили стороны в процессе судебного разбирательства, ООО СК «СпецКомпрессорМаш» должно было оказывать услуги по закачке азотированного воздуха в скважины в процессе их бурения.

С ноября 2011 года по апрель 2012 года ООО СК «СпецКомпрессорМаш» оказывало заказчику услуги по закачке азотированного воздуха в скважины посредством передвижной компрессорной станции СДА-10/251.

В ноябре 2011 года ООО СК «СпецКомпрессорМаш» - исполнитель, оказал заказчику услуги стоимостью 1 494 576 рублей (в т.ч. НДС), что подтверждается Актом № 79 от 30.11.2011, подписанным заказчиком без замечаний.

В декабре 2011 года исполнитель оказал заказчику услуги стоимостью 2 621 876 рублей, в т.ч. НДС, что подтверждается Актом № 92 от 31.12.2011, также подписанным заказчиком без замечаний.

В январе 2012 года исполнитель оказал заказчику услуги стоимостью 2 987 060 рублей, в т.ч. НДС, что подтверждается Актом № 03 от 31.01.2012, подписанным заказчиком без замечаний.

В феврале 2012 года исполнитель оказал заказчику услуги стоимостью 2 194 200 рублей, в т.ч. НДС, что подтверждается Актом № 17 от 29.02.2012, в марте 2012 года на сумму 2 062 244 рубля, в т.ч. НДС, что подтверждается Актом № 33 от 31.03.2012, в апреле 2012 года на сумму 1 318 568 рублей, в т.ч. НДС, что подтверждается Актом № 41 от 20.04.2012.

Акты № 17 от 29.02.2012, № 33 от 31.03.2012, № 41 от 20.04.2012 со стороны заказчика не подписаны.

Все Акты с декабря по апрель были составлены на основании рукописных актов приёмки выполненных работ (согласно приложению № 2 к договору № 30/11 от 09.11.2011), подписанных уполномоченным представителем заказчика непосредственно на месте оказания услуг, а также на основании путевых листов (отрывных талонов заказчика).

Все Акты со счетами-фактурами и рукописными актами (согласно приложению № 2 к договору) были своевременно направлены Заказчику и получены им, о чём свидетельствуют почтовые отметки в описях вложения в почтовые отправления и в почтовых уведомлениях о вручении.

Так, Акт № 79 от 30.11.2011 и приложенные к нему документы был получен заказчиком 13.12.2011, Акт № 92 от 31.12.2011 получен заказчиком 13.01.2012, Акт № 3 от 31.01.2012 получен заказчиком 22.02.2012, Акт № 17 от 22.02.2012 получен заказчиком 13.03.2012, Акт № 33 от 31.03.2012 получен заказчиком 13.04.2012, Акт № 41 от 20.04.2012 получен заказчиком 05.05.2012.

Ежемесячная стоимость оказанных услуг определена исполнителем на основании рукописных актов приемки выполненных работ исходя из количества отработанного в течение месяца времени, не превышающего 12 часов в сутки, по цене машино-часа 6 800 рублей без учёта НДС, за исключением февраля 2012 года, когда цена одного машино-часа составила 5 161 рубль 02 копейки без учёта НДС.

Каких-либо претензий в предусмотренный договором пятидневный срок со дня получения счетов-фактур заказчик исполнителю не предъявил.

Общая стоимость оказанных заказчику услуг по данным исполнителя составила 12 678 524 рубля.

Заказчик частично на сумму 6 344 576 рублей оплатил исполнителю оказанные услуги, что подтверждается указанными ниже платёжными поручениями и актом сверки взаимных расчётов сторон за период с 01.11.2011 по 04.07.2012, подписанному лишь со стороны ООО СК «СпецКомпрессорМаш».

Платёжными поручениями № 58 от 02.02.2012 на сумму 326 472 рубля, № 146 от 16.02.2012 на сумму 468 104 рубля, № 181 от 21.02.2012 на сумму 700 000 рублей (общая сумма 1 494 576 рублей) заказчик оплатил исполнителю стоимость услуг за ноябрь 2011 года согласно счёту-фактуре № 79 от 30.11.2011, в том числе оказание услуг компрессорной станции СДА-10/251 (175 час.) 1 404 200 рублей, транспортировка компрессорной станции до места проведения работ и обратно (1 738 км) 90 376 рублей.

Платёжными поручениями № 255 от 15.03.2012 на сумму 3 000 000 рублей. № 431 от 06.04.2012 на сумму 1 350 000 рублей и № 587 от 26.04.2012 на сумму 500 000 рублей заказчик оплатил исполнителю стоимость услуг за декабрь 2011 года согласно счёту-фактуре № 96 от 31.12.2011 на сумму 2 621 876 рублей, в том числе оказание услуг компрессорной стацией СДА-10/251 (324 часа) 2 559 776 рублей, транспортировка компрессорной станции до места проведения работ и обратно (425 км) 22 100 рублей, а также частично оплатил стоимость услуг за январь 2012 года согласно счёту – фактуре № 3 от 31.01.2012 на сумму 2 987 060 рублей, в том числе оказание услуг компрессорной стацией СДА-10/251 (372часа) 2 984 928 рублей, транспортировка компрессорной станции до места проведения работ и обратно (41 км) 2 132 рубля.

Задолженность заказчика по оплате оказанных исполнителем услуг по договору № 30/11 от 09.11.2011 составила 6 333 948 рублей. В том числе частично на сумму 758 936 рублей неоплаченными остались услуги за январь 2012 года, и полностью не оплачены услуги исполнителя с февраля по апрель 2012 года.

Поскольку заказчик в предусмотренный договором тридцатидневный срок с момента получения счетов-фактур и актов выполненных работ не оплатил исполнителю оказанные им услуги, ООО СК «СпецКомпрессорМаш» обратилось в суд с иском к ООО «Заполярстройресурс» о взыскании задолженности за оказанные услуги и договорной неустойки в связи с просрочкой оплаты этих услуг.

ООО «Заполярстройресурс» исковые требования ООО СК «СпецКомпрессорМаш» частично не признало, считает необоснованными требования на сумму 2 826 603 рубля 56 копеек.

В отзыве на иск ООО «Заполярстройресурс» указывает, что ООО СК «СпецКомпрессорМаш» не верно трактует и не полностью цитирует существенные положения договора, что искажает его смысл.

ООО «Заполярстройресурс» считает, что стоимость машино-часа работы компрессорную станцию СДА-10/251 определяется не только Приложением № 1 к договору № 30/11 от 09.11.2011.

Так, цена работ в ноябре, декабре, январе, марте и апреле составляет 6 800 рублей в час, в феврале – 5 161 рубль 02 копейки. При этом, пункт 2.1.6 договора по мнению заказчика определяет обязательство исполнителя обеспечить круглосуточную работу техники на круглосуточном производстве. Дополнительно пунктом 4.2. договора в оплачиваемые 24 часа работы исполнителя включается время на регламентные работы, но не более 1 часа в сутки. Время нахождения оборудования исполнителя в ремонте или на техническом обслуживании не оплачивается.

ООО «Заполярстройресурс» считает, что оплата предусмотренных договором 12 часов предусматривает не только оплату обязательной работы исполнителя, но и дежурство, техническое обслуживание, цена которых договором не определена.

В связи с чем ООО «Заполярстройресурс» предлагает цену на разные виды работ (услуг) (техобслуживание, дежурство) определять в соответствии со статьёй 424 Гражданского кодекса по аналогии.

ООО «Заполярстройресурс» считает, что ООО СК «СпецКомпрессорМаш» не верно исполнило обязательства по предоставлению заказчику документов, а также считает, что предоставление иных, не предусмотренных договором документов, не вызывает обязанности заказчика принять их и оплатить. А поскольку исполнителем не исполнены обязательства по предоставлению четырёх групп документов, необходимых для принятия работ (акты выполненных работ, путевые листы, счета-фактуры, счета, которые либо отсутствуют, либо не подписаны, либо неверно оформлены или неправильно сделаны расчёты), принятие этих документов не свидетельствует о принятии к оплате указанных в актах работ (пункты 3.3 и 3.8 договора).

ООО «Заполярстройресурс» указывает, что ООО СК «СпецКомпрессорМаш» неправильно трактует мобилизацию и демобилизацию как любой переезд со скважины на скважину, что не соответствует пункту 3.4 договора.

Также, ООО «Заполярстройресурс» указывает, что в договоре № 30/11 от 09.11.2011 отсутствует условие о стоимости «технологического дежурства» (непроизводительного времени).

ООО «Заполярстройресурс» считает, что по смыслу дополнительного соглашения № 1 к договору оплачиваемое время исполнителя (12 часов в сутки) делится на время работы техники и на время технического дежурства.

ООО «Заполярстройресурс» на основании рукописных актов приёмки выполненных работ определило, что общее время технологического дежурства исполнителя за период с ноября по апрель составило 435 часов.

Поскольку сторонами договора не достигнуто соглашение по размеру оплаты времени технологического дежурства, такое время в соответствии пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса по практике делового оборота должно оплачиваться в размере 50% от стоимости рабочей ставки исполнителя.

В связи с чем, считает ООО «Заполярстройресурс», задолженность его перед исполнителем должна быть уменьшена на 1 745 220 рублей.

Также ООО «Заполярстройресурс» считает, что время, составляющее разницу между 12 ежедневно оплачиваемыми часами и фактическим временем работы, указанным в рукописных актах выполненных работ, когда такое время меньше чем 12 часов, является скрытым технологическим дежурством (80,5 часа), которое также должно оплачиваться в половинном размере. В связи с чем задолженность перед исполнителем должна быть уменьшена ещё на 322 966 рублей.

ООО «Заполярстройресурс» также считает, что время технического обслуживания в период с 5 по 6 февраля (24 часа) в соответствии с пунктом 4.2. договора не должно оплачиваться. В связи с чем задолженность перед исполнителем должна быть уменьшена на 146 160 рублей 09 копеек.

Не подлежит оплате и время ремонта компрессорной станции СДА 10/251 за 3 декабря – 4 часа, за 4 декабря-12 часов, за 13 декабря -12 часов. Следовательно, стоимость оказанных станцией в декабре услуг должна быть уменьшена на 224 672 рубля.

Истец указывает, что ООО СК «СпецКомпрессорМаш» неверно произвело расчёт стоимости оказанных услуг за март, исполнителем излишне выставлены 12 часов, что соответствует 96 288 рублям, на которые должна быть уменьшена задолженность.

Кроме того, не подлежит оплате и стоимость ремонта станции 3 марта (12 часов), что соответствует 92 288 рублям, на которые должна быть уменьшена задолженность.

ООО «Заполярстройресурс» указывает, что оно по договору обязалось оплатить исполнителю только мобилизацию и демобилизацию оборудования от базы исполнителя (г. Сургут) до п. Ямбург, расстояние между которыми составляет 1 003 км, а не 1 738 или 1 748 км, как указано у исполнителя. В связи с чем ООО «Заполярстройресурс» полагает, что стоимость мобилизации и демобилизации должна быть уменьшена на 76 952 рубля 92 копейки.

ООО «Заполярстройресурс» считает, что исполнителем излишне приписаны в акты выполненных работ за декабрь, январь, февраль и март соответственно 425 км, 41 км, 1 440 км и 773 км пробега между скважинами, что не является мобилизацией или демобилизацией согласно условиям договора.

В связи с чем, общая сумма приписок в мобилизационных расходах в размере 195 009 рублей 47 копеек должна быть исключена из исковых требований.

Таким образом, ООО «Заполярстройресурс» просит отказать ООО СК «СпецКомпрессорМаш» во взыскании стоимости работ за технологическое дежурство в размере 2 068 186 рублей, за техническое обслуживание в размере 146 160 рублей 09 копеек, за нахождение оборудования в ремонте в декабре в размере 224 672 рубля, за нахождение оборудования в ремонте в марте в размере 96 288 рублей, за излишне предъявленные к оплате работы в размере 92 288 рублей, за излишне предъявленные к оплате мобилизационные расходы в размере 195 009 рублей 47 копеек. Общая сумма возражений ООО «Заполярстройресурс» составляет 2 826 603 рубля 56 копеек.

Рассмотрев возражения ООО «Заполярстройресурс» на исковые требования ООО СК «СпецКомпрессорМаш» суд пришёл к следующим выводам.

Суд не принимает возражения ООО «Заполярстройресурс» в отношении объёмов и стоимости услуг, оказанных исполнителем по договору № 30/11 от 09.11.2011 в ноябре, декабре 2011 года и в январе 2012 года, как в части оказания услуг непосредственно компрессорной станцией, так и в части транспортировки компрессорной станции до места проведения работ и обратно.

Акты приёмки выполненных исполнителем работ, услуг подписаны заказчиком без замечаний, соответствующие счета-фактуры приняты исполнителем к оплате, что соответствует пункту 3.8 договора № 30/11 от 09.11.2011.

Кроме того, оказанные исполнителем услуги за ноябрь и декабрь 2011 года полностью оплачены, и частично оплачены за январь 2012 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о согласии заказчика как с объёмами, так и со стоимостью оказанных исполнителем услуг в ноябре и декабре 2011 года и январе 2012 года.

В связи с чем суд считает неправомерными возражения ООО «Заполярстройресурс» в соответствующей части.

Суд не может согласиться и с возражениями ООО «Заполярстройресурс» в отношении объёмов и стоимости работ, услуг, выполненных ООО СК «СпецКомпрессорМаш» в феврале, марте и апреле 2012 года.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Так, ООО «Заполярстройресурс» в отзыве на иск указало, что пунктом 4.2 договора № 30/11 от 09.11.2011определена цена часа техобслуживания (ремонта) и цена простоя по вине заказчика, которая составляет 0 рублей.

Однако, в указанном пункте договора буквально ничего не сказано ни о простое не по вине заказчика и его цене, ни о цене одного часа техобслуживания (ремонта).

Согласно пункту 2.1.6. договора исполнитель обязался обеспечить круглосуточную работу оборудования (компрессорной станции СДА-10/251) при работах на объектах заказчика (кроме остановок на ежедневные регламентные работы).

Вместе с тем, согласно пункту 1.1. договора № 30/11 от 09.11.2011 заказчик обязался оплачивать исполнителю оказанные услуги.

При этом согласно пункту 2.2.9. договора № 30/11 от 09.11.2011 в редакции дополнительного соглашения № 1 к этому договору заказчик обязался независимо от загруженности техники оплачивать исполнителю за оказанные услуги 12 часов в день.

В пункте 4.2. стороны установили, что в случае выхода оборудования из строя по причинам, не зависящим от заказчика, или когда оно находится на техническом обслуживании, оплата услуг, предусмотренных договором, уменьшается пропорционально времени нахождения оборудования в ремонте или на техническом обслуживании. Ежедневные регламентные работы и смены навесного оборудования не уменьшают стоимость услуг и занимают в сутки не более 1 часа.

Исходя из буквального значения слов и выражений пунктов 1.1., 2.1.6., 2.2.9. и 4.2. договора № 30/11 от 09.11.201, сопоставляя условия этих пунктов между собой и смыслом договора в целом, суд полагает, что с учётом предполагаемой готовности исполнителя к круглосуточному оказанию услуг компрессорной станцией СДА-10/251 и вне зависимости от продолжительности фактического оказания исполнителем таких услуг (каковыми являются услуги по закачке азотированного воздуха в скважины в процессе их бурения) в течение каждых суток (хотя бы услуги оказывались 24 часа в сутки или не оказывались вовсе), заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные услуги из расчёта 12 часов в день.

При этом, указанное оплачиваемое ежедневно время уменьшается пропорционально времени нахождения компрессорной станции СДА-10/251 в ремонте или на техническом обслуживании.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, при ремонте или техническом обслуживании компрессорной станции в течение 12 часов в течение одних суток оплачиваемое время исполнителя сокращается наполовину, т.е. до 6 часов в сутки, а при ремонте в течение 3 часов в сутки оплачиваемое время исполнителя сокращается до 10,5 часов в сутки.

Согласно пункту 3.1 договора расчёты за предоставленные исполнителем услуги должны осуществляться в соответствии с приложениями № 1 и № 2 к этому договору, т.е. по цене 6 800 рублей (без НДС) за один машино/час работы компрессорной станции СДА-10/251, и по цене 52 рубля за километр (с учётом НДС) при мобилизации /демобилизации компрессорной станции СДА-10/251.

Дополнительным соглашением № 3 в приложение № 1 к договору № 30/11 от 09.11.2011 были внесены изменения, согласно которым стоимость одного машино/часа компрессорной станции СДА-10/251 (время начала работ считать с момента прибытия станции к заказчику для проведения работ, время окончания работ с момента убытия от заказчика) была определена в размере 5 161,02 рублей (без НДС, без учёта ГСМ и стоимости доставки до места проведения работ), а стоимость мобилизации/демобилизации компрессорной станции СДА-10/251 до места проведения работ заказчика и обратно на базу исполнителя была определена в размере 44,07 рублей без НДС.

Указанные изменения были внесены на период с 01.02.2012 по 29.02.20012. Остальные условия договора № 30/11 от 09.11.2011 оставлены сторонами без изменений.

Кроме того, дополнительным соглашением № 3 стороны установили, что с 01.03.2012 стоимость одного машино/часа работы клмпрессорной станции ООО СК «СпецКомпрессорМаш» будет составлять 6 800 рублей (без учёта НДС, без учета ГСМ и стоимости доставки до места проведения работ), а стоимость мобилизации/демобилизации компрессорной станции СДА-10/251 до места проведения работ заказчика и обратно на базу исполнителя будет составлять 44,07 рублей без НДС.

Согласно рукописным актам выполненных работ в феврале 2012 года компрессорная станция 5 и 6 февраля (2 дня) находилась на техническом обслуживании по 12 часов ежедневно.

Следовательно, из 29 дней февраля 27 дней работы компрессорной станции должны оплачиваться по 12 часов в сутки, 2 дня должны оплачиваться по 6 часов в сутки.

Исходя из стоимости одного машино/часа 5 161,02 рубля без НДС, общая стоимость оказанных компрессорной станцией услуг в феврале составляет 2 046 241 рубль 21 копейка (с НДС).

В марте 2012 года компрессорная станция 3 марта, с 13 по 23 марта (11 дней) находилась на ремонте по 12 часов ежедневно.

Следовательно, из 31 дня марта 19 дней работы компрессорной станции должны оплачиваться по 12 часов в сутки, 12 дней должны оплачиваться по 6 часов в сутки.

Исходя из стоимости одного машино/часа 6 800 рублей без НДС, общая стоимость оказанных компрессорной станцией услуг в марте составляет 2 407 200 рублей (с НДС).

В апреле 2012 года компрессорная станция СДА-10/251 с 1 по 5 апреля (5 дней) находилась на ремонте по 12 часов ежедневно, 10 апреля находилась на ремонте 3 часа.

Следовательно, из 18 дней апреля 12 дней работы компрессорной станции должны оплачиваться по 12 часов в сутки, 5 дней должны оплачиваться по 6 часов в сутки, 1 день должен быть оплачен из расчёта 10,5 часов в сутки.

Исходя из стоимости одного машино/часа 6 800 рублей без НДС, общая стоимость оказанных компрессорной станцией услуг в апреле 2012 года составляет 1 480 428 рублей (с НДС).

В отзыве на исковое заявление ООО «Заполярстройресурс», ссылаясь на пункт 3.4 договора, утверждает, что заказчик обязался оплатить только мобилизацию и демобилизацию оборудования от базы исполнителя до п. Ямбург.

Суд не может согласиться с таким утверждением ООО «Заполярстройресурс».

По условиям договора № 30/11 от 09.11.2011 заказчик обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги в сроки, предусмотренные этим договором, по утверждённым сторонами приложениям № 1 и № 2 к договору.

Согласно пункту 3.3 договора оплата за оказанные услуги, операции производится заказчиком на основании актов выполненных работ, путевых листов (отрывной талон заказчика) и счётов-фактур, оформленных в соответствии с Налоговым кодексом, которые, согласно пункту 3.6 договора, исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за отчётным, обязан предоставить заказчику.

Приложением № 1 к договору № 30/11 от 09.11.2011 установлена стоимость одного машино-часа работы компрессорной станции СДА-10/251 и стоимость мобилизации и демобилизации компрессорной станции СДА-10/251 до места проведения работ заказчика обратно на базу исполнителя.

Пунктом 3.4. раздела 3 «Тарифы и порядок расчётов» договора № 30/11 от 09.11.2011 установлено, что доставка оборудования до объекта эксплуатации оборудования (мобилизация) и обратно (демобилизация) осуществляется за счёт заказчика согласно приложению № 1 к договору.

Тем же пунктом договора установлено, что мобилизация осуществляется от базы исполнителя г. Сургут до п. Ямбург, а демобилизация от п. Ямбург до базы исполнителя г. Сургут.

Таким образом, исходя их буквального толкования слов и выражений пункта 3.4. договора и сопоставляя их с условиями договора в целом, суд полагает, что пунктом 3.4. договора регулируется порядок оплаты услуг исполнителя в части доставки компрессорной станции непосредственно к месту производства работ (оказанию услуг) на скважине и обратно к месту временной дислокации транспортного средства на объекте заказчика (транспортные услуги).

При этом доставка оборудования (компрессорной станции) до объекта эксплуатации оборудования и обратно не ограничивается понятием мобилизации от базы исполнителя г. Сургут до п. Ямбург и обратной демобилизации.

Трактовка ООО «Заполярстройресурс» пункта 3.4 договора противоречит и его действиям по оплате услуг ООО СК «СпецКомпрессорМаш», оказанных в ноябре, декабре 2011 года и в январе 2012года.

ООО «Заполярстройресурс» наряду с услугами компрессорной станции в указанные периоды времени оплатило и транспортировку компрессорной станции до места проведения работ и обратно за ноябрь из расчёта 1 738 км (90 376 рублей), за декабрь из расчёта 425 км (22 100 рублей), за январь из расчёта 41 км (2 132 рубля).

В связи с чем суд считает неправомерными доводы ООО «Заполярстройресурс» о необходимости исключения из исковых требований ООО СК «СпецКомпрессорМаш» «приписок» по транспортировке компрессорной станции до места проведения работ и обратно, что составляет 195 009 рублей 47 копеек.

Согласно путевым листам специального автомобиля, выданным ООО СК «СпецКомпрессорМаш», пробег автомобиля КАМАЗ -43118 гос. номер <***>, на котором установлена компрессорная станция СДА-10/251, в феврале 2012 года составил 1 440 км, в марте 773 км, в апреле 1 748 км.

Указанные путевые листы со стороны заказчика подписаны его представителем ФИО4.

Стоимость пробега автомобиля в феврале 2012 года составила 74 880 рублей, в марте – 40 196 рублей, в апреле – 90 896 рублей.

Таким образом общая стоимость услуг компрессорной станции за февраль, март, апрель 2012 года составила 5 933 869 рублей 21 копейку, общая стоимость транспортировки компрессорной станции СДА-10/251 за указанный период составила 205 972 рубля.

Общая стоимость услуг ООО СК «СпецКомпрессорМаш» по договору № 30/11 от 09.11.2011 в феврале, марте и апреле 2012 года по расчётам суда составила 6 139 661 рубль с учётом НДС.

Неоплаченная задолженность ООО «Заполярстройресурс» за услуги, оказанные исполнителем в январе 2012 года, как установлено выше, составила 758 936 рублей.

Общая задолженность ООО «Заполярстройресурс» перед ООО СК «СпецКомпрессорМаш» по оплате услуг по договору № 30/11 от 09.11.2011 по расчётам суда по состоянию на дату вынесения решения составляет 6 898 597 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ООО «Заполярстройресурс» не в полном объёме исполнило свои обязательства по договору № 30/11 от 09.11.2011, не оплатила оказанные ООО СК «СпецКомпрессорМаш» услуги, суд считает требования ООО СК «СпецКомпрессорМаш» об оплате этих услуг законными и обоснованными. Стоимость оказанных услуг ООО «Заполярстройресурс» обязано оплатить исполнителю.

ООО СК «СпецКомпрессорМаш» заявило требование о взыскании с ООО «Заполярстройресурс» задолженности в размере 6 333 948 рублей.

Суд удовлетворяет требование ООО СК «СпецКомпрессорМаш» в пределах заявленной им суммы.

ООО СК «СпецКомпрессорМаш» также заявило требование о взыскании с ООО «Заполярстройресурс» договорной неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, услуг в соответствии с пунктом 4.5 договора № 30/11 от 09.11.2011.

Указанным пунктом договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ, предусмотренных в пункте 3.7 договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Согласно пункту 3.7 договора оплата услуг производится заказчиком в течение 30 дней с момента получения заказчиком счёта-фактуры и акта выполненных работ.

ООО СК «СпецКомпрессорМаш» представило расчёт договорной неустойки, согласно которому по состоянию на 04.07.2012 размер неустойки составил 55 569 рублей 33 копейки.

Расчёт произведён исходя из сумм задолженности, заявленных истцом по каждому месяцу, и периодам просрочки платежей за каждый месяц оказания услуг, с учётом частичной оплаты.

Начало периодов просрочки платежей определяется по датам вручения ООО «Заполярстройресурс» почтовых оправлений истца с актами выполненных работ, услуг, счетами на оплату и счетами-фактурами.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд признаёт его соответствующим условиям договора № 30/11 от 09.11.2011 и фактическим обстоятельствам дела.

Суд удовлетворяет требования ООО СК «СпецКомпрессорМаш» о взыскании с ООО «Заполярстройресурс» неустойки в пределах заявленной истцом суммы в размере 55 569 рублей 33 копейки.

ООО «Заполярстройресурс» предъявило к ООО СК «СпецКомпрессорМаш» встречный иск, в котором просит взыскать с ООО СК «СпецКомпрессорМаш» убытки в размере 6 368 700 рублей 17 копеек, вызванные простоем бригады в связи с нахождением на ремонте представленного ООО СК «СпецКомпрессорМаш» оборудования.

В обоснование своих требований ООО «Заполярстройресурс» ссылается на то, что ООО СК «СпецКомпрессорМаш» неоднократно нарушало свои обязательства по пункту 2.1.1 договора № 30/11 от 09.11.2011, а, именно, не обеспечивало подачу исправного оборудования к месту проведения работ, что подтверждается рукописными актами сторон.

ООО «Заполярстройресурс» указывает, что в связи с непредоставлением исполнителем исправного оборудования работа бригады КРС по плану приостанавливалась, бригада заказчика периодически выходила в простой. Общее время простоя бригады КРС за весь период ремонта оборудования составило 559 часов, что подтверждается актами о простое за соответствующий период.

ООО «Заполярстройресурс» ссылается на пункт 2.1.6. договора, согласно которому исполнитель обязался обеспечить круглосуточную работу оборудования при работах на объектах заказчика.

О фактах нарушения исполнителем договорных обязательств свидетельствуют подписанные исполнителем рукописные акты выполненных работ с указанием времени и даты нахождения оборудования исполнителя на ремонте.

В подтверждение причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями причинителя убытков (исполнителя) ООО «Заполярстройресурс» приводит доводы о том, что в связи с образованием в скважине газовоздушной и особо взрывоопасной смеси применение азотной станции СДА является неотъемлемой частью ремонта скважины.

В связи с нахождением оборудования исполнителя на ремонте в период выполнения работ бригады КРС простаивали, приостанавливали работы на скважинах, предусмотренных планом работ, согласованных с ООО «Газпром бурение» по договору № 348 от 22.08.2011.

ООО «Заполярстройресурс» указывает, что в связи с простоем бригад КРС по вине ООО СК «СпецКомпрессорМаш» работы по плану не выполнялись, что затягивало срок ремонтных работ по скважинам и влекло возникновение убытков.

ООО «Заполярстройресурс» указывает, что неоднократно направляло в адрес ООО СК «СпецКомпрессорМаш» претензии о простое бригады по причине ремонта установки СДА-10/251, велись телефонные переговоры.

ООО «Заполярстройресурс» утверждает, что нахождение бригады КРС в простоях увеличивает сроки ремонта скважин (непроизводительное время), которое не оплачивается ООО «Газпром бурение» по договору № 348 от 22.08.2011.

Договор № 348 от 22.08.2011 на производство работ по подготовке к гидравлическому разрыву пластов (ГРП), проведению гидравлических разрывов пластов и освоению на скважинах №№ 12701, 12803, 13702, 21801, 21802, 21803 Ямбургского НГКМ заключен между ООО «Газпром бурение» и ООО «Заполярстройресурс».

Работы по указанному договору должны быть выполнены ООО «Заполярстройресурс» в сроки, установленные Графиком проведения интенсификации скважин методом ГРП на Ямбургском НГКМ в 2001 г. (приложение № 2 к договору № 348 от 22.08.2011) в соответствии с перечнем проектно-сметной документации на строительство эксплуатационных скважин.

Так, ООО «Заполярстройресурс» указывает, что в декабре 2011 года бригада КРС находилась в простое 148 часов, что подтверждается соответствующими актами простоя бригады КРС по договору № 30/11 от 09.11.2011 на скважине № 218 01 ЯНГКМ от 03.12.2011, от 05.12.2011, от 18.12.2011. Перечисленные акты составлены представителями ООО «Заполярстройресурс», ООО «Газпром бурение» и мастером бригады КРС.

В марте 2012 года бригады КРС находились в простое 288 часов, что подтверждается соответствующими актами простоя бригады КРС по договору № № 30/11 от 09.11.2011 на скважинах № 217 03 и № 218 02 ЯНГКМ от 04.03.2012, от 24.03.2012.

Перечисленные акты также составлены только представителями ООО «Заполярстройресурс», ООО «Газпром бурение» и мастером бригады КРС.

В апреле 2012 года бригады КРС находились в простое 123 часа, что подтверждается соответствующими актами простоя бригады КТ-2 по договору № № 30/11 от 09.11.2011 на скважинах № 217 04 ЯНГКМ от 06.04.2012, от 10.04.2012.

Перечисленные акты также составлены только представителями ООО «Заполярстройресурс», ООО «Газпром бурение» и мастером бригады КТ-2.

Не смотря на то, что акты простоя бригад составлялись в рамках договора между ООО «Заполярстройресурс» и ООО СК «СпецКомпрессорМаш» № 30/11 от 09.11.2011, представители ООО СК «СпецКомпрессорМаш» участия в составлении указанных актов не принимали.

Обосновывая требование о взыскании с ООО СК «СпецКомпрессорМаш» убытков ООО «Заполярстройресурс» поясняет, что при выполнении ремонтных работ ООО «Заполярстройресурс» понесло реальные затраты в связи с оплатой субподрядным организациям за аренду и работу транспорта, бурового оборудования, услуг водоснабжения, водоотведения, электроснабжения.

Заявленные ООО «Заполярстройресурс» убытки за декабрь 2011 года (148 часов простоя бригады КРС) складываются из арендной платы ООО «Заполярстройресурс» за 148 часов аренды вагонов, аренды вагон-домов, аренды оборудования (дизельных электростанций), аренды емкостей, стеллажей для труб, вертлюга, аренды труб СБТ, вибросото, аренды дегазатора центробежного, что составляет 523 188 рублей 88 копеек.

Также убытки ООО «Заполярстройресурс» складываются из стоимости транспортных услуг за 148 часов простоя в декабре 2011 года, что составило 1 298 400 рублей.

Убытки ООО «Заполярстройресурс» в связи с оплатой коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) за 148 часов простоя бригады КРС составили 853 069 рублей 04 копейки.

Общий размер убытков ООО «Заполярстройресурс» за декабрь 2011 года, связанных с простоем буровых бригад КРС по вине ООО СК «СпецКомпрессорМаш» по расчётам ООО «Заполярстройресурс» составил 2 674 657 рублей 92 копейки.

Убытки ООО «Заполярстройресурс» за март 2012 года (288 часов простоя бригады КРС) складываются из арендной платы ООО «Заполярстройресурс» за 228 часов аренды вагонов, аренды вагон-домов, аренды оборудования (дизельных электростанций), что составляет 26 798 рублей 84 копейки.

Убытки ООО «Заполярстройресурс», связанные с работой техники на скважинах во время простоя бригад КРС в марте 2012 года составили 843 552 рубля.

Убытки ООО «Заполярстройресурс» в связи с оплатой коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение) за 228 часов простоя бригады КРС в марте 2012 года составили 684 086 рублей 40 копеек, в связи с оплатой электроэнергии и передаче электроэнергии на скважинах составили 237 245 рублей 76 копеек.

Общий размер убытков ООО «Заполярстройресурс» за март 2012 года, связанных с простоем буровых бригад КРС по вине ООО СК «СпецКомпрессорМаш» по расчётам ООО «Заполярстройресурс» составил 1 791 683 рубля.

Убытки ООО «Заполярстройресурс» за апрель 2012 года складываются из арендной платы ООО «Заполярстройресурс» за 72 часа аренды оборудования (колтюбинговой установки МК-30), что составляет 1 382 400 рублей.

Убытки ООО «Заполярстройресурс», связанные работой техники на скважинах во время простоя бригад КРС в апреле 2012 года составляют 135 300 рубля.

Убытки ООО «Заполярстройресурс» в связи с оплатой коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение) за 123 часа простоя бригады КРС в апреле 2012 года составили 305 577 рублей 51 копеек, в связи с оплатой электроэнергии и передаче электроэнергии на скважинах составили 79 381 рубль 25 копеек.

Общий размер убытков ООО «Заполярстройресурс» за апрель 2012 года, связанных с простоем буровых бригад КРС в течение 123 часов по вине ООО СК «СпецКомпрессорМаш» по расчётам ООО «Заполярстройресурс» составил 1 902 359 рублей 25 копеек.

В подтверждение своих расходов ООО «Заполярстройресурс» представило договоры со своими контрагентами, счета-фактуры, выставленные последними на оплату, платёжные поручения, подтверждающие оплату контрагентам и т.д.

В отзыве на встречный иск ООО СК «СпецКомпрессорМаш» указывает, что договор № 348 от 22.08.2011, заключённый между ООО «Газпром бурение» и ООО «Заполярстройресурс», не касается отношений, возникших между ООО «Заполярстройресурс» и ООО СК «СпецКомпрессорМаш» в рамках договора № 30/11 от 09.11.2011.

Согласно условиям договора № 348 от 22.08.2011 работы должны быть выполнены ООО «Заполярстройресурс» в сроки, установленные Графиком (приложение № 2). Срок действия договора № 348 от 22.08.2011установлен сторонами до 31.12.2011. доказательств пролонгации договора в дело не представлено.

Как утверждает ООО СК «СпецКомпрессорМаш», приложение № 2 к договору № 348 от 22.08.2011 признано сторонами договора утратившим силу дополнительным соглашением № 1 от 08.11.2011, которым график проведения работ был сторонами согласован и принят в новой редакции. Однако, ООО «Заполярстройресурс» допсоглашение № 1 в дело не представило, в связи с чем не представляется возможным установить календарные сроки проведения работ по договору № 348 от 22.08.2011.

ООО СК «СпецКомпрессорМаш» обращает внимание на то, что время, указанное в представленных ООО «Заполярстройресурс» Актах простоя бригады КРС, не совпадает с Графиком проведения работ скважинах (приложение № 2 к договору № 348 от 22.08.2011), а также не совпадает с рукописными актами выполненных ООО СК «СпецКомпрессорМаш» работ, услуг.

Также ООО СК «СпецКомпрессорМаш» обращает внимание на то, что Акты простоя бригады КРС, подписанные представителями ООО «Газпром бурение» и ООО «Заполярстройресурс», составлены в рамках договора № 30/11 от 09.11.2011, заключённого между ООО «Заполярстройресурс» и ООО СК «СпецКомпрессорМаш», при том, что представители ООО СК «СпецКомпрессорМаш» для составления этих актов не привлекались.

В отношении размера предъявленных к взысканию убытков ООО СК «СпецКомпрессорМаш» заявляет об отсутствии обоснованного расчёта этих убытков и о недоказанности фактов понесения убытков ООО «Заполярстройресурс».

В связи с чем ООО СК «СпецКомпрессорМаш» просит отказать ООО «Заполярстройресурс» в удовлетворении встречного иска.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены: смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств; и т.п. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. Размер реального ущерба (вреда) определяется по ценам, существующим на момент предъявления иска или на момент его возмещения.

Из смысла статьи 15 Гражданского кодекса следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (неисполнение им своих обязательств), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требуя взыскания убытков, ООО «Заполярстройресурс» должно доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО СК «СпецКомпрессорМаш» своих обязательств по договору № 30/11 от 09.11.2011, факт понесения ООО «Заполярстройресурс» убытков и их размер, а также доказать наличие причинно-следственной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО СК «СпецКомпрессорМаш» договорных обязательств и понесёнными в связи с этим убытками ООО «Заполярстройресурс».

ООО «Заполярстройресурс» указывает, что ООО СК «СпецКомпрессорМаш» по договору № 30/11 от 09.11.2011 обязано было обеспечить круглосуточную работу оборудования на объектах ООО «Заполярстройресурс». Но обязательство своё ООО СК «СпецКомпрессорМаш» исполняло ненадлежащим образом, о чём свидетельствуют рукописные акты приёмки выполненных работ.

ООО «Заполярстройресурс» утверждает, что в связи с неисправностью (ремонтом) оборудования ООО СК «СпецКомпрессорМаш», каковым является компрессорная станция СДА-10/251, бригада КРС периодически выходила в простои, общая продолжительность которых составила 559 часов. В доказательство чего ООО «Заполярстройресурс» представило акты простоя бригады КРС.

Так рукописными актами выполненных работ зафиксирован ремонт компрессорной станции с 16 до 20 часов 03.12.2011 и с 08 до 20 часов 04.12.2011, всего 16 часов ремонта.

Актом простоя бригады КРС зафиксирован простой бригады КРС ООО «Заполярстройресурс» на скважине № 218 01 с 16 часов до 20 часов 03.12.2011 и с 08 часов 04.12.2011 до 08 часов 05.12.2011 в связи с ремонтом СДА-10/251, всего 28 часов простоя.

Рукописными актами выполненных работ зафиксирован ремонт компрессорной станции с 08 до 20 часов ежедневно с 13.12.2011 по 17.12.2011, всего 60 часов ремонта.

Актом простоя бригады КРС зафиксирован простой бригады КРС ООО «Заполярстройресурс» на скважине № 128 03 с 08 часов 13.12.2011 до 08 часов 18.12.2011 в связи с ремонтом СДА-10/251, всего 120 часов простоя.

Рукописным актом выполненных работ зафиксировано 12 часов ремонта компрессорной станции 03.03.2012 (без указания периода времени),

Актом простоя бригады КРС зафиксирован простой бригады КРС ООО «Заполярстройресурс» на скважине № 127 03 с 08 часов 03.03.2012 до 08 часов 04.03.2012 в связи с ремонтом СДА-10/251, всего 24 часа.

Рукописным актом выполненных работ зафиксирован ежедневный ремонт компрессорной станции с 08 часов до 20 часов с 13.03.2012 по 23.03.2012, всего 132 часа ремонта.

Актом простоя бригады КРС зафиксирован простой бригады КРС ООО «Заполярстройресурс» на скважине № 218 02 с 08 часов 13.03.2012 до 08 часов 24.03.2012 в связи с ремонтом СДА-10/251, всего 264 часа простоя.

Рукописным актом выполненных работ зафиксирован ежедневный ремонт компрессорной станции с 08 часов до 20 часов с 01.04.2012 по 05.04.2012, всего 60 часов ремонта.

Актом простоя бригады КРС зафиксирован простой бригады КРС ООО «Заполярстройресурс» на скважине № 127 04 с 08 часов 01.04.2012 до 08 часов 06.04.2012 в связи с ремонтом СДА-10/251, всего 120 часов простоя.

Рукописным актом выполненных работ зафиксирован ремонт компрессорной станции с 17 часов до 20 часов с 10.04.2012, всего 3 часа ремонта.

Актом простоя бригады КРС зафиксирован простой бригады КРС ООО «Заполярстройресурс» на скважине № 127 04 с 17 часов 20 часов 10.04.2012 в связи с ремонтом СДА-10/251, всего 3 часа простоя.

Таким образом, согласно рукописным актам выполненных работ ремонт компрессорной станции в общей сложности составил 283 часа, а связанные с этим простои бригад КРС составили 559 часов.

Следовательно, заявленное ООО «Заполярстройресурс» время простоя бригад КРС не соответствует времени ремонта компрессорной станции ООО СК «СпецКомпрессорМаш».

ООО «Заполярстройресурс» во встречном иске указывает, что в связи с нахождением оборудования ООО СК «СпецКомпрессорМаш» на ремонте в период выполнения работ, ООО «Заполярстройресурс» были причинены убытки, связанные с простоем бригад КРС, а именно, с приостановкой выполнения работ на скважинах, предусмотренных планом работ (использование СДА), согласованных с ООО «Газпром бурение» по договору № 348 от 22.08.2011. В связи с простоем бригады КРС ООО «Заполярстройресурс» по вине ООО СК «СпецКомпрессорМаш» работы по плану не выполнялись, что затягивало срок ремонтных работ по скважинам и влекло возникновение убытков, поскольку во время нахождения на ремонте компрессорной станции СДА-10/251 работы бригад КРС на скважинах 218 01, 128 03, 127 03, 218 02, 127 04 ЯНГКМ должны были выполняться по плану. По мнению ООО «Заполярстройресурс» ненадлежащее исполнение ООО СК «СпецКомпрессорМаш» своих обязательств явилось причиной возникновения убытков ООО «Заполярстройресурс», т.е. неполученных доходов, которые получило бы ООО «Заполярстройресурс», если бы обязательство было выполнено.

Оценив в совокупности доводы ООО «Заполярстройресурс» и представленные им доказательства суд не усматривает наличия причинной связи между ремонтами компрессорной станции СДА-10/251 в период исполнения договора № 30/11 от 09.11.2011 и неблагоприятными последствиями таких ремонтов для ООО «Заполярстройресурс» в виде простоев бригад КРС и продления сроков выполнения работ на каждой скважине.

Согласно представленному ООО «Заполярстройресурс» доказательству – графику проведения интенсификации скважин методом ГРП на ЯНГКМ в 2011 г., который является приложением к договору № 348 от 22.08.2011 между ООО «Газпром бурение» и ООО «Заполярстройресурс», работы по договору № 348 от 22.08.2011 должны были выполняться ООО «Заполярстройресурс» на скважине № 218 01 в период с августа по октябрь 2011 года, на скважинах № 128 03 и № 218 02 – в период с сентября по ноябрь 2011 года.

Указанным графиком не предусмотрено выполнение работ на скважинах № 127 03 и № 127 04.

Простои бригад КРС согласно Актам простоя бригад КРС на скважине № 218 01 случились с 03.12.2011 по 04.12.2011, т.е. за пределами графика.

Простои бригад КРС согласно Актам простоя бригад КРС на скважине № 218 02 случились с 13.03.2012 по 24.03.2012, также за пределами графика.

Простои бригад КРС согласно Актам простоя бригад КРС на скважине № 128 03 случились с 13.12.2011 по 18.12.2011, также за пределами графика.

Актами простоя бригад оформлены простои бригад КРС на скважинах № 127 03 и № 127 04, производство работ на которых не предусмотрено графиком проведения интенсификации скважин методом ГРП на ЯНГКМ в 2011 г. по договору № 348 от 22.08.2011.

Кроме того, ООО «Заполярстройресурс» представило Планы работ по подготовке к ГРП и освоению скважин по скважинам № 127 04, № 128 03, № 218 01, № 218 02, составленные представителями ООО «Заполярстройресурс», утверждённые и согласованные ООО «Газпром бурение», ООО «Газпром добыча Ямбург» и ООО «Газпром газобезопасность».

Однако, эти Планы не содержат сведений о предполагаемой (планируемой) продолжительности выполнения работ, предусмотренных Планами работ на скважинах № 127 04, № 128 03, № 218 01, № 218 02.

В связи с чем не представляется возможным проверить достоверность доводов ООО «Заполярстройресурс» о том, что ремонты компрессорной станции СДА-10/251 в период исполнения договора № 30/11 от 09.11.2011, якобы повлекшие простои бригад КРС, привели к продлению сроков выполнения работ бригадами КРС по договору № 348 от 22.08.2011 на скважинах, указанных в Актах простоя бригад.

ООО «Заполярстройресурс» не представило достоверных доказательств того, что, будучи готовыми к выполнению очередного технологического этапа работ согласно Плану работ по подготовке к ГРП и прочее, бригады КРС простаивали без работы по причине отсутствия на скважине пригодной к работе компрессорной станции СДА-10/251.

Акты простоя бригад КРС, составленные в рамках договора № 30/11 от 09.11.2011, заключённого между ООО «Заполярстройресурс» и ООО СК «СпецКомпрессорМаш», составлены без участия представителей ООО СК «СпецКомпрессорМаш».

Указанные акты, имея непосредственное отношение к работам ООО СК «СпецКомпрессорМаш», подписаны лишь представителями ООО «Заполярстройресурс» и ООО «Газпром бурение», хотя последние не является участником договора № 30/11 от 09.11.2011.

Понятие «простоя бригады КРС (бригады ООО «Заполярстройресурс»)» договором № 30/11 от 09.11.2011 не определено. Не определён договором № 30/11 от 09.11.2011 и порядок оформления простоев.

В связи с чем, Акты простоя бригад КРС, составленные представителями ООО «Газпром бурение» и ООО «Заполярстройресурс», по мнению суда, не могут являться относимыми доказательствами в части установления фактов ненадлежащего исполнения ООО СК «СпецКомпрессорМаш» условий договора № 30/11 от 09.11.2011.

Договором № 30/11 от 09.11.2011 не установлено, что ООО СК «СпецКомпрессорМаш» несёт ответственность в виде убытков за простой бригады ООО «Заполярстройресурс» в связи ремонтом компрессорной станции.

Договор лишь предусматривает возможность пропорционального уменьшения времени оплаты услуг в случае выхода из строя оборудования ООО СК «СпецКомпрессорМаш» (компрессорной станции СДА-10/251).

ООО «Заполярстройресурс» не представило доказательств, что в связи с простоями, оформленными Актами простоя бригад КРС, ООО «Газпром бурение» - как подрядчик по договору № 348 от 22.08.2011, не оплатило ООО «Заполярстройресурс» соответствующее время простоя бригад ООО «Заполярстройресурс».

На основании изложенного суд полагает, что ООО «Заполярстройресурс» не доказало наличие причинной связи между ремонтами компрессорной станции СДА-10/251 и неблагоприятными последствиями для ООО «Заполярстройресурс» в виде убытков по причине простоя бригад КРС.

Первоначально размер убытков ООО «Заполярстройресурс» определяло исходя из количества часов простоя бригад КРС и стоимости одних суток непроизводительного времени (простоя бригады) согласно договору № 348 от 22.08.2011 между ООО «Заполярстройресурс» и ООО «Газпром бурение».

Так, согласно расчёту ООО «Заполярстройресурс», убытки последнего в размере 10 079 882 рубля 41 копейка определялись как произведение 559 часов простоя бригад КРС на 18 031,99 рубля стоимости одного бригадо/часа простоя без НДС.

Также как убытки в размере 128 030 рублей ООО «Заполярстройресурс» заявило и стоимость услуг по предоставлению работникам ООО СК «СпецКомпрессорМаш» жилья (койко-места) в период с 16.11.2011 по 18.04.2012.

Впоследствии ООО «Заполярстройресурс» уточнило встречные требования.

ООО «Заполярстройресурс» просит взыскать с ООО СК «СпецКомпрессорМаш» реальные убытки, понесённые им в связи с простоями бригад КРС продолжительностью в декабре 2011 года 148 часов, в марте 2012 года продолжительностью 228 часов, в апреле 2012 года продолжительностью 123 часа, общий размер которых составил 6 368 700 рублей 17 копеек.

Указанные убытки складываются из расходов ООО «Заполярстройресурс» по оплате аренды вагонов, аренды вагон-домов, аренды оборудования (дизельных электростанций, колтюбинговой установки), аренды емкостей, стеллажей для труб, вертлюга, аренды труб СБТ, вибросото, аренды дегазатора центробежного, по оплате транспортных услуг третьих лиц, по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) и тому подобное за время простоя бригад КРС, всего за 559 часов простоя.

Суд не может согласиться с таким расчетом убытков.

Действительно, ООО «Заполярстройресурс», выполняя работы по гидроразрыву пластов и освоению скважин (договор № 348 от 22.08.2011), несло определённые расходы по оплате аренды вагонов, аренды вагон-домов, аренды оборудования (дизельных электростанций, колтюбинговой установки), аренды емкостей, стеллажей для труб, вертлюга, аренды труб СБТ, вибросото, аренды дегазатора центробежного, по оплате транспортных услуг третьих лиц, по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение).

Наравне с этими расходами ООО «Заполярстройресурс» несло также расходы и по оплате услуг ООО СК «СпецКомпрессорМаш» по договору № 30/11 от 09.11.2011.

По мнению суда, указанные расходы должны компенсироваться ООО «Заполярстройресурс» через стоимость выполняемых им работ по договору с ООО «Газпром бурение» № 348 от 22.08.2011.

В связи с чем суд полагает, что заявленная ООО «Заполярстройресурс» сумма в размере 6 368 700 рублей 17 копеек не является убытками ООО «Заполярстройресурс», связанными с простоем бригад КРС продолжительность 559 часов.

Таким образом, факт наличия убытков ООО «Заполярстройресурс», причинно-следственная связь между неправомерными действиями ООО СК «СпецКомпрессорМаш» и причиненными убытками не подтверждены материалами дела, размер причиненных убытков не доказан и документально не подтвержден.

Встречное исковое заявление ООО «Заполярстройресурс» о взыскании с ООО СК «СпецКомпрессорМаш» убытков удовлетворению не подлежит.

Поскольку ООО «Заполярстройресурс» не представило оригинал плптёжного поручения об оплате госпошлины, по результатам рассмотрения дела госпошлина за подачу встречного иска подлежит взысканию с ООО «Заполярстройресурс».

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 330, 393, 401, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 104, 110, 132, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «СпецКомпрессорМаш» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заполярстройресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «СпецКомпрессорМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 30/11 от 09.11.2011 в размере 6 333 948 рублей и неустойку за просрочку оплаты в размере 55 569 рублей 33 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 56 947 рублей 59 копеек, всего взыскать 6 444 464 рубля 92 копейки.

2. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Заполярстройресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «СпецКомпрессорМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытков по договору № 30/11 от 09.11.2011 в размере 6 368 700 рублей 17 копеек оставить без удовлетворения.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заполярстройресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 843 рубля 50 копеек.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «СпецКомпрессорМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 рублей 58 копеек, излишне уплаченную платёжным поручением № 613 от 06.07.2012.

5. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

О.В. Максимова