Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамадулиной М. Г. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Рост нефти и газа" (ИНН 8904038997, ОГРН 1028900623344) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН 7202198042, ОГРН 1097232017574) и обществу с ограниченной ответственностью "Ямбургтранссервис" (ИНН 7712100495, ОГРН 1027700326719) о признании результатов торгов, проведенных в форме открытого аукциона 19.02.2019 года недействительными; признании недействительными договоров, заключенных по оспариваемым результатам торгов,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.03.2019;

от ответчика – представитель не явился;

от заинтересованного лица – ФИО2, представитель по доверенности от 24.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Рост нефти и газа" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе и обществу с ограниченной ответственностью "Ямбургтранссервис" о признании результатов торгов, проведенных в форме открытого аукциона 19.02.2019 года по продаже арестованного имущества ООО "Корпорация Рост нефти и газа" недействительными, а также признании недействительными договоров, заключенных по оспариваемым результатам торгов.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе представило отзыв на иск, в котором с предъявленными требованиями не согласилось, указав, что территориальное управление осуществило свои полномочия по реализации вышеуказанного арестованного имущества в установленном законом порядке, процедура торгов и размещение информационных сообщений осуществлялись с соблюдением установленных порядка и сроков, передача арестованного имущества на реализацию осуществлялась в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги, считает, что основания для удовлетворения исковых требований ООО «Корпорация Рост нефти и газа» отсутствуют.

Управление ФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу в представленных в суд возражениях на исковое заявление также не согласилось с предъявленными требованиями, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме.

От ООО "Ямбургтранссервис" в суд поступили возражения на исковое заявление, в котором считает доводы истца необоснованными, а также указывает, что поведение истца носит целенаправленный характер на то что, чтобы ООО "Ямбургтранссервис" не смогло воспользоваться правом на приобретенное имущество.

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд установил следующие обстоятельства.

В производстве судебного пристава-исполнителя в отношении ООО "Корпорация Рост нефти и газа" находится сводное исполнительное производство № 3652/17/89017-СД от 27.12.2017о взыскании задолженности в пользу ряда юридических лиц.

16.01.2018 и 18.01.2018 аресту было подвергнуто недвижимое имущество истца, а именно 9 барж - площадок на общую оценочную стоимость 27 336 613,56 руб.

Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯНАО (далее-МОСП по ОИП УФССП России по ЯНАО) 25.09.2018 были направлены две заявки на торги исх. № 89017/18/7939 о передаче арестованного имущества в виде 5 барж и исх. № 89017/18/7938 о передаче арестованного имущества в виде 4 барж.

В дальнейшем МОСП по ОИП УФССП России по ЯНАО было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

От Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в лице отдела управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в Ямало-Ненецком автономном округе (далее-организатор торгов) 02 октября 2018 года поступило уведомление № 225 и № 226 о готовности к реализации арестованного имущества, торги были назначены на 13.11.2018. По итогам торгов согласно протоколам № 18/17 и № 18/18 определен победитель аукциона по продаже арестованного имущества, лоты №№ 8 и 3.

13.11.2018 продано две баржи № 947 и 922, в отношении остальных 7 барж торги признаны несостоявшимися по причине поступления одной заявки на участие в аукционе, 07.12.2018 вынесено постановление об уценке арестованного имущества на 15 % и 10.12.2018 арестованное имущество в виде 7 барж передано на повторные торги.

10.01.2019 организатором торгов на официальном сайте http://torgi.gov.ru опубликовано извещение о проведении повторных торгов № 100119/0272349/01 арестованного имущества, а именно:

Лот № 1-Баржа "НС-983", 1981 года постройки, идентификационный номер судна ОИ-44-257, класс Р 1,2, проект № 942Р, длина 65,4 м, ширина 14,4 м, грузоподъемность 1000 т. Место нахождения имущества - ЯНАО, г. Тарко-Сале. Начальная цена - 3 595 067 рублей 80 копеек, в т.ч. НДС 20%. Размер задатка - 1 798 000 рублей 00 копеек. Собственником арестованного имущества является ООО "Корпорация Рост нефти и газа";

Лот № 2 - Баржа "829", 1967 года постройки, идентификационный номер судна ОИ-44-174, класс Р 1,2, проект № 942А, длина 65,38 м, ширина 14,03 м, грузоподъемность 1000 т. Место нахождения имущества - ЯНАО, г. Тарко-Сале. Начальная цена - 4 429 123 рубля 52 копейки, в т.ч. НДС 20%. Размер задатка - 2 215 000 рублей 00 копеек. Собственником арестованного имущества является ООО "Корпорация Рост нефти и газа";

Лот № 3 - Баржа "874", 1972 года постройки, идентификационный номер судна ОИ-38-640, класс Р 1,2, проект № 942А, длина 65,4 м, ширина 14,3 м, грузоподъемность 1232 т. Место нахождения имущества - ЯНАО, г. Тарко-Сале. Начальная цена - 4 429 123 рубля 52 копейки, в т.ч. НДС 20%. Размер задатка - 2 215 000 рублей 00 копеек. Собственником арестованного имущества является ООО "Корпорация Рост нефти и газа";

Лот № 4 - Баржа "876", 1972 года постройки, идентификационный номер судна ОИ-38-629, класс Р 1,2, проект № 942А, длина 65 м, ширина 14,03 м, грузоподъемность 1232 т. Место нахождения имущества - ЯНАО, г. Тарко-Сале. Начальная цена - 4 429 123 рубля 52 копейки, в т.ч. НДС 20%. Размер задатка - 2 215 000 рублей 00 копеек. Собственником арестованного имущества является ООО "Корпорация Рост нефти и газа";

Лот № 5 - Баржа "825", 1966 года постройки, идентификационный номер судна ОИ-38-640, класс Р 1,2, проект № 942А, длина 65,38 м, ширина 14,03 м, грузоподъемность 1000 т. Место нахождения имущества - ЯНАО, г. Тарко-Сале. Начальная цена - 3 595 067 рублей 80 копеек, в т.ч. НДС 20%. Размер задатка - 1 798 000 рублей 00 копеек. Собственником арестованного имущества является ООО "Корпорация Рост нефти и газа";

Лот № 6 - Баржа "Б-973", 1980 года постройки, идентификационный номер судна ОН-17-71, класс Р 1,2, проект № 942А, длина 65,38 м, ширина 15,30 м, грузоподъемность 1000 т. Место нахождения имущества - ЯНАО, г. Тарко-Сале. Начальная цена - 3 595 067 рублей 80 копеек, в т.ч. НДС 20%. Размер задатка - 1 798 000 рублей 00 копеек. Собственником арестованного имущества является ООО "Корпорация Рост нефти и газа";

Лот № 7 - Баржа "842", 1976 года постройки, идентификационный номер судна ОИ-45-55, класс Р 1,2, проект № 942А, длина 65,4 м, ширина 14,4 м, грузоподъемность 1232 т. Место нахождения имущества - ЯНАО, г. Тарко-Сале. Начальная цена - 4 429 123 рубля 52 копейки, в т.ч. НДС 20%. Размер задатка - 2 215 000 рублей 00 копеек. Собственником арестованного имущества является ООО "Корпорация Рост нефти и газа".

Соответствующая информация о реализации указанного имущества была размещена в сети "Интернет" в порядке, установленном законом о торгах по продаже заложенного недвижимого и движимого имущества в ходе исполнительного производства на официальном сайте РФ. Торги были назначены на 19.02.2019 в 10 час. 00 мин., место проведения аукциона: ЯНАО, <...>.

Организатором торгов 19.02.2019 были проведены торги в форме аукциона, открытого по составу участников и закрытого по форме подачи предложений о цене имущества.

На аукционе присутствовали члены комиссии, созданной приказами Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе от 15.02.2019 года №13/89П

На аукционе членами комиссии рассмотрены две заявки участников аукциона:

1. ООО "Ростнефтегаз-Харп";

2. ООО "Ямбургтранссервис".

Победителем аукциона признано ООО "Ямбургтранссервис".

Обращаясь с исковым заявлением о признании недействительным результата проведенных публичных торгов от 19.02.2019 истец указал, что торги были проведены с существенными нарушениями правил их проведения, которые влекут их недействительность, а именно организатором торгов не были опубликованы повторные торги в печатных средствах массовой информации. Организатор торгов не вносил изменения в извещение о предстоящих торгах в официальный бюллетень Федерального агентства по управлению государственным имуществом "Государственное имущество", в котором была опубликована старая информация в отношении 9 барж.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может быть, в том числе и специализированная организация, действующая на основании договора с собственником вещи или обладателем имущественного права и выступающая от их имени или от своего имени. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену.

В соответствии со статьей 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Закрытость или открытость сведений по цене не является признаком формы аукциона.

При этом ни Закон № 229-ФЗ (статьи 87, 89), ни статья 447 ГК РФ не устанавливают, каким образом подаются предложения по цене при проведении торгов в форме аукциона.

При этом на торгах предложения по цене имущества могут подаваться в закрытом конверте. Реализация имущества (баржи) в рамках исполнительного производства в форме аукциона, открытого по составу участников, но закрытого по форме подаче предложений, не является нарушением формы торгов.

Согласно пункту 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Согласно статье 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" с иском о признании публичных торгов недействительными может обратиться любое заинтересованное лицо (участники торгов; лица, не имевшие возможности участвовать в публичных торгах из-за допущенных, по их мнению, нарушений правил их проведения; стороны исполнительного производства; судебный пристав-исполнитель; иные лица, обосновавшие свой интерес в оспаривании публичных торгов).

В силу части 3 статьи 447 ГК РФ в случаях, указанных в законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.

Посредством торгов заключаются договоры при реализации имущества должников в соответствии с нормами главы 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Разъясняя порядок применения положений статьи 448 ГК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 4 Информационного письма от 22.12.2005 № 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" указал, что, поскольку в местной периодической печати объявления о проведении оспариваемых торгов не публиковались (не печатались), то основания считать, что информация об оспариваемом аукционе сделана с соблюдением положений статьи 448 ГК РФ у суда отсутствовали, ненадлежащая форма доведения информации о публичных торгах является нарушением, достаточным для признания торгов недействительными. Извещение о проведении торгов направлено на привлечение наибольшего количества заинтересованных лиц с целью выявления наилучшего предложения об условиях продажи (наивысшей цены). Соответственно источник опубликования извещения должен отвечать этой цели.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.

В пункте 1 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Положения указанного Федерального закона о порядке извещения о торгах детализированы в п. 2.6 Соглашении ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015, согласно которому извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором торгов в десятидневный срок со дня получения арестованного имущества по Акту передачи размещает информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

При этом извещение о проведении торгов должно быть опубликовано Росимуществом (его территориальным органом, специализированной организацией) в печатных средствах массовой информации, распространяемых, в том числе, по месту нахождения реализуемого имущества, и размещено на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в сети "Интернет" не менее чем за тридцать дней до даты проведения торгов.

Кроме того вопрос об организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество подробно регламентирован в Методических рекомендациях от 11.04.2014 (утв. Росимуществом). В пункте 4.9 рекомендаций предусмотрено, что проведение вторичных торгов осуществляется согласно главам 6-10 методических рекомендаций, данное положение носит отсылочный характер.

Согласно п. 6.1 рекомендаций указано, что извещение о проведении организатором торгов должно быть осуществлено размещение информационного извещения об имуществе, реализуемом на торгах, на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов - www.torgi.gov.ru., собственном сайте организатора торгов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также - публикация в печатных СМИ, распространяемых на территории субъекта Российской Федерации, в котором находится реализуемое имущество и будут проводиться торги. Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам.

Данные методические рекомендации разработаны в целях повышения качества и эффективности исполнения мероприятий по реализации имущества должников Росимуществом и территориальными управлениями Росимущества и направлены на создание комфортных условий для участников отношений, возникающих при продаже арестованного имущества должников, устанавливают последовательность действий организатора торгов при продаже такого имущества.

По смыслу указанных норм права публикация информационного сообщения о торгах является обязательной в местных печатных средствах массовой информации. При этом в качестве дополнительных гарантий информирования потенциальных покупателей имущества предусмотрены публикации информационных сообщений в специализированных изданиях и информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования.

Доказательств, подтверждающих отсутствие печатных изданий по месту нахождения имущества истца и доказательств опубликования сообщения о проведении торгов в специальных информационных изданиях, в которые подаются сведения о продаже имущества, либо в изданиях, которые распространяются на территории всего округа, на территории, где расположено реализуемое имущество, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Несоблюдение указанных правил нарушает права и законные интересы собственника имущества, должника и взыскателей в исполнительном производстве, заинтересованных в привлечении к торгам как можно большего количества потенциальных покупателей, что направлено на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене, выявленной в ходе сопоставления свободных конкурирующих заявок.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 05.04.2012 № 16311/11 указано, что суды при проверке соблюдения порядка реализации арестованного имущества должника должны исследовать обстоятельства соблюдения его требований о размещении информации о торгах в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования и в печатных средствах массовой информации.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" (далее - Информационное письмо от 22.12.2005 № 101), нарушение порядка извещения о проведении публичных торгов затрагивает интересы должника и взыскателя и является нарушением, оказывающим существенное влияние на результат торгов. Нарушение порядка извещения является основанием для признания торгов недействительными.

При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными надлежит оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов. Незначительность допущенного в ходе проведения торгов нарушения, не оказавшего влияния на результат торгов, может свидетельствовать об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, ссылавшегося только на формальные нарушения, о признании публичных торгов недействительными и применении последствий их недействительности (пункт 5 Информационного письма от 22.12.2005 № 101).

Ненадлежащая форма доведения информации о публичных торгах, как самостоятельное нарушение установленной процедуры проведения, может явиться достаточным правовым основанием для признания их недействительными (пункт 4 Информационного письма от 22.12.2005 № 101).

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом организатор торгов не вносил изменения в извещение о предстоящих торгах в официальный бюллетень Федерального агентства по управлению государственным имуществом "Государственное имущество" от 09.10.2018 № 74(945), в котором, по состоянию на период времени с 10.01.2019 по 19.02.2019 опубликована старая информация о цене имущества и о количестве лотов, доказательств опубликования извещения о проведении повторных публичных торгов в печатных изданиях Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в материалы дело не представило.

Довод Управления со ссылкой на письмо ФАУГИ, в котором указано, что публикация в бюллетени "Государственного имущества" осуществляется однократно и при назначении повторных торгов, новая публикация не требуется, судом не принимается во внимание, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ данное письмо не приложено к возражениям, а в отзыве оно указано без каких-либо реквизитов, что не позволяет дать оценку указанному письму в качестве надлежащего доказательства.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 71 Постановления Пленума № 50, приведенный в пункте 1 статьи 449 Гражданского кодекса перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 Гражданского кодекса); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

Кроме того, порядок опубликования информации о публичных торгах считается соблюденным при одновременном выполнении требований части 3 статьи 90 Закона об исполнительном производстве и пункта 4 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в отношении заложенного недвижимого имущества - дополнительно и требований части 3 статьи 57 Закона об ипотеке.

В соответствии с положениями части 4 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о проведении публичных торгов опубликовывается в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 448 настоящего Кодекса, а также размещается на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство, либо в случае, если организатором публичных торгов выступает орган государственной власти или орган местного самоуправления, на сайте соответствующего органа.

Таким образом, размещение информации о проведение торгов только в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с действующим законодательством не заменяет необходимость опубликования информации о проведении торгов в печатных средствах массовой информации.

Доказательств опубликования извещения о проведение оспариваемых торгов в печатных средствах массовой информации в материалы дела не представлено.

Проанализировав положения статьи 449 ГК РФ и материалы дела, суд пришел к выводу о том, что допущенные нарушения существенно ограничили доступность участия в торгах лицам, потенциально заинтересованным в приобретении продаваемого с торгов имущества по реальной рыночной цене, а потому могут рассматриваться в качестве оснований для признания судом торгов недействительными.

Согласно пункту 2 статьи 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Положениями статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Рост нефти и газа" удовлетворить.

Признать недействительными результаты торгов, проведенных отделом управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в Ямало-Ненецком автономном округе МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало-Ненецком автономном округе от 19.02.2019 по продаже арестованного имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Рост нефти и газа".

Признать недействительными договоры, заключенные по оспариваемым результатам торгов.

2. Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 625000, <...>, дата регистрации: 20.07.2009) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Рост нефти и газа" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 197110, <...>, литера А, помещение 27 Н, дата регистрации: 31.05.2002) 3 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ямбургтранссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 117342, <...>, офис Э 2 пом. 11 К 69 оф 13, дата регистрации: 08.05.1998) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Рост нефти и газа" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 197110, <...>, литера А, помещение 27 Н, дата регистрации: 31.05.2002) 3 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов