Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Сеитова Э.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джанибековой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Клевер» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионгазстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 470 514 руб. 43 коп., неустойки в размере 318 068 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Клевер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионгазстрой» о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем от 02.06.2014 № 26-АОС/14 в размере 470 514 руб. 43 коп., неустойки в размере 318 068 руб. 14 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

От ответчика поступил отзыв, в соответствии с которым просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие его права собственности или иного права на объект аренды. Кроме того, истцом не представлено доказательств оказания каких-либо услуг по договору от 02.06.2014 № 26-АОС/14, поскольку акт и счет-фактура от 30.06.2014 № 148 выставлены в рамках иного договора – договора от 02.06.2014 № 26-АОС/09.

От истца поступили письменные пояснения, из которых следует, что представленные акт и счет-фактура являются доказательствами возникновения у ответчика обязанности по уплате арендной платы на основании пункта 3.3 договора.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы с 09 октября 2015 до 10 час. 00 мин. 14 октября 2015 г., с 14 октября 2015 г. до 10 час. 00 мин. 16 октября 2015 г.

Исследовав материалы дела, отзыв, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИСК «Клевер» (арендодатель) и ООО «Регионгазстрой» (арендатор) заключен договор аренды техники с экипажем от 02.06.2014 № 26-АОС/14, по которому арендодатель обязуется передать арендатору, а арендатор обязуется принять от арендодателя во временное владение и пользование механизм (далее по тексту Техника): компрессор СД 18/251 - 1 единица, для выполнения работ на рабочем участке арендатора. Арендованная Техника подлежит использованию для проведения пневматических испытаний газопровода Ду 1020 мм общей протяженностью 1318 метров по объекту: «Обустройство Яро-Яхинского нефтегазоконденсатного месторождения на период ОПР. Строительство газопровода подключения к магистральному газопроводу Ду 1420. Участок ПК189+15 -ПК201+42,61». Одновременно с передачей арендатору Техники арендодатель принимает на себя обязательства по оказанию услуг в сфере управления и технической эксплуатации указанной Техники (экипаж) в количестве, необходимом для выполнения перечня работ, указанного в п.п. 1.1 договора.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что указанная в договоре Техника с экипажами должна быть перебазирована и передана арендатору на его рабочем участке по акту приема-передачи в течение 2 дней с момента подписания договора.

В силу пункта 2.4 договора ориентировочный срок аренды Техники для выполнения работ на производственном участке Арендатора по договору составляет 4 (четыре) дня с даты подписания акта приема-передачи Техники.

Согласно пункту 5.1 договора срок действия договора устанавливается с даты подписания до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В соответствии с разделом 3 договора размер арендной платы по договору устанавливается сторонами в размере 6 354 руб. 92 коп. в т.ч. НДС 18 % за каждый час эксплуатации компрессора, без учета ГСМ.

Гарантированная наработка составляет 10 часов в сутки. В случае если техника эксплуатировалась менее указанного времени, Арендатор обязуется оплачивать эксплуатацию техники из расчета не менее 10 часов в сутки.

Оплата по договору производится в течение 3 дней с момента подписания акта возврата Техники на основании акта выполненных работ и счета-фактуры, составленных на основании путевых листов, подписанных уполномоченными представителями сторон.

30.06.2014 сторонами подписан акт № 148 на сумму 470 514 руб. 43 коп. (аренда компрессора СД 18/251 по договору 26-АОС/09 от 02.06.2014), период аренды составил 72 м/часа.

Оплата аренды компрессора на основании пункта 3.3 договора должна была быть произведена ответчиком не позднее 03.07.2014 г.

Истец указывает, что ответчик не исполнил свое обязательство по уплате арендной платы, в связи с чем у ООО «Регионгазстрой» образовалась задолженность. Ответчику направлялись претензии от 21.01.2015 № 100, от 05.02.2015 № 245 с требованием о погашении имеющегося долга, претензия оставлена без внимания, долг не погашен.

Неисполнение ответчиком обязательства послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307, статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с положениями статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика долга по арендным платежам по договору аренды техники с экипажем от 02.06.2014 № 26-АОС/14.

На основании пункта 3.3 договора от 02.06.2014 № 26-АОС/14 оплата по договору производится в течение 3 дней с момента подписания акта возврата Техники на основании акта выполненных работ и счета-фактуры, подписанных уполномоченными представителями сторон.

Представленные истцом акт и счет-фактура от 30.06.2014 № 148, как следует из их содержания, составлены к договору № 26-АОС/09. При этом указано, что цена за единицу измерения составляет 5 538 руб. 07 коп. В свою очередь, в договоре № 26-АОС/14 размер арендной платы по договору установлен в размере 6 354 руб. 92 коп.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у ответчика обязанности по уплате арендной платы по договору № 26-АОС/14, акт и счет-фактура от 30.06.2014 № 148 составлены к иному договору.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд в силу части 3 статьи 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (статья 2 АПК РФ).

Принцип состязательности в арбитражном судопроизводстве предполагает и активность суда в целях оказания помощи стороне в деле.

Определениями от 27.08.2015, от 24.09.2015 суд обязывал истца представить письменные документально подтвержденные возражения (пояснения) на отзыв ответчика.

Определения суда оставлены истцом без внимания, возражения на отзыв ответчика не представлены. Доводы истца о том, что ответчик не направлял в его адрес отзыв, судом отклоняются, как противоречащие фактическим обстоятельствам. К отзыву ответчика была приложена почтовая квитанция с описью вложения о направлении в адрес ООО «ИСК «Клевер» указанного отзыва. Согласно информации с официального сайта «Почта России» письмо с почтовым идентификатором №63402158739174 получено истцом 14.09.2015 г.

Определением от 24.09.2015 суд обязывал истца пояснить представление в качестве доказательства подтвержденной ответчиком задолженности акта оказанных услуг № 148 от 30.06.2014, оформленного к договору аренды компрессора СД 18/251 от 02.06.2014 № 26-АОС/09, также представить документы, являющиеся на основании пункта 3.3 договора аренды от 02.06.2014 № 26-АОС/14 доказательствами возникновения у ответчика обязанности по уплате арендной платы.

Запрошенные судом документы истцом не представлены.

Представленные в материалы дела доказательства вступают в противоречие друг с другом и однозначно не подтверждают правомерность и обоснованность заявленных истцом требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также исходит из того, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие пользование ответчиком спорной Техникой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 655 ГК РФ передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В материалах настоящего дела предусмотренный договором акт, подтверждающий факт передачи Техники ответчику, отсутствует. Следовательно, невозможно установить начало течения срока договора аренды, отсутствуют доказательства возможности реального исполнения сторонами договора.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ИСК «Клевер» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Клевер» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионгазстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 470 514 руб. 43 коп., неустойки в размере 318 068 руб. 14 коп. - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Э.М. Сеитов