АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард | Дело № А81-3167/2012 |
Резолютивная часть решения изготовлена 20 ноября 2012 года.
Полный текст решения изготовлен ноября 2012 года .
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобелевой А.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (ИНН 8905024450, ОГРН 1028900708099) к муниципальному учреждению "Дирекция муниципального заказа" (ИНН 8905027532, ОГРН 1028900704953)
о взыскании 919 706 рублей 92 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – представитель не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Галактика" (далее – ООО "Галактика"; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Дирекция муниципального заказа" (далее – МУ "Дирекция муниципального заказа"; ответчик) о взыскании 707 706 рублей 92 копеек затрат по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с октября 2009 года по май 2010 года, и 210 000 рублей затрат по оплате услуг по охране объекта, оказанных в период с октября 2009 года по август 2010 года, всего в общей сумме 919 706 рублей 92 копеек.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования, заявив о взыскании с ответчика убытков по оплате коммунальных услуг в сумме 709 706 рублей 92 копеек и убытков по охране объекта в сумме 210 000 рублей.
Ответчик в представленном в суд заявлении от 13.11.2012 № 6868 исковые требования признал в полном объеме.
Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, на основании заявлений лиц, участвующих в деле, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 29 февраля 2008 года между МУ «Дирекция муниципального заказа» (далее МУ «ДМЗ») и ООО «Галактика» заключен муниципальный контракт №14/08 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте Детский сад «Ромашка», расположенного по адресу: г.Ноябрьск, пос. МК-15. Позже между сторонами был заключен муниципальный контракт № 181/10 от 23.08.2009 года на капитальное строительство вышеуказанного объекта.
Истцом указывается, что с 30 сентября 2009 года по 30 августа 2010 года финансирование строительства было приостановлено, вместе с тем, по устной просьбе Заказчика строительные работы на объекте продолжались. Строительство и содержание объекта производились за счет Подрядчика, т.к. прекращение работ и отсутствие теплоснабжения и энергоснабжения на объекте привели бы к негодности произведенных отделочных работ.
Согласно приложению №8 «Методика определения сметной стоимости строительной продукции на территории РФ - МДС 81-35-2004» в смету включаются затраты на временное отопление объекта. Региональным центром сметного нормирования города Салехард по этому поводу дано разъяснение: - В случае, если строительство идет дольше нормативных сроков, например по причине несвоевременного финансирования со стороны Заказчика или возникших непредвиденных затрат, то затраты Подрядчика на отопление должны быть компенсированы Заказчиком.
За период с 30 сентября 2009 года по 30 августа 2010 года истцом были понесены убытки в связи с необходимостью содержания объекта, а именно оплаты коммунальных услуг и услуг по охране объекта. При заключении договора № 181/10 от 23.08.2009г данные затраты не были включены в смету. Договор на предоставление коммунальных услуг был заключен истцом с обслуживающей организацией ОАО «ЭнергоГазНоябрьск». Истец понес убытки в виду необходимости оплаты коммунальных услуг на общую сумму 709 706 рублей 92 копейки, что подтверждается счетами на оплату коммунальных услуг и платежными поручениями.
Также за весь период приостановления работ на территории объекта осуществлялись услуги по охране объекта, убытки истца, причиненные в результате оплаты данных услуг составляют 210 000 рублей, что подтверждается трудовыми договорами, заключенными с работниками ФИО1 и ФИО2 на оказание услуг по охране объекта, актом выполненных работ от 31 июля 2010 года и ведомостями по выплате заработной платы.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Основным критерием для взыскания убытков законодатель определил факт нарушения прав лица, предъявляющего требование о взыскании убытков. При этом заявитель обязан доказать причинную связь между причиненными убытками и действиями должника, размер причиненных убытков.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответчик в отзыве на иск подтвердил, что в период с сентября 2009 до августа 2010 финансирование строительства объекта было приостановлено, однако работы по строительству объекта Подрядчиком продолжались в виду необходимости сдачи Заказчиком объекта в эксплуатацию.
Предъявленные к нему исковые требования ответчик признал в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 919 706 рублей 92 копеек являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Взыскать с муниципального учреждения "Дирекция муниципального заказа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 919 706 рублей 92 копеек понесенных убытков по оплате коммунальных услуг и охране объекта и 21 394 рубля 14 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 941 101 рубль 06 копеек.
2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Галактика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 027 рублей 48 копеек.
3.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья | С.В. Соколов |