Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.С. Корнелюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полторацкой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пурнефтепереработка» к обществу с ограниченной ответственностью «Нордрос» о взыскании 1 635 140,08 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов от 10.04.2009 № 065/2009 в сумме 1 017 340,00 руб. и договорной неустойки в размере 617 800,08 руб. Всего просит взыскать 1 635 140,08 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждено соответствующими почтовыми уведомлениями о вручении копии определения суда. Истцом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленных в адрес ответчика нефтепродуктов.

До начала судебного заседания во исполнение требований суда, изложенных в определении от 11.08.2010 и от 04.10.2010 истцом представлены документы, подтверждающие получение нефтепродуктов представителем ответчика, кроме того, заявлено письменное ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в связи с проведенным между сторонами взаимозачетом на сумму 112 825,63 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 904 514,37 руб. и договорную неустойку в размере 617 800,08 руб., всего просит взыскать 1 522 314,45 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение предмета иска.

Определения суда с требованием о представлении отзыва на иск ответчиком получены 24.08.2010 и 22.10.2010, в связи с чем до начала настоящего судебного заседания у ответчика было достаточно времени для направления своих возражений относительно заявленных требований, однако ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, своим правом на состязательность в арбитражном процессе не воспользовался.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Выводы суда основаны на следующем.

Как следует из материалов дела, 10.04.2009 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 065/2009-03, по условиям которого ООО «Пурнефтепереработка» приняло на себя обязательство поставить нефтепродукты, а ООО «Нордрос» обязалось принять и оплатить их стоимость на условиях договора (п.п. 1.1.)

Качество топлива должно соответствовать ГОСТУ, что подтверждается сертификатом и паспортом качества на отгруженную партию (п.1.2 договора).

Оплата нефтепродуктов осуществляется в порядке 100% предоплаты, расчет производится не позднее 25 числа месяца, предшествующего отчетному, согласно счета на предоплату. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика (п.п. 4.1, 4.6).

Срок действия договора установлено до 31.12.2009, а в части взаиморасчетов до полного исполнения.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в период действия договора 20.11.2009 года истец поставил ответчику нефтепродукты на сумму 1 171 846,50 руб., а ответчик обязательство по его оплате исполнил частично, ООО «Пурнефтепереработка обратилось в арбитражный суд о взыскании задолженности в сумме 904 514,37 руб.

Поскольку правоотношения, возникшие между ООО «Пурнефтепереработка» и ООО «Нордрос» на основании договора от 10.04.2009 № 065/2009-03 соответствуют условиям поставки товара, в данном случае применяются нормы гражданского законодательства о поставке, закрепленные в главе 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В соответствии с п. 2 ст. 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Условия поставки согласованы сторонами в разделе 2 договора, согласно которому поставка может осуществляться посредством железнодорожного транспорта, так и самовывозом со склада поставщика.

Накладными формы № М15 на отпуск материалов на сторону и товарно-транспортными накладными от 20.11.2009 (л.д.19-29) подтверждена передача от истца ответчику нефтепродуктов в ассортименте всего на сумму 1 171 846,50 руб. Накладные ф.М15 и ТТН подписаны водителем ФИО1 и ФИО2 на основании доверенностей от 19.11.2009 № 219 и 217, выданных ООО «Нордрос». В накладных и ТТН получателем и плательщиком указан ООО «Нордрос», а также наименование, количество и цена отгруженного топлива, стоимость подтверждена выставленными в адрес ответчика счетами –фактурами.

Таким образом, в соответствии с вышеназванными документами поставка производилась самовывозом со склада истца.

При таких обстоятельствах обязанность истца по поставке товара считается исполненной в момент сдачи товара водителю ответчика, который самостоятельно осуществляет доставку.

Доказательства, свидетельствующие о некачественной поставке, материалы дела не содержат.

Кроме того, наличие задолженности в сумме 1 017 340,00 руб. подтверждено гарантийным письмом ООО «Нордрос» от 18.03.2010 № 81 о погашении долга на основании договора от 10.04.2009 № 065/2009-03 согласно графику. Данное письмо является ответом ООО «Нордрос» на претензию истца от 11.02.2010 № 01-02-00106, которая получена ответчиком 10.03.2010.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты приобретенного им товара, т.е. установленное договором обязательство надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено материалами дела, требование о ее взыскании в сумме 904 514,37 руб. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем в требовании о взыскании договорной неустойки следует отказать по следующим основаниям.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушения сроков оплаты о выплате поставщику пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа.

Согласно п.4.1 договора предусмотрена 100% предоплата товара путем перечисления денежных средств на счет поставщика не позднее 25 числа месяца, предшествующего отчетному согласно счету на предоплату, моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.6 договора).

Кроме того, п.4.7 договора предусмотрена возможность поставщика безакцептного списания денежных средств со счета покупателя при наличии задолженности и для того чтобы воспользоваться таким правом покупатель в течении 10 дней с момента заключения договора обязан предоставить поставщику копию распоряжения обслуживающего банка на безакцептное списание во исполнение договорных условий по оплате и заверенную банком выписку из договора банковского счета, содержащего условие на безакцептное списание. При не предоставлении указанных документов поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по поставке нефтепродуктов.

В соответствии с п.2.7 договора поставка нефтепродуктов самовывозом (автомобильным транспортом) производится не позднее трех дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Таким образом, обязанность истца по поставке возникает не ранее зачисления 100% суммы стоимости нефтепродуктов на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета. Между тем, как следует из материалов дела и не оспаривается истцом поставка осуществлялась без предоплаты, доказательств того, что поставщик выставлял в октябре 2009 года счет на оплату материалы дела не содержат. Кроме того, истцом не представлено доказательств о невозможности воспользоваться своим правом на безакцептное списание денежных средств, а также не представлены дополнительные соглашения к договору, которые должны заключаться на каждую партию товара, поставляемого в календарном месяце с согласованием условий поставки, которые предусматриваю в том числе и сроки оплаты.

Несмотря на то, что поставка истцом была осуществлена без предварительной оплаты, т.е. на свой страх и риск (ст. 2 ГК РФ), у покупателя в силу п.1 ст. 516 и п.1 ст. 486 ГК РФ возникла обязанность по оплате принятого им товара. Вместе с тем, применить меру гражданско-правовой ответственности за нарушение сроков оплаты в рассматриваемом случае не представляется возможным, поскольку невозможно установить дату начала нарушения обязательства по оплате, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 617 800,08 руб. удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ с учетом уменьшением размера исковых требований и их частичного удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 309, 486, 506, 516 ГК РФ, статьи 333.40 НК РФ, статей 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нордрос» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пурнефтепереработка» задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 10.04.2009 № 065/2009 в сумме 904 514,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 236,38 руб. Всего взыскать 920 750,75 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пурнефтепереработка» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежным поручениям от 30.04.2010 № 2864, от 19.05.2010 № 3002 государственную пошлину в размере 4 384,80 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Ямало – Ненецкого автономного округа Е.С. Корнелюк