Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром связь» г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ООО «Газпром связь» в г.Лабытнанги к открытому акционерному обществу «Газпром» г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета иска Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании права собственности на объект недвижимого имущества, при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром связь" в лице филиала ООО «Газпром связь» в г.Лабытнанги обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Газпром» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – «Мачта М-60», расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, инвентарный номер 2001, инвентарный номер в МАУ «Лабытнангское городское Бюро технической инвентаризации» 202589.

ОАО «Газпром» представило отзыв на исковое заявление, в котором подтвердило факт внесения в уставный капитал ООО "Газпром связь" основного средства «Мачта М-60», имеющего инвентарный № 2001, в связи с чем, считает исковые требования истца законными, обоснованными и не возражает против их удовлетворения.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Газсвязь», зарегистрированное 09 июля 1999 года Государственным учреждением Московская регистрационная палата, регистрационный № 028066, в соответствии с решением Совета директоров ОАО «Газпром» от 25 мая 1999 года № 124, постановлением Правления ОАО «Газпром» от 19 мая 1999 года № 49 и решением учредителя от 30 июня 1999 года № 1 создано путем преобразования Дочернего предприятия «Центральная станция технологической связи» и является правопреемником данного дочернего предприятия в отношении всех его имущественных и неимущественных прав и обязанностей (п.1.8. Устава ООО «Газсвязь»).

В соответствии с решением Открытого акционерного общества «Газпром», как единственного участника, от 11.02.2009 года № 24 об изменении фирменного наименования ООО «Газсвязь» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Газпром связь».

На основании приказа РАО «Газпром» от 07 мая 1997 года № 66 «О структурных изменениях в составе РАО «Газпром» Дочернее предприятие «Центральная станция технологической связи» (ЦСТС) в г.Москве было реорганизовано путем присоединения к нему Дочернего предприятия Управление «Тюменгазсвязь», в структуру которого входил Лабытнангский территориальный узел связи, с последующим созданием на его базе филиала «ЦСТС» в г.Тюмень с передачей на баланс имущества, принадлежащего ДП «Тюменгазсвязь».

Передаточным актом от 27 мая 1997 года ДПУ «Тюменгазсвязь» передало на баланс ДП «ЦСТС» основные средства, в стоимость которых включен объект «Мачта М-60» (г.Лабытнанги), 1989 года постройки. Право собственности на недвижимое имущество, передаваемое ДП «Тюменгазсвязь» на баланс «ЦСТС», подтверждается регистрационным удостоверением Бюро технической инвентаризации г.Лабытнанги № 3193 от 09.03.1999 года.

В настоящий момент ДПУ «Тюменгазсвязь» не существует, а все его имущественные права и обязанности были переданы ДП «ЦСТС» ОАО «Газпром», которое, как было указано выше, в последующем было преобразовано в ООО «ЦСТС», затем переименовано в ООО «Газсвязь», а далее - в ООО «Газпром связь». С момента регистрации и по настоящее время единственным участником ООО «Газпром связь» является ОАО «Газпром».

Передаточным актом от 31 мая 1999 года в уставный капитал ООО «ЦСТС» учредителем было передано имущество, в том числе и объект недвижимости -«Мачта М0-60», расположенный в <...>, инвентарный номер 2001 (что подтверждается техническим паспортом и актом приема-передачи).

Спорный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером 89:09:010110:0015, общей площадью 3104 кв.м., находящемся по адресу: ЯНАО, <...>, который предоставлен ООО «Газпром связь» в аренду сроком на 15 лет, с 06.11.2008 по 06.11.2023 по договору аренды земельного участка от 06.11.2008 № ЯНО-Л-02-5365, заключенному с Администрацией города Лабытнанги.

С момента регистрации и по настоящее время единственным участником ООО «Газпром связь» является ОАО «Газпром».

В соответствии с указом Президента РФ «О преобразовании государственного газового концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром» от 05.11.1992 №1333 в уставный капитал РАО (ОАО) «Газпром» было внесено 100% капитала предприятий, состоявшего из имущества Единой системы газоснабжения, находившегося в федеральной собственности, согласно приложению №1 к данному Указу. В указанном приложении среди прочего перечислены Центральная станция технологической связи и Управление связи «Тюменгазсвязь».

Распоряжением Госкомимущества России от 15.02.1994 №341-р утвержден сводный план приватизации предприятий Единой системы газоснабжения и активов Государственного газового концерна «Газпром», однако пообъектный перечень имущества, внесенного государством в оплату уставного капитала РАО (ОАО) «Газпром», в Сводном плане приватизации отсутствует.

В связи с необходимостью подготовки правоустанавливающих документов ОАО «Газпром» на полученное в процессе преобразования ГГК «Газпром» в РАО (ОАО) «Газпром» недвижимое имущество для целей государственной регистрации прав собственности Министерством имущественных отношений Российской Федерации 22.02.2002 издано распоряжение №482-р, согласно которому территориальным органам Минимущества России поручено создать комиссии с участием представителей ОАО «Газпром» и его дочерних обществ, расположенных на территории соответствующих субъектов РФ, по подтверждению перечня объектов недвижимого имущества по состоянию на 01.07.1992, учтенных при расчете уставного капитала РАО (ОАО) «Газпром» и находящегося в собственности ОАО «Газпром» и его дочерних обществ.

Согласно формам актов оценки - приложениям к распоряжению №482-р, в состав актов оценки включались объекты основных средств в соответствии с шифрами норм амортизационных отчислений, которые им присвоены по данным бухгалтерского учета:

здания - ШНАО 1..., сооружения - ШНАО 2..., передаточные устройства ШНАО 3..., магистральный трубопроводный транспорт - ШНАО 50600.

Во исполнение данного распоряжения ОАО «Газпром» и его дочерними обществами проведена работа по составлению, согласованию с администрациями 64-х субъектов РФ, включая ЯНАО, актов оценки стоимости вышеуказанных объектов, которые в 2002-2003 г.г. были утверждены Минимуществом России. По ЯНАО - акт №1185-р от 17.04.2003.

В настоящий момент у истца отсутствуют сведения об оформлении передающей стороной права собственности на спорный объект, однако указанный объект впоследствии вошел в акт оценки №1185-р от 17.04.2003 по подтверждению перечня объектов недвижимого имущества РАО (ОАО) «Газпром» по состоянию на 01.07.1992, учтенных при расчете его уставного капитала и находящегося в собственности ОАО «Газпром» и его дочерних обществ. Указанный акт оценки в 2002-2003 г.г. был утвержден Минимуществом России. Вместе с тем, к этому моменту ООО «Газпром связь» уже владело спорным имуществом как переданным в уставный капитал учредителем.

Спорный объект находится на балансе ООО «Газпром связь». Последнее несет бремя расходов на его содержание.

Объект «Мачта М-60» не является предметом судебных споров и арестов, ограничение прав собственности отсутствует. В техническом паспорте нет сведений о наличии собственника или иного другого правообладателя, равно как и в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Как указывается истцом и следует из представленных в материалы дела документов, право на данный объект недвижимого имущества не прошло государственную регистрацию, в связи с невозможностью предоставления документов подтверждающих ранее возникшее право на объект недвижимого имущества.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ предусматривает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).

Возможность обращения в арбитражный суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании за ним права собственности.

ОАО «Газпром» подтвердило факт внесения в уставной капитал Общества объекта «Мачта М-60» (передаточный акт от 31 мая 1999 г.).

Объект в реестре муниципального имущества города Лабытнанги не значится.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества, в том числе и в результате внесения имущества в уставный капитал.

В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса РФ коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов их учредителями.

Право собственности ООО «Газпром связь» на объект не оспаривается какими-либо лицами, а вынужденность признавать право собственности в судебном порядке вытекает не из наличия спора о праве на объект недвижимости, а из невозможности во внесудебном порядке юридически закрепить существующее де факто право собственности на недвижимое имущество.

ООО «Газпром связь» несет расходы, связанные с использованием объекта, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Данный объект относится к объектам производственного назначения со дня ввода в эксплуатацию, используется для целей и задач производства, и не относится к объектам соцкультбыта, оборонным, либо иным видам имущества, которые не могли быть приватизированы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование ООО «Газпром связь» о признании права собственности на указанный объект недвижимости является законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с соглашением сторон относятся на ООО «Газпром связь».

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 11, 12, 213, 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 53, 59, 168-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром связь» о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью "Газпром связь" г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) на объект недвижимого имущества – «Мачта М-60», расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, инвентарный номер 2001, инвентарный номер в МАУ «Лабытнангское городское Бюро технической инвентаризации» 202589.

2. Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья А.В. Крылов