Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Муравленковская Транспортная Компания» предъявило исковые требования обществу с ограниченной ответственностью «Арбат» о взыскании долга по договору №51/09-АТ на оказание автотранспортных услуг от 15.01.2007 года в сумме 207 194 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2008 года по 16.06.2009 года в сумме 28 162 рубля 28 копеек, всего 235 356 рублей 28 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 представил заявление об уточнении размера исковых требований: просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2008 года по 05.11.2009 года в размере 44 803 рубля 11 копеек, в остальной части исковые требования оставлены без изменения. Общая сумма исковых требований, принятых судом к рассмотрению, составила 251 997 рублей 11 копеек.

Дополнительно истец представил ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с участием представителя в судебном заседании, в сумме 36530 рублей.

Требование о взыскании судебных издержек также принято к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 13.10.2009 года.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев представленные в дело документы, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Как следует из материалов дела, 15.01.2007 года между сторонами был заключен договор №51/09-АТ на оказание автотранспортных услуг, согласно которому истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) комплекс услуг, связанных с организацией и осуществлением перевозок грузов, принадлежащих заказчику, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных; обеспечения специальной техникой для выполнения технологических операций и обслуживания технологических процессов в рамках деятельности заказчика; выделения грузоподъемных механизмов для производства погрузочно-разгрузочных и монтажных работ на объектах заказчика, а ответчик обязался производить оплату оказанных услуг ежемесячно в течение десяти рабочих дней на основании выставленного истцом счета-фактуры после подписания сторонами акта сдачи- приемки оказанных услуг.

Стоимость оказываемых по договору услуг должна была определяться по объему фактически оказанных услуг в соответствии с приложением №1 (п. 4.1 договора).

Договор вступил в силу 15.01.2007 года и действовал по 31.12.2007 года, а в части расчетов между сторонами – до их полного завершения (п. 6.1 договора).

Дополнительным соглашением №2 от 17.12.2007 года к договору №51/09-АТ на оказание автотранспортных услуг стороны согласовали срок действия договора с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года и установили, что стоимость оказанных услуг определяется в соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению.

За период с 01.01.2007 года по 31.03.2008 года истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 1 810 356 рублей. Ответчик произвел оплату частично в сумме 1 603 162 рубля. Задолженность ответчика, по расчету истца, составила 207 194 рубля.

В связи с образовавшейся задолженностью, ответчику была направлена претензия исх. №659 от 24.04.2009 года, с требованием погашения задолженности в 30-дневный срок с момента получения претензии.

Ответчик претензию получил, но по истечении установленного срока ответ на претензию в адрес истца не направил, задолженность не погасил.

Неуплата ответчиком суммы долга явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнитель, требующий оплаты оказанных услуг, должен представить доказательства, подтверждающие факт оказания услуг. Одним из таких доказательств может служить акт, подписанный обеими сторонами.

За период с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 743 046 рублей, что подтверждается двухсторонними актами выполненных работ: № 158, № 161 от 31.03.2007 года, № 748 от 31.12.2007 года, аза период с 01.01.2008 года по 31.03.2008 года - на сумму 1 067 310 рублей, что также подтверждается двусторонними актами выполненных работ: №21 от 31.01.2008 года, № 180 от 29.02.2008 года, № 140 от 31.03.2008 года. Акты подписаны ответчиком без замечаний по качеству, объему и стоимости оказанных услуг.

В соответствии с условиями договора истцом для оплаты оказанных услуг были выставлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 1 810 356 рублей.

Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, перечислив денежные средства в размере 1 603 162 рубля, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Задолженность ответчика перед истцом на день подачи иска составила 207 194 рубля.

Наличие долга сумме 207 194 рубля ответчиком было признано в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 32.12.2008 года подписанным сторонами и подтвержденным оттисками печатей.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе производства по делу ответчик требования истца не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг в сумме 207 194 рубля в суд не представил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования истца о взыскании долга за оказанные услуги заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 207 194 рубля.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика на основании статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2008 года по 05.11.2009 года в размере 44 803 рубля 11 копеек.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга судом установлено, что позволяет его привлечь к ответственности за неисполнение денежного обязательства. Расчет судом проверен, требованиям ст. 395 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела не противоречит. Проценты в размере 44 803 рубля 11 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным расходам в соответствии со ст. 101 АПК РФ относятся госпошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. Состав судебных издержек определен ст. 106 АПК РФ. К их числу отнесены и расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела в суде.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании в суде первой инстанции, в сумме 36530 рублей.

В подтверждение понесенных судебных издержек истец представил: приказ № 104 от 02.02.2009 года «О нормах возмещения командировочных расходов», проездные документы (подлинники для обозрения, копии - в дело), квитанции разных сборов, счет № 29283 от 04.11.2009 года на проживание в гостинице «Арктика». Общая сумма, подтвержденная документами, составила 36530 рублей.

Требование о взыскании с ответчика судебных издержек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 36530 рублей.

В связи с увеличением истцом суммы иска недоплаченная часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 779, 780, 781, 783 ГК РФ, ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арбат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Муравленковская Транспортная Компания» долг в сумме 207194 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2008 года по 05.11.2009 года в размере 44803 рубля 11 копеек, судебные издержки в сумме 36530 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 6207 рублей 13 копеек, всего взыскать 294734 рубля 24 копейки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арбат» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 332 рублей 81 копейки.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий Канева И.Д.