Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Захаровой Валентины Николаевны (ИНН 891100627124, ОГРН 313891132500010) к обществу с ограниченной ответственностью «ОмегаСервис» (ИНН 6660150733, ОГРН 1026604950525) о взыскании 54 000 рублей,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОмегаСервис» (далее – Ответчик) взыскании задолженности по договору об оказании услуг №005 от 01.02.2020 в размере 45 900 рублей, 3 366 рублей пени за период с 29.02.2020 по 06.05.2020 и штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением о принятии заявления к производству от 19.05.2020 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями Истца не согласился, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме.

13.07.2020 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде

резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.07.2020.

16.07.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, между Истцом (далее - Исполнитель) и Ответчиком (далее - Заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению мест для проживания №005 от 01.02.2020 (далее - Договор)

В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется по заявке Заказчика (Приложение № 2 к настоящему Договору), при наличии свободных мест, оказать ему услуги по временному размещению Клиента (-ов), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость услуг рассчитывается на основании Соглашения о цене (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Порядок проживания в Комплексе устанавливается Исполнителем.

Сумма договора и порядок расчетов определен разделом 8 Договора.

Договорная цена согласована Соглашением о цене являющейся приложением №1 к Договору.

Согласно пункту 8.1 Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость услуг, предусмотренных настоящим Договором, согласно приложению к Договору, путем предоплаты за 15 суток. В случае несвоевременной оплаты, Исполнитель имеет право выселить Клиента из Комплекса без предупреждения Заказчика.

Кроме того, в договоре стороны предусмотрели ответственность в виде штрафа за нарушение правил проживания, за каждый выявленный случай.

Согласно пункту 9.9 Договора, Клиентам, проживающим в Комплексе, категорически запрещается проносить и распивать спиртные напитки. В случае обнаружения спиртное будет изъято, уничтожено, и будет инициирована процедура привлечения к ответственности Клиента за данное нарушение в соответствии с приложением №3 к настоящему Договору.

Размер штрафных санкций в частности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения – составляет 5 000 рублей.

Как указывается Истцом, на основании заявок Заказчика он предоставил услуги по предоставлению мест для проживания работников Заказчика, что подтверждается актами №6 от 29.02.2020 и №24 от 17.03.2020.

В обоснование заявленного требования о взыскании штрафа истец представил копии протоколов 89 ФЛ355910 №125 от 15.03.2020 и 89 ФЛ № 395722 № 128 от 15.03.2020. Размер штрафа составил 5 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 013 от 24.03.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 50 900 рублей.

Ответчик на претензию не отреагировал, задолженность не погасил.

На момент подачи искового заявления задолженность Ответчиком не погашена, достигнуть согласия путем переговоров сторонам не удалось, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В качестве доказательств оказания ответчику услуг в рамках рассматриваемого договора истцом представлены в материалы дела акты № 6 от 29.02.2020 подписанные сторонами, акт № 24 от 17.03.2020 составленный и подписанный исполнителем в одностороннем порядке.

Процедура сдачи-приемки услуг положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации не регламентирована.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик в своем отзыве на иск указывает, что Истцом в обоснование факта оказания услуг представлены:

Акт №6 от 29.02.2020 на сумму 65 400 руб., подписанный обеими сторонами.

Акт №24 от 17.03.2020 на сумму 55 500 руб., подписанный истцом.

Ответчиком произведена оплата на сумму 75 000 рублей платежными поручениями №32 от 03.02.2020 и №101 от 27.02.2020, то есть Ответчиком полностью оплачены услуги, оказанные в феврале 2020 года и внесена предоплата в размере 9 600 рублей. Данный факт подтверждается и Истцом.

Ответчик сообщает, что в марте 2020 года не пользовался услугами истца, заявок на предоставления мест для проживания с указанием количества проживающих сотрудников не подавал. Каких либо иных, первичных документов, подтверждающих факт оказание ответчику услуг по проживанию в марте, истцом не представлено, так же не представлены доказательства направления данного акта ответчику.

В отношении взыскания штрафа с ответчика, наложенного в соответствии с п.9.9 Договора Истцом не представлено ни каких доказательств, обосновывающих, что Ответчиком был нарушен п. 9.9 Договора. Согласно представленным Истцом протоколам данные правонарушения совершены ФИО2, доказательств, что он является работником Ответчика не представлено.

В связи с вышеизложенным, ответчик просит в удовлетворении заявленных требований истцу отказать в полном объеме.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд отказывает истцу в удовлетворении иска на основании следующего.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по предоставлению мест для проживания №005 от 01.02.2020 в размере 45 900 рублей.

В подтверждение имеющейся задолженности истец представил акт оказанных услуг за март 2020 года, подписанные им в одностороннем порядке.

Других доказательств по делу истец не представил.

Истец утверждает, что услуги оказаны им в полном объеме.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Требуя от ответчика оплаты за оказанные услуги, истец не доказал факт оказания услуг по предоставлению для проживания сотрудников ответчика в Комплексе истца.

Акт оказания услуг в спорный период не подписан ответчиком, доказательств его направления в адрес Заказчика не представлено.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Истец каких-либо надлежащих доказательств оказания услуг на сумму 45 900 рублей не представил.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании основного долга.

Требование о взыскании штрафа в размере 5 000 рублей также не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств того, что лицо, на которое составлен протокол об административном правонарушении, является работником ответчика.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга истцу отказано, требование о взыскании 3 366 рублей пени за просрочку оплаты задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению мест для проживания №005 от 01.02.2020 также удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОмегаСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг №005 от 01.02.2020 в размере 45 900 рублей, пени за период с 29.02.2020 по 06.05.2020 в размере 3 366 рублей, штрафа в размере 5 000 руб. – отказать.

2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

С.В. Соколов