Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В. , при ведении протокола секретарем Даниловым А.М. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Группа компаний «РусГазИнжиниринг» (ИНН 7715727573, ОГРН 5087746489727) к открытому акционерному обществу «Евротэк» (ИНН 8903023596, ОГРН 1048900201316) о взыскании 4 485 343 рублей 31 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.06.2015г.,

от ответчика - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Группа компаний «РусГазИнжиниринг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Евротэк» долга по оплате выполненной в рамках договора № ЕТК-13/03/19-01 от 19.03.2013г. работы в размере 4 485 343 рублей 31 копеек.

Ответчик предоставил отзыв, иск не признан. В судебное заседание ответчик не обеспечил явку своего представителя, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца иск поддержал.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, стороны подписали договор № ЕТК-13/03/19-01 от 19.03.2013г. на выполнение закрытым акционерным обществом «Группа компаний «РусГазИнжиниринг» комплекса строительных работ на Сысконсыньинском газовом месторождении по сбору и транспортировке газа от куста К4. Оговорена цена, которую открытое акционерное общество «Евротэк» обязалось уплатить, в частности: стоимость подтвержденной части работ определена в 63 720 000 рублей, стоимость условной части работ определена в 59 000 000 рублей.

Согласно пункту 4.7 договора расчеты производятся следующим образом:

- 65% стоимости выполненных работ в течение 30 дней с даты подписания акта формы КС-2,

- в счет оплаты осуществляется зачет ранее выплаченного аванса в размере 25% от стоимости выполненных работ,

- 5% по истечении 360 дней после утверждения акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14), но не позднее 600 дней с указанного события, при условии отсутствия дефектов и недостатков в течение одного года.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что он выполнил всю подтвержденную часть работ и ту часть условных работ, которую в процессе работ заказывал заказчик; были подписаны акты формы КС-2 и справки формы КС-3, но заказчик до настоящего времени не выплатил предусмотренные пунктом 4.7 договора 5%, что составляет 4 485 343 рубля 31 копейку. Утверждает, что 5% удержание не может считаться содержащим условие о неизбежности наступления события к конкретному сроку, так как он не выполнял строительство самих кустов скважин, которые были предметом другого договора - № ЕТК-11/03/17-01, а лишь прокладывал трубопроводы от кустов скважин (вспомогательные объекты). Кроме того, заказчику направлялись для подписания акты формы КС-11, но они по неизвестным причинам не подписаны.

Ответчик в отзыве не оспаривает качество или объем выполненной работы, размер суммы в 5%, оспаривает срок оплаты. Ссылается на пункт 2.2 договора, предусматривающий обязанность подрядчика сдать объекты в эксплуатацию, на необходимость предоставления истцом акта индивидуального и комплексного испытания, на отсутствие от истца уведомления о завершении строительных работ.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Судебная практика признает допустимым и не противоречащим закону, в частности, положениям статьи 746 ГК РФ, условие договора подряда, предусматривающее окончательную оплату работ после подписания акта законченного строительством объекта в силу положений статьи 421 ГК РФ о свободе договора (Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2013 по делу №А40-131858/11). Но это правило применяется тогда, когда признак неизбежности явствует в сложившихся отношениях. В тех же случаях, где неизбежность отсутствует, возникает риск злоупотреблений со стороны должника в корыстных целях (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу № А81-430/2014, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2015 по делу № А56-40451/2014, Определение ВАС РФ от 16.06.2014 по делу № А40-39347/13).

Таким образом, если подрядчик в строительстве один и он наделен заказчиком полномочиями по вводу объекта в эксплуатацию, то условие об оплате после ввода объекта в эксплуатацию возможно.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность подрядчика сдать линейные сооружения заказчику по акту приемки законченного строительство объекта (форма КС-11), сдать линейные сооружения в эксплуатацию, в том числе оформить акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14). Завершению работ должно предшествовать выполнение пуско-наладочных работ с составлением соответствующего акта. При этом, согласно пункту 3.2 Технического задания, являющегося приложением № 3 к договору, строительство газопроводов от площадки одиночной скважины М5 кустов К4, К6 входит в состав II очереди обустройства Сысконсыньинского газового месторождения.

В соответствии с разделом 3.2.1 Методологических положений по системе статистических показателей, разрабатываемых в статистике строительства и инвестиций в основной капитал, утвержденных Приказом Росстата от 11.03.2009 N 37, стройкой является совокупность зданий и сооружений (объектов) различного назначения, строительство или реконструкция которых осуществляется, как правило, по единой проектно-сметной документации, на которые в установленном порядке утверждается отдельный титул стройки или заменяющий его документ.

Очередь строительства - часть строительства, состоящая из группы зданий, сооружений и устройств, ввод которых в эксплуатацию обеспечивает выпуск продукции или оказание услуг, предусмотренных проектом. Может состоять из одного или нескольких пусковых комплексов.

Пусковым комплексом является совокупность нескольких объектов (или их частей) основного производственного и вспомогательного назначения, энергетического, транспортного и складского хозяйства, связи, внутриплощадочных инженерных коммуникаций, благоустройств и других объектов, являющихся частью стройки или ее очереди, ввод которых в эксплуатацию обеспечивает выпуск продукции или оказание услуг, предусмотренных проектом, и нормальные условия труда для обслуживающего персонала согласно действующим нормам.

Объектом строительства является каждое отдельно стоящее здание (производственный корпус или цех, склад, вокзал, овощехранилище, жилой дом, клуб и т.п.) или сооружение (мост, тоннель, платформа, плотина и т.п.) со всеми относящимися к нему обустройствами (галереями, эстакадами и т.п.), оборудованием, мебелью, инвентарем, подсобными и вспомогательными устройствами, а также, при необходимости, с прилегающими к нему инженерными сетями и общеплощадочными работами (вертикальная планировка, благоустройство, озеленение и т.п.), на строительство или реконструкцию которого должен быть составлен отдельный проект, смета.

В практике строительства различают полный и частичный ввод в действие. Полный ввод в действие означает, что все предусмотренные проектом объекты стройки завершены и введены в действие. Частичный ввод в действие означает, что проектом предусмотрен раздельный по срокам ввод в действие отдельных объектов стройки - этапа строительства. Под этапом строительства понимается строительство одного из объектов капитального строительства, строительство которого планируется осуществить на одном земельном участке, если такой объект может быть введен в эксплуатацию и эксплуатироваться автономно, то есть независимо от строительства иных объектов капитального строительства на этом земельном участке, а также строительство части объекта капитального строительства, которая может быть введена в эксплуатацию и эксплуатироваться автономно, то есть независимо от строительства иных частей этого объекта капитального строительства.

Из материалов дела не усматривается, что газопроводы могут эксплуатироваться автономно от кустов скважин, соответственно сами по себе в эксплуатацию не вводятся, что собственно и следует из пункта 3.2 Технического задания.

В пункте 3.3 Технического задания записано, что подрядчик собственными ресурсами выполняет весь комплекс работ, связанных с подготовкой всех объектов производственного комплекса к выводу объекта на технологическим режим. Но линейные объекты, к которым отнесены трубопроводы, не являются объектами производственного назначения. Выполнение пуско-наладочных работ без подключения трубопроводов к кустам скважин, без их строительства не возможно. Учитывая, что в обязанности истца по договору № ЕТК-13/03/19-01 от 19.03.2013г. не входила обязанность построить скважину, то и ввести трубопровод в эксплуатацию истец не мог. Его дальнейшие действия в данном случае зависели от исполнения другого договора.

Таким образом, отсутствует неизбежность события в предусмотренном договором подряда № ЕТК-13/03/19-01 порядке оплаты. Следовательно, ответчик обязан был произвести полную оплату по факту выполнения истцом работ после подписания им актов приемки.

Акты формы КС-2 ответчиком подписаны, акты формы КС-11 истец ответчику направлял. В отзыве ответчик не пояснил почему акты формы КС-11 им не подписаны, из материалов дела таких пояснений также не усматривается. Нет и писем ответчика к истцу о необходимости довыполнить что-либо по договору после подписания им последнего акта в июле 2014 года.

При таких обстоятельствах иск истцом заявлен обоснованно. В отсутствие доказательств оплаты долг в размере 4 485 343 рублей 31 копеек считается установленным и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с открытого акционерного общества «Евротэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Группа компаний «РусГазИнжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 4 485 343 рублей 31 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 45 427 рублей. Всего взыскать 4 530 770 рублей 31 копейку.

2.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

В.В. Чорноба