Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (Уренгойский филиал) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 320 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен н/о,

от ответчика представитель не явился, извещен н/о,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 5 320 рублей ущерба, причиненного в результате ДТП.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения дела без своего участия не заявил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования истца.

Из материалов дела следует, что 04.12.2010 в 18 час. 00 мин. в г. Тарко-Сале на ул. Таежная произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки SkodaOctaviaTour, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии 40000 № 0763901 от 16.08.2010).

Виновником происшествия признан водитель ФИО2, управляющий автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер <***>, который нарушил п. 8.12. Правил дорожного движения о движении транспортного средства задним ходом, что подтверждено Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.12.2010 и определением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Пуровскому района от 04.12.2010 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании заявления о страховом событии № 3585683 от 21.12.2010 истец выплатил ФИО1 страховое возмещение в сумме 23 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6 от 11.01.2011.

Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер <***>, застрахован в ОАО «АльфаСтрахование».

ОАО «АльфаСтрахование» 18.03.2011 выплатило ООО «Росгосстрах» возмещение в размере 18 080 рублей.

Посчитав, что ответчик является лицом, ответственным за вред, причинённый в результате ДТП, страховая компания обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика недостающей суммы возмещения страховой выплаты в размере 5 320 рублей.

Статьей 1068 ГК РФ, предусмотрена ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами статьи 15 ГК РФ, устанавливающими, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 2 статьи 15 ГК РФ определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что истец представил исчерпывающие доказательства по доказыванию причинной связи между понесенными истцом затратами в размере 23 400 рублей и действиями (бездействием) ответчика по компенсации убытков.

Принимая во внимание изложенное суд находит доводы истца обоснованными, указанные им обстоятельства доказанными и подтвержденными документально. Задолженность в размере 5 320 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (Уренгойский филиал) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации долг в размере 5 320 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 7 320 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

О.В. Максимова