ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А81-4630/2011 от 22.02.2012 АС Ямало-Ненецкого АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Чубынина, 37-А, тел. (34922) 4-72-92,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-4630/2011

11 марта 2012 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2012 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению независимого профессионального союза работников ООО «КРС-Сервис» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КРС-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении к выплате членских взносов,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен н/о,

от ответчика представитель не явился, извещен н/о,

УСТАНОВИЛ:

Независимый профессиональный союз работников ООО «КРС-Сервис» обратился в арбитражный суд с иском о понуждении ООО «КРС-Сервис» перечислить членские взносы в размере 1% от заработной платы работников ООО «КРС-Сервис» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, с требованиями истца не согласен, свои возражения изложил в отзыве на иск.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец просит обязать ответчика перечислить истцу членские взносы работников ООО «КРС-Сервис» в размере 1% от заработной платы работников ООО «КРС-Сервис» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что 12.05.2011 ответчик получил уведомление Независимого профессионального союза работников ООО «КРС-Сервис», в котором содержалась просьба о перечислении на расчётный счет Независимого профессионального союза работников ООО «КРС-Сервис» членских взносов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В перечисление взносов указанных лиц ответчик отказал.

Посчитав отказ ответчика незаконным и необоснованным истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик с требованиями истца не согласен, указывает на то, что для предоставления интересов работников ООО «КРС-Сервис» в 1993 году создана первичная профсоюзная организация ООО «КРС-Сервис» территориальной профсоюзной организации ОАО «Ноябрьскнефтегазстрой» ФИО6.

Отношения между работодателем работниками в лице первичной профсоюзной организацией состоят на основе коллективного договора, действие которого продлено до 20.04.2013.

Пунктом 2.3.2. коллективного договора заключенного между работниками ООО «КРС-Сервис» в лице первичной профсоюзной организации ООО «КРС-Сервис» территориальной профсоюзной организации ОАО «Ноябрьскнефтегазстрой» ФИО6 и работодателем ООО «КРС-Сервис» в лице управляющего обществом, работодатель обязался при наличии письменного заявления работника, являющегося членом профсоюза, обеспечить ежемесячное бесплатное перечисление на счет профсоюзного комитета профсоюзных взносов в размере 1% от заработной платы работника.

Между тем истец в первичную профсоюзную организацию с предложением о создании единого представительного органа для ведения коллективных переговоров, разработки единого проекта коллективного договора и заключения коллективного договора, не обращался, следовательно, коллективный договор (соглашение) не заключался. В подтверждение своих доводов ответчик представил Решение Ноябрьского суда от 15.11.2011, вступившее в законную силу.

В связи с чем ответчик считает, что правовых оснований для обязания ООО «КРС-Сервс» производить перечисление членских профсоюзных взносов в размере 1% из заработной платы работников ООО «КРС-Сервис» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на расчетный счет истца не имеется, просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 № 87 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников» сказано, что согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», статье 377 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.

Как отмечалось в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 № 25, споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным судам.

Такие споры подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, в том числе в случаях возбуждения в отношении работодателя дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, Независимый профессиональный союз работников ООО «КРС-Сервис» правомерно обратился в арбитражный суд с иском к ООО «КРС-Сервис» об обязании перечислить на расчётный счёт профсоюзной организации членские взносы членов этого профсоюза – работников ООО «КРС-Сервис».

Однако, согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, обращаясь в суд с исковым заявлением об обязании перечислить профсоюзной организации профсоюзные взносы её членов, истец должен доказать, что указанные им лица, членские взносы которых необходимо перечислить профсоюзной организации, действительно являются членами этого профсоюза, что указанные лица действительно направляли работодателю заявления об удержании с них профсоюзных взносов и о перечислении этих взносов на счет профсоюзной организации.

Также истец в исковом заявление должен указать за какой период времени с членов профсоюза членские взносы были работодателем удержаны, но не перечислены на расчётный счет профсоюзной организации.

Предъявляя в суд исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «КРС-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении к выплате членских взносов членов Независимого профессионального союза работников ООО «КРС-Сервис» истец не представил доказательств, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются членами Независимого профессионального союза работников ООО «КРС-Сервис», что указанные лица обращались к ответчику с заявлениями об удержании с них профсоюзных взносов и о перечислении этих взносов на счет Независимого профессионального союза работников ООО «КРС-Сервис» с указанием, с какого времени необходимо производить удержание членских взносов и перечислять их в профсоюз.

Также истец не конкретизировал свои требования, не указал период времени, за который ответчик обязан перечислить (перечислять) истцу членские взносы указанных выше лиц.

Определением суда от 23.01.2012 суд предлагал истцу представить доказательства удержания из заработной платы работников ответчика профсоюзных взносов в пользу истца, представить доказательства подачи ответчику заявлений членов профсоюза об удержании и перечислении членских профсоюзных взносов в профсоюз, представить коллективный договор, заключенный между истцом и ответчиком.

Данное определение истцом было получено, однако требования суда не исполнены.

Поскольку исковые требования Независимого профессионального союза работников ООО «КРС-Сервис» к ООО «КРС-Сервис» не конкретизированы и не подтверждены необходимыми доказательствами, что свидетельствует об их необоснованности, указанные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований независимого профессионального союза работников ООО «КРС-Сервис» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КРС-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении к выплате членских взносов в размере 1% от заработной платы работников ООО «КРС-Сервис» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказать.

2.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

О.В. Максимова