Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Максимовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСданн» г. Нижневартовск к общество с ограниченной «НТН-Опт» г. Ноябрьск о взыскании 1 672 323 руб. 40 коп.,

при участии

от истца – не явились, извещены н/о,

от ответчика – не явились, извещены н/о,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСданн» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НТН-Опт» о взыскании задолженности за поставленный товар по субдистрибьюторскому соглашению № 92П/08 от 01.06.2007 в сумме 1 621 931 руб. 79 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 391 руб. 61 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований. В связи с перерасчетом суммы процентов на 31.03.2009 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 074 руб. 80 коп.

Суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.06.2007 было заключено субдистрибьюторское соглашение № 92П/08. В соответствии с условиями договора истец обязался осуществлять продажу продукции на основании заказа продукции ответчиком, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 01.05.2008 по 30.06.2008.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично. В результате задолженность ответчика составила 1 621 931 руб. 79 коп.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 621 931 руб. 79 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 074 руб. 80 коп., начисленных по состоянию на 31.03.2009. Расчет произведен исходя из суммы основного долга 1 329 984 руб. 06 коп. (без учета НДС), количества дней просрочки с 30.06.2008 по 31.03.2009 (275 дней) и процентной ставки рефинансирования Банка России в размере 13% годовых.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проверив расчет процентов, суд принимает его в полном объеме. Взысканию с ответчика подлежат проценты в сумме 132 074 руб. 80 коп.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТН-Опт» г. Ноябрьск в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСданн» г. Нижневартовск задолженности в сумме 1 621 931 рубль 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 074 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 861 рубль 62 копейки.

2.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой апелляционный суд, через арбитражный суд ЯНАО.

Судья О.В. Максимова