Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Газпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности на объект недвижимости,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 50-014/223д от 06.09.2012;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" (далее – ООО "Газпром комплектация"; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Газпром" (далее – ОАО "Газпром"; ответчик) о признании права собственности на объект недвижимого имущества – железнодорожный тупик № 12,13 расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская, производственная база ООО «Газкомплектимпекс».

Исковые требования мотивированы необходимостью осуществления государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, в обоснование заявленных исковых требований дополнительно представила распоряжение Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 17.04.2003 № 1185-р «Об утверждении актов оценки объектов недвижимого имущества, учтенных при расчете уставного капитала РАО «Газпром» и расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» с Актом оценки стоимости сооружений учтенных при расчете уставного капитала РАО «Газпром» и расположенных на территории ЯНАО по состоянию на 01.07.92 г., находящегося в собственности дочернего общества ООО «Газкомплектимпекс».

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывается истцом на балансе у ООО «Газпром комплектация» числится недвижимое имущество, которое в соответствии с Федеральным законом № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подлежит обязательной государственной регистрации, однако до настоящего времени не оформлено в установленном законом порядке.

К такому имуществу относятся объекты недвижимого имущества, расположенные на производственной базе ст. Фарафонтьевская, в том числе подъездной железнодорожный тупик № 12, 13 (тупик № 12 стрелочным переводом № 38 примыкает к пути необщего пользования № 13), расположенный по адресу: ЯНАО, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская, производственная база ООО «Газкомплектимпэкс» (согласно техническому паспорту на объект от 09.09.2008).

Российское акционерное общество «Газпром» создано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.11.1992 № 1333 «О преобразовании государственного газового концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром» и постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 17.02.1993 № 138 «Об учреждении Российского акционерного общества «Газпром».

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента РФ № 1333 от 5.11.92 г. при учреждении РАО «Газпром» его уставный капитал формируется из 100 процентов капитала предприятий, состоящего из имущества Единой системы газоснабжения, находящегося в федеральной собственности.

Согласно пункту 5.4 Устава РАО «Газпром», утвержденного Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 17.02.1993 № 138 Общество (РАО «Газпром») является собственником имущества, переданного ему в качестве вкладов и других взносов в уставный капитал его акционерами, в том числе Российской Федерацией; Согласно пункту 5.6 Устава в Общество (РАО «Газпром») на момент его учреждения входят предприятия, 100 процентов капитала (имущества) которых принадлежит Обществу, в том числе производственное объединение «Уренгойгазпром». Предприятия Общества действуют на базе имущества, ранее закрепленного за ними до вхождения в РАО «Газпром», в соответствии с уставами, утверждаемыми Обществом.

На основании статьи 5.1 Устава Производственного объединения «Уренгойгазпром» РАО «Газпром», утв. Председателем Совета Директоров - Председателем Правления РАО «Газпром» 08.10.1993, имущество Объединения, в том числе закрепленное за ним до вхождения в РАО «Газпром», является собственностью РАО «Газпром» и закреплено за Объединением на условиях договора, заключаемого с Обществом.

В 1998 году Решением годового собрания акционеров Российского акционерного общества «Газпром» утверждены изменения в пункте 1.1. Устава РАО «Газпром» об изменении наименования на ОАО «Газпром».

Имущество, принадлежащее Газкоплектимпэкс вошло в уставный капитал РАО «Газпром» при его учреждении на основании Указа Президента РФ «О преобразовании государственного газового концерна «Газпром» в Российской акционерное общество «Газпром».

ООО «Газкомплектимпэкс» было создано в соответствии с решением учредителя (ОАО «Газпром») от 30.06.1999 путем преобразования Дочернего предприятия Открытого акционерного общества «Газпром» «Газкомплектимпэкс» согласно решению Совета директоров ОАО «Газпром» от 25 мая 1999 года № 124 «О стркутурных преобразованиях в ОАО «Газпром» и постановлению Правления ОАО «Газпром» от 19 мая 1999 года № 49 «О преобразовании предприятий ОАО «Газпром» в общества с ограниченной ответственностью».

ООО «Газкомплектимпэкс» было зарегистрировано Московской регистрационной палатой, что подтверждается свидетельством № 009.548 от 06.06.1999.

Железнодорожный тупик № 12,13 был передан ООО «Газкомплектимпэкс» его учредителем ОАО «Газпром» по акту приема-передачи от 30.06.1999 на основании решения от 30.06.1999 учредителя в качестве вклада в его уставный капитал.

На основании решения участника от 11.02.2009 № 17 ООО «Газкомплектимпэкс» было переименовано в ООО «Газпром комплектация».

Согласно распоряжению №482-р от 22.02.2002 Министерства имущественных отношений Российской Федерации, в целях подтверждения права собственности РАО «Газпром» на недвижимое имущество, включенное в сводный план приватизации предприятий Единой системы газоснабжения и активов Государственного концерна «Газпром», были составлены и в дальнейшем утверждены Распоряжением №1185-р от 17.04.2003 акты оценки стоимости объектов недвижимого имущества, учтенных при расчете уставного капитала РАО «Газпром» и расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа по состоянию на 01.07.1992.

Железнодорожный тупик № 12,13 вошел в Акт оценки стоимости сооружений учтенных при расчете уставного капитала РАО «Газпром» и расположенных на территории ЯНАО по состоянию на 01.07.92 г., находящегося в собственности дочернего общества ООО «Газкомплектимпекс» под порядковым номером 23.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьей 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.97 г. № 122-ФЗ права ООО "Газпром комплектация" на указанный объект должны признаваться юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации.

Между тем, право собственности ООО "Газпром комплектация" на данный объект недвижимости до настоящего времени не зарегистрировано, поскольку Акт оценки стоимости сооружений учтенных при расчете уставного капитала РАО «Газпром» и расположенных на территории ЯНАО по состоянию на 01.07.92 г., утвержденный Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 17.04.2003 № 1185-р в качестве правоустанавливающего документа на государственную регистрацию истцом не представлялся.

Ранее ООО «Газпром комплектация» дважды обращалось в Пуровский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО с заявлением о государственной регистрации права собственности на железнодорожный тупик № 12,13, в результате которого был получен отказ в процедуре государственной регистрации права собственности в связи с отсутствием правоустанавливающих документов (приложения к акту приема-передачи недвижимого имущества ОАО «Газпром» в уставный капитал «Газкомплектимпэкс» от 1999 года) и отсутствия зарегистрированного права собственности на спорный объект за ОАО «Газпром».

Вместе с тем, с момента издания Указа президента РФ от 05.11.1992 № 1333, всё имущество предприятий единой системы газоснабжения, находящееся на балансе Газового концерна «Газпром» и его предприятий, объединений и организаций перешло в собственность РАО «Газпром».

Вышеназванным Указом Президента РФ РАО «Газпром» был передан имущественный комплекс - вся система газоснабжения в Российской Федерации.

РАО «Газпром» (ОАО «Газпром) является универсальным правопреемником единой системы газоснабжения в Российской Федерации.

В силу статьи 6 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 69-ФЗ) единая система газоснабжения представляет собой имущественный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей объекты указанного комплекса в собственность в процессе приватизации либо создавшей или приобретшей их на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истцом указывается, что с момента передачи объектов в уставный капитал ООО «Газкомплектимпэкс» они учитываются на балансе общества и стоимость спорного объекта включается в расчет налога на имущество истца, что подтверждается Справкой к декларации по налогу на имущество за 2011 год в части ОС-Ж/д тупик № 12,13, налоговой декларацией по налогу на имущество за 2009 год, налоговой декларацией по налогу на имущество за 2010 год, налоговой декларацией по налогу на имущество за 2011 год.

По данным бухгалтерского учета железнодорожный тупик значится под инвентарным номером 20 (инвентарная карточка учета объекта основных средств), истец полностью несет бремя содержания спорного объекта, несет расходы на проведение текущего ремонта и поддержание объекта в удовлетворительном техническом состоянии, о чем также свидетельствует акт обследования железнодорожного пути необщего пользования от 21.08.2008, договор на текущий ремонт № 076-06/09 от 07.10.2009.

Железнодорожный тупик № 12,13 расположен в границах земельного участка, принадлежащего истцу на праве аренды, что подтверждается договором аренды земельных участков № 04/88 от 02.11.2007, заключенного между муниципальным образованием Пуровский район и ООО «Газкомплектимпэкс», зарегистрирован 11.08.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкому автономным округам, номер регистрации 89-72-33/005/2008-030, кадастровым паспортом земельного участка от 26.04.2007, проектом территориального землеустройства земельного участка от 23.11.2004.

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 1 и ст. 16 ФЗ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» спорный объект недвижимости поставлен на технический и кадастровый учет, что подтверждается техническим паспортом от 09.09.2008 и кадастровым паспортом объекта недвижимости от 15.09.2008.

Письмом Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района № 03-34/68 от 03.10.2012 подтверждается, что спорный объект - железнодорожный тупик № 12,13 не является объектом муниципальной собственности муниципального образования Пуровский район и в реестре муниципальной собственности Пуровского района не числится.

Письмом № 501-17/1264 от 18.02.2013 Департамент имущественных отношений ЯНАО подтвердил, что объект недвижимого имущества «Железнодорожный тупик № 12, 13» в реестре государственного имущества Ямало-Ненецкого автономного округа не числятся.

Отметкой на заявлении о предоставлении выписки из реестра федерального имущества от 30.11.2012 Росимущество в Тюменской области подтвердило что спорный объект не значится.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.10.2012 № 04/031X2012-50 зарегистрированные права, правопритязания и заявленные в судебном порядке права требования (аресты) отсутствуют.

Отсутствие зарегистрированного права собственности на указанный объект явилось причиной для обращения ООО «Газпром комплектация» в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ОАО «Газпром» о признании права собственности на спорный объект.

Как следует из статьи 1 ГК РФ, устанавливающей основные начала гражданского законодательства, оно основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, неприкосновенности собственности, а также необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Защита гражданских прав и охраняемых интересов обеспечивается применением предусмотренных законом способов защиты, под которыми понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Избрание способов защиты нарушенного или оспариваемого права является правом истца, однако последний вправе воспользоваться не любым, а конкретным способом, установленным в законе, в частности, в статье 12 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание права собственности.

Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. Следовательно, такой иск направлен на то, чтобы суд подтвердил, констатировал уже существующее правоотношение. Значение такого судебного решения определяется тем, что оно подтверждает то право, которое существовало как на момент возникновения спора, так и на момент предъявления иска, а также разрешения возникшего спора.

Требованием о признании прав снимается сомнение в принадлежности права тому или иному лицу. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления иска является отсутствие обязательственных отношений между истцом и ответчиком, иными словами, стороны спора не должны иметь иной связи, кроме самой вещи.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником определенного имущества, должен в силу статьи 218 ГК РФ доказать наличие определенных юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

Таким образом, обращаясь в суд с иском о признании права собственности, истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать законность оснований возникновения права собственности на указанную недвижимость и нарушение его имущественных прав действиями ответчика.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (в том числе в форме преобразования) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу пункта 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из смысла статьей, 57, 58 ГК РФ явствует, что преобразование юридического лица, как особый юридический состав, представляет собой процесс перехода имущества от реорганизуемой юридического лица к вновь создаваемому, состоящий из совокупности юридических фактов: принятия решения учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, о реорганизации юридического лица (волеизъявление на отчуждение принадлежащего ему имущества) с последующим совершением соответствующих действий (составление передаточного акта, определяющего круг переходящих к вновь образуемому лицу прав и обязанностей).

Поскольку основанием возникновения права собственности в смысле абзаца 3 пункта 2 статьи 218 ГК РФ не может служить лишь один юридический факт принятия решения о реорганизации юридического лица в отсутствие указания в передаточном акте на соответствующее имущество, то, в случае нарушения установленных правил проведения реорганизации (преобразования) юридического лица, выразившегося, по мнению истца, в неуказании в передаточном акте части недвижимого имущества, не подлежит самостоятельному применению такой способ защиты прав, как признание права собственности, без использования способов, направленных на оспаривание соответствующего передаточного акта и действий по его составлению.

Неуказание или неполное указание в передаточном акте соответствующего имущества может свидетельствовать лишь о ненадлежащем исполнении обязательств по передаче прав и обязанностей от реорганизуемого юридического лица к вновь образуемому.

С учетом изложенного, при наличии между сторонами по настоящему делу обязательственных отношений, истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права в виде использования вещно-правового иска о признании права собственности.

Кроме того, требование о признании права собственности может быть заявлено в суде к лицу, нарушающему или оспаривающему право заявителя (пункт 1 статьи 11 ГК РФ, пункт 1 статьи 4 АПК РФ).

Из материалов дела не следует, что ОАО «Газпром» оспаривает или нарушает права ООО «Газпром комплектация» на спорное имущество.

Предъявление иска к лицу, не совершающему действий, направленных на нарушение права другого лица, влечет отказ в иске.

При таких обстоятельствах отсутствует спор о праве на спорное имущество между истцом и ответчиком. Обращение ООО «Газпром комплектация» в суд с настоящим иском о признании права собственности направлено на замену установленного порядка регистрации перехода права на объекты недвижимого имущества.

Поскольку спор о праве на объект между истцом и ответчиком отсутствует, отсутствуют и основания для признания в судебном порядке права собственности истца на объект - «Железнодорожный тупик 12, 13».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд оставляет за истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Газпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на железнодорожный тупик № 12, 13 – отказать.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

С.В. Соколов