Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лонгортовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального учреждения "Управление капитального строительства и капитального ремонта" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к закрытому акционерному обществу "Ямалгазспецстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 904 546 рублей 95 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 748/08 от 08.04.2013г,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.10.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение "Управление капитального строительства и капитального ремонта" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Ямалгазспецстрой" о взыскании неустойки в размере 904 546 рублей 95 копеек по муниципальному контракту № 0190300001212000250-0094352-01 от 02.05.2012г.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представил документы, запрошенные судом определением от 18.11.2013г.

Представитель ответчика устно признал иск и устно заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Представитель истца возражает против снижения размера неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02 мая 2012 года Муниципальное учреждение "Управление капитального строительства и капитального ремонта" (заказчик) и закрытое акционерное общество "Ямалгазспецстрой" (генподрядчик) подписали муниципальный контракт № 0190300001212000250-0094352-01, по условиям которого генподрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту объекта «Резервуар емкостью 108 куб.м. (противопожарный запас воды) п. Кутопьюган». Резервуар емкостью 108 куб.м. (II пусковой комплекс. Инженерные сети). Общестроительные работы. Цена контракта составила – 11 970 409 рублей 68 копеек. Срок выполнения работ установлен в 4 месяца с момента заключения контракта.

По своему правовому содержанию подписанный сторонами муниципальный контракт № 0190300001212000250-0094352-01 от 02.05.2012г. является договором подряда, так как направлен на передачу результата выполненной работы заказчику. Взаимоотношения по договору подряда регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Муниципальный контракт № 0190300001212000250-0094352-01 от 02.05.2012г. содержит все существенные условия необходимые для данного вида сделки, сторонами подписан без возражений, исполнялся, не оспаривался, следовательно, считается заключенным.

Истец указывает, что в период времени с 11.11.2012г. по 30.09.2013г. у ответчика не было оснований для приостановления производства работ, поэтому на основании п. 8.3 контракта требует взыскать неустойку.

Право кредитора требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8.3 контракта предусмотрено, что генподрядчик несет ответственность за несвоевременное завершение предусмотренных контрактом работ и срыв установленного сторонами срока ввода объекта в эксплуатацию по вине генподрядчика в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости работ за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям контракта и представленным доказательствам.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по своевременной сдаче объекта заказчику не исполнил, что и подтвердил его представитель в судебном заседании. Доказательств вины истца в просрочке выполнения ответчиком его обязательства в деле не имеется.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки, поскольку доказательств как ее несоразмерности, так и вины истца суду не предоставлено. Неустойка в размере 904 456 рублей 95 копеек подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Ямалгазспецстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; дата регистрации: 14.11.2008г.; юридический адрес: 625014, <...>) в пользу Муниципального учреждения "Управление капитального строительства и капитального ремонта" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; дата регистрации: 03.03.2008г.; юридический адрес: 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) неустойку в размере 904 456 рублей 95 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 21 089 рублей 14 копеек. Всего взыскать 925 546 рублей 09 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

В.В. Чорноба