Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Информационно-технологическая сервисная компания» г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» г. Ноябрьск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 158 514 рублей 94 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен н/о,

от ответчика представитель не явился, извещен н/о,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Информационно-технологическая сервисная компания» обратилось в Арбитражный суд ЯНАО с иском о взыскании с ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения обязательств по договору № Н-09-02/010 от 01.01.2009 в размере 4 039 217 рублей 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 297 рублей 86 копеек.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против перехода из предварительного судебного разбирательства к рассмотрению дело по существу не возражает.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Участие представителя в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения дела без своего участия не заявил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Информационно-технологическая сервисная компания» и ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» 01.01.2009 был заключен договор № Н-090-02/010 на предоставление информационно-технических услуг, с дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с договором исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику в течение всего срока действия договора комплекса информационно-технических услуг по сопровождению и поддержке эксплуатации оборудования и программного обеспечения заказчика в соответствии с Приложением № 1 «Соглашение об уровне услуг». Перечень объектов обслуживания по настоящему договору указан в Приложении № 4.

Согласно п. 2.2.1. договора заказчик обязался своевременно производить приемку и оплату услуг в соответствии с порядком, установленным настоящим договором.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в 3 разделе договора, впоследствии стороны дополняли перечень услуг к выше названному договору, а также согласовывали стоимость услуг и порядок расчетов, о чем подписывались дополнительные соглашения.

Свои обязательства по выше названному договору истец выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки работ (услуг) принятые ответчиком без возражений.

Ежемесячно на оплату истцом ответчику выставлялись счета-фактуры.

Ответчик оплату своевременно не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом по состоянию на 17.11.2011 образовалась задолженность в размере 4 039 217 рублей 08 копеек. Данная задолженность ответчиком не оспаривается, и подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным в двухстороннем порядке.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № НБР-269 от 04.04.2011, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа. Письмом № 617 от 16.05.2011 ответчик признал свою задолженность перед истцом и предложил график погашения долга равными частями в течение 6 месяцев, начиная с июня 2011.

Истцом был предложен другой график погашения задолженности в течение 6 месяцев, начиная с мая 2011, однако ни один график погашения задолженности ответчиком не исполнен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате предоставленных истцом услуг послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что ответчиком не заявлены возражения по существу спора, не представлены доказательства уплаты задолженности, суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 4 039 217 рублей 08 копеек законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истцом в порядке ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором № Н-09-02/010 от 01.01.2009, не произведя оплату в установленные сроки, то истец правомерно произвел начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты денежных средств.

В исковом заявлении указан расчет процентов, исчисленных за период с 12.04.2011 по 20.10.2011 по дополнительному соглашению № 4 от 09.02.2010 исходя из сумму задолженности 2 164 952 рубля 57 копеек, и по дополнительному соглашению № 9 от 31.01.2011 исходя из суммы задолженности 546 362 рублей 48 копеек, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, общий размер которых составил 119 297 рублей 86 копеек.

Расчет истца судом проверен и принят.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 297 рублей 86 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Информационно-технологическая сервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» г. Ноябрьск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационно-технологическая сервисная компания» г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 4 039 217 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 297 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 792 рублей 57 копейки. Всего взыскать 4 202 307 рублей 51 копейку.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья О.В. Максимова