Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойский газохимический комплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Новоуренгойской городской инспекции Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа, Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа о признании недействительным отказа в государственной регистрации транспортного средства KOMATSU W B97S-5EO,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1 по доверенности № 15 от 01.01.2013;

от заинтересованного лица - ФИО2 по доверенности № 16/13 от 09.01.2013

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новоуренгойский газохимический комплекс» (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к к Новоуренгойской городской инспекции Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа, Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - Служба технадзора) о признании недействительным отказа в государственной регистрации транспортного средства KOMATSU W B97S-5EO, изложенный в письме от 18.09.2012 № 10-03/269.

В обоснование требований заявитель указал, что отказ в регистрации и требование службы технадзора о предоставлении оригинала договора поставки от 16.12.2010 № 50-014/10-0529п или нотариальную копию не основан на нормах законодательства.

Служба технадзора с заявленными требованиями несогласно по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства, доводы, изложенные в заявлении, отзывах, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2012 года общество обратилось в Новоуренгойскую городскую инспекцию службы технадзора ЯНАО с заявлением по форме «В» о постановке на учет и выдаче государственного номера на KOMATSU WB97S-5EO (экскаватор-погрузчик).

18 сентября 2012 года письмом за исх. №10-03/269 Обществу было отказано в совершении регистрационных действий.

Основанием отказа в совершении регистрационных действий послужило не предоставление оригинала договора поставки № 50-014/10-0529п от 16.12.2010г.

Полагая, что отказ Службы технадзора в регистрации не соответствует закону и нарушает права и законные интересы Общества, последнее обратилось в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Служба технадзора отказывая Обществу в совершении регистрационных действий буквально сослалось на п.2.8 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Вместе с тем, указанный нормативный акт в законодательстве Российской Федерации отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 4 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации 16.01.1995, машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники.

Перечень документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство установлен пунктом 2.8 Правил, где определено, что регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов, справок - счетов, выдаваемых предприятиями - изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами -предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Формулировка указанных норм подразумевает, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, производится на основании паспортов транспортных средств и заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, т.е. носит расширительный характер в части представления документов подтверждающих право собственности на транспортное средство.

16.12.2010г. между ООО «Газтехника» и ООО «Газпром комплектация» заключен договор поставки № 50-014/10-0529п экскаватора-погрузчика KOMATSU WB97S-5EO во исполнение обязательств ООО «Газпром комплектация» по агентскому договору № 50-60/20АД от 01 сентября 2006 года перед ООО «Новоуренгойский газохимический комплекс».

В подтверждение перехода права собственности был подписан трехсторонний акт приема-передачи транспортного средства от 12 июня 2012 года подписанный представителями Общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойский газохимический комплекс», Обществом с ограниченной ответственностью «Газтехника» и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром комплектация».

В Службу технадзора, для совершения регистрационных действий, в числе приложенных к заявлению документов, и в подтверждение права собственности, был предоставлен оригинал указанного акта приема-передачи транспортного средства от 12 июня 2012 года.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с указанными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, акт приема-передачи транспортного средства от 12 июня 2012 года в совокупности с паспортом транспортного средства в данном случае является достаточным доказательством перехода права собственности экскаватора-погрузчика KOMATSU WB97S-5EO к Обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойский газохимический комплекс».

Исходя из изложенного, у Службы технадзора отсутствовали основания для требования у Общества оригинала договора поставки, и, следовательно, основания для отказа в регистрационных действиях в виду непредставления оригинала договора поставки является незаконным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать незаконным отказ Новоуренгойской городской инспекции Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа, выразившиеся в отказе в постановке на учет и выдаче государственного номера на KOMATSU WB97S-5EO (экскаватор-погрузчик) изложенный в письме от 18.09.2012 года № 10-03/269.

Обязать Службу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа поставить на учет и выдать государственный номер на KOMATSU WB97S-5EO (экскаватор-погрузчик).

Взыскать со Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа (ОГРН <***> ИНН <***>, наименование регистрирующего органа, внесшего запись: Межрайонная ИФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу, дата регистрации: 14.11.2005г., адрес (место нахождения) юридического лица: 629001, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойский газохимический комплекс» (ОГРН <***> ИНН <***>, наименование регистрирующего органа, внесшего запись: Межрайонная ИФНС России № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу, дата регистрации: 21.08.2002, адрес (место нахождения) юридического лица: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья А.В. Кустов