Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКТИВИТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации города Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальному унитарному предприятию автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальному казённому учреждению «Управление муниципального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальному унитарному предприятию «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>), открытому акционерному обществу «Управляющая коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), открытому акционерному обществу «Уренгойгорэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>), открытому акционерному обществу «Уренгойгорводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания на имущество,

при участии в заседании:

от истца ООО «АКТИВИТИ» - представителя ФИО2 по доверенности № 18/01 от 18.01.2013;

от ответчиков:

от Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой представителя ФИО3 по доверенности № 82 от 27.12.2012,

от ОАО «Управляющая коммунальная компания» представителя ФИО4 по доверенности № 16/13 от 09.01.2013,

от других ответчиков представители не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» предъявило исковые требования к Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой, Администрации города Новый Уренгой, муниципальному унитарному предприятию автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой, муниципальному казённому учреждению «Управление муниципального хозяйства», муниципальному унитарному предприятию «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой, открытому акционерному обществу «Управляющая коммунальная компания», открытому акционерному обществу «Уренгойгорэлектросеть», открытому акционерному обществу «Уренгойгорводоканал» об обращении взыскания на имущество в соответствии с указанным перечнем, незаконно находящееся у этих лиц, в целях удовлетворения требований истца в сумме 50 000 рублей в порядке части 11 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В случае отсутствия указанного в перечне имущества просил взыскать солидарно с Администрации города Новый Уренгой и Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой 50 000 рублей в порядке части 11 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В период производства по делу истец на основании статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об изменении исковых требований: просит в целях удовлетворения требований истца в размере 41 162 160 рублей 80 копеек обратить взыскание на имущество, незаконно находящееся у ответчиков, в соответствии с перечнем, указанным в заявлении. В случае отсутствия указанного имущества просит взыскать солидарно с Администрации города Новый Уренгой и с Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой 41 162 160 рублей 80 копеек в порядке ч. 11 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Уточненные истцом исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 21 февраля 2013 года о процессуальном правопреемстве на основании заявления истца ООО «Газпром энерго» была произведена его замена правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «АКТИВИТИ», получившим право требования на основании договора уступки прав (цессии) № 00-02-01/700/12-д от 26.12.2012 года, заключенного между ООО «Газпром энерго» и ООО «АКТИВИТИ».

ООО «АКТИВИТИ» стало являться истцом по делу.

До рассмотрения дела по существу истец на основании представленных ответчиком Департаментом имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой документов уточнил исковые требования: просит в целях удовлетворения требований истца в размере 41 162 160 рублей 80 копеек в порядке ч. 11 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратить взыскание на следующее имущество, незаконно, по его мнению, находящееся во владении у ответчиков:

на имущество, находящееся у ОАО «Уренгойская коммунальная компания»:

- инженерные сети теплоснабжения Воинская часть, от котельной N 5 до ул. Железнодорожная, д. 168 (инвентарный номер 101030014);

- инженерные сети холодного водоснабжения, воинская часть (инвентарный номер 101030015):

- инженерные сети теплоснабжения (инвентарный номер 101030016);

- инженерные сети холодного водоснабжения (инвентарный номер 1010300117);

- -тягодутьевые машины № 0087 (инвентарный номер 101040142);

- инженерные сети канализации (инвентарный номер 101030137);

- инженерные сети канализации от ж/д мкр. Восточный, д.2/2 до КК-40 (инвентарный номер 010130012);

- инженерные сети теплоснабжении от УТ-35 до ж/д мкр. Восточный, д.2/2 (инвентарный номер 101030089);

- инженерные сети холодного водоснабжения от ПГ-98 до ж/д мкр. Восточный, д.2/2 (инвентарный номер 101030010);

-инженерные сети электроснабжения от ТП-331 до ж/д мкр. Восточный, д.2/2 (инвентарный номер 101030013);

- инженерные сети горячего водоснабжения от УТ-35 до ж/д (инвентарный номер 101030088);

- инженерные сети холодного водоснабжения от ж/д Сибирская 35 до ж/д ул. Сибирская, 45 (инвентарный номер 101030042);

-инженерные сети канализации от ж/ ул.Сибирская, д. 45 от КК-131 до КК-134 (инвентарный номер 101030043);

-инженерные сети горячего водоснабжения от ж/д Сибирская 35 до ж/д ул. Сибирская 45 (инвентарный номер 101030041);

-инженерные сети электроснабжения от ж/д Сибирская 35 до ж/д ул.Сибирская 45 (инвентарный номер 101030053);

- инженерные сети теплоснабжения от ж/д Сибирская 35 до ж/д ул.Сибирская 45 (инвентарный номер 101030040);

- инженерные сети горячего водоснабжения от ТК2-9/26 до ж/д ул.Сибирская. д.37 (инвентарный номер 101030055);

- инженерные сети канализации от ж/д ул.Сибирская, д.37 до КК-112 (инвентарный номер 101030057):

- инженерные сети теплоснабжения от ТК2-9/26 до ж/д ул. Сибирская, д.37 (инвентарный номер 101030054);

-инженерные сети электроснабжения от опоры ВЛ-0,4 кВ до ж/д ул. Сибирская. д.45 (инвентарный номер 101030058);

- инженерные сети холодного водоснабжения от ЗВ-81 до ж/д ул. Сибирская. д.37 (инвентарный номер 101030056);

- инженерные сети теплоснабжения от котельной № 1, 2 мкр. Монтажник до ТК-14 мкр. Строитель (инвентарный номер 101030063);

- инженерные сети холодного водоснабжения от котельной № 1, 2 мкр. Монтажник до ТК-14 мкр. Строитель (инвентарный номер 101030064);

- инженерные сети водоснабжения от камеры УТ-1 в мкр. Монтажник вдоль ул. Железнодорожная до камеры 7МгВ-12,14,15 (инвентарный номер 101030139);

- инженерные сети теплоснабжения к ж/д ул. Кедровая, д. 12 (инвентарный номер 101030019);

- инженерные сети холодного водоснабжения к ж/д ул. Кедровая, д. 12 (инвентарный номер 101030020);

-инженерные сети электроснабжения от опоры ВЛ-0,4 кВ до ж/д ул. Кедровая, д. 12 (инвентарный номер 101030021);

-инженерные сети горячего водоснабжения oт ТК-22 до ж/д ул. Набережная, д. 43 (инвентарный номер 101030027);

- инженерные сети теплоснабжения от ТК-22 до ж/д ул. Набережная, д. 43 (инвентарный номер 101030026);

- инженерные сети холодной) водоснабжения oт ВГ-22 до ж/д ул. Набережная, д. 43 (инвентарный номер 101030028);

- инженерные сети канализации мкр. IVА {инвентарный номер 101032050);

- инженерные сети тепловодоснабжения (инвентарный номер 101030022):

- инженерные сети водоснабжения (инвентарный номер 101030023):

- инженерные сети теплоснабжения (инвентарный номер 101030024):

- инженерные сети холодного водоснабжения (инвентарный номер 101030025):

- внешние сети канализации от КНС мкр. Монтажник до КК-76 мкр. Строитель (инвентарный номер 101030144):

- инженерные сети водоснабжения от камеры УТ-3 до ж/д (инвентарный номер 101030151);

- сети газоснабжения ПMK № 071 (инвентарный номер 101030133);

- инженерные сети теплоснабжения от камеры УТ-3 до ж/д мкр. Монтажник (инвентарный номер 101030134):

- инженерные сети канализации от ж/д до KНС-1 и КНC-2 (инвентарный номер 101030145):

-инженерные сети горячего водоснабжения от ул. Индустриальной, д. 4 (магистральные сети) (инвентарный номер 101030062);

-инженерные сети холодного водоснабжения от ул. Индустриальной, д. 4 (магистральные сети) (инвентарный номер 101030090);

- инженерные сети канализации от ул. Индустриальной д. 4 (магистральные сети) (инвентарный номер 101030060);

- инженерные сети теплоснабжения от ул. Индустриальной д. 4 (магистральные сети) (инвентарный номер 1010300621);

- котельная № 1 мкр. Стройплощадка (инвентарный номер 101020476);

-котельная № 4 Бам с оборудованием №106 (инвентарный номер 101020480);

-котельная № 6 мкрн. Монтажник с оборудованием №105 (инвентарный номер 101020478);

- котельная № 5 в/часть с оборудованием № 104 (инвентарный номер 101020488);

- электростанция № 0074 (инвентарный номер 101020490);

- электростанция АД № 0075 (инвентарный номер 101020489);

- щит управления к электростанции № 0076 (инвентарный номер 101040156);

- ПРП MKП Монтажник № 0077 (инвентарный номер 101020486);

- ГРП МКП Стройплощадка № 0078 (инвентарный номер 101020485);

- циркулярный насос № 0079 (инвентарный номер 101040096);

- насос СД- 100-40 № 0080 (инвентарный номер 101040154):

- насос Д - 320/50 № 0081 (инвентарный номер 101040155);

- насос Д-320/50 № 0082 (инвентарный номер 101040153);

- насос 6-10-188 №0083 (инвентарный номер 101040152);

- расш. котельной в пос. Монтажник № 0108 (инвентарный номер 101020484);

- эл. насос агрегат 1 Д250/125А № 0085 (инвентарный помер 101040189);

- воздушная линия электропередач ВЛ-0,4кВ (инвентарный номер 101032047);

-кабельная линия электропередачи КЛ-10 кВ от РП-10кВ № 7 до РП-10кВ № 1 (инвентарный номер 101030583);

-воздушная линия электропередач ВЛ-6кВ от ЗРУ ПС «Водозабор» до воинской части в Западной промзоне, ул. Железнодорожная, ЮЧГ (инвентарный номер 101032046);

- воздушная линия электропередач ВЛ-0.4кВ от ТП до ж/д воинской части в Западной промзоне, ул.Железнодорожная. ЮЧГ (инвентарный номер 101032049);

- трансформатор ТМ-250/6 0.4 № 0056 (инвентарный номер 101040178);

- воздушная линия электропередач ВЛ-0,4кВ, от ТП до ж/д мкр.4А (инвентарный номер 101030104);

- трансформаторная подстанция экспл. № 173 (инвентарный номер 101020483); -трансформаторная подстанция в/ч 25873 (инвентарный номер 8012040);

- KTП-250 № 0048 (инвентарный номер 101040180);

-трансформатор 400 № 0047 (инвентарный номер 101040193);

-KTП - 250 № 0048 (инвентарный номер 101040191);

-трансформатор 400-10-0,4 (инвентарный номер 101045562);

- подстанция с возд.ввод. 630/10 № 0050 (инвентарный номер 8012043);

- подстанция КТПН-630 (инвентарный номер 8012042);

-трансформаторная подстанция № 0061 (инвентарный номер 00407543);

- КТП-250 № 0062 (инвентарный номер 8012046);

- КТП- 250/6 № 0063 (инвентарный номер 8012044);

- трансформатор ТМЗ 630/6 № 0064 (инвентарный номер 8012045);

- трансформатор ТМ 1000/6 № 0065 (инвентарный помер 101040175);

- блок химводоподготовки КВГ.03.0 (инвентарный номер 101044319);

- блок химводоподготовки КВГ.03.0 (инвентарный номер 101044318);

- аппарат ультразвуковой противонакипной УПА-2М (инвентарный номер 101043158);

- аппарат ультразвуковой противонакипной УПА-2М (инвентарный номер 101043157);

- аппарат ультразвуковой противонакипной УПА-2М (инвентарный номер 101043156);

- аппарат ультразвуковой противонакипной УПА-2М (инвентарный номер 101043155):

- аппарат ультразвуковой противонакипной УПА-2М (инвентарный номер 101043154);

- аппарат ультразвуковой противонакипной УПА-2М (инвентарный номер 101043153);

- аппарат ультразвуковой противонакипной УПА-2М (инвентарный номер 101043041):

- аппарат ультразвуковой противонакипной УПА-2М (инвентарный номер 101043040):

- аппарат ультразвуковой противонакипной УПА-2М (инвентарный номер 101043039);

- аппарат ультразвуковой противонакипной УПА-2М (инвентарный номер 101043038);

- аппарат ультразвуковой противонакипной УПА-2М (инвентарный номер 101043037);

- аппарат ультразвуковой противонакипной УПА-2М (инвентарный номер 101043036):

- аппарат ультразвуковой противонакипной УПА-2М (инвентарный номер 101043098);

- аппарат ультразвуковой противонакипной УПА-2М (инвентарный номер 101043097);

- аппарат ультразвуковой противонакипной УПА-2М (инвентарный номер 101043096);

- аппарат ультразвуковой противонакипной УПА-2М (инвентарный номер 101043095);

- аппарат ультразвуковой противонакипной УПА-2М (инвентарный номер 101043094);

- аппарат ультразвуковой противонакипной УПА-2М (инвентарный номер 103 043093).

- аппарат ультразвуковой противонакипной УПА-2М (инвентарный номер 101043092);

- аппарат ультразвуковой противонакипной УПЛ-2М (инвентарный номер 101043091):

- аппарат ультразвуковой противонакипной УПА-2М (инвентарный номер 101043090);

- районная подстанция (инвентарный номер 8012035);

- трансформаторная подстанция (инвентарный номер 8012037);

- инженерные сети микрорайона IVa, 2 очередь (инвентарный номер 101031445);

- внутри квартальные сети и проезды в м-не Восточный 2 очередь г. Новый Уренгой (инвентарный номер 101031716);

- трансформаторная подстанция поз. 190 Г (инвентарный номер 8012036);

- сети электроснабжения 0.4 кВ к ж/д 206 (инвентарный номер 101030889);

-сети электроснабжения 0.4 кВ от ТП-9 до РШ-37 к ж/д 204, 147 (инвентарный номер 101030891):

- сети электроснабжения к ж/д 200, 202, 188 (инвентарный номер 101030904);

- внутриквартальные сети н проезды в м-не Восточный 1 очередь (инвентарный номер 101031715);

- инженерные сети микрорайона IVА I очередь (инвентарный номер 101031444);

- инженерные сети к жилым домам и общежитиям в 3 квартале МЭЗ (инвентарный номер 101031443):

- котел водогрейный ВВД-1.8-1 (инвентарный номер 101045335);

- котел водогрейный ВВД-1.8-2 (инвентарный номер 101045336);

- котел водогрейный ВВД-1.8-3 (инвентарный номер 101045337):

- котел водогрейный ВВД-1.8-4 (инвентарный номер 101045338);

- козел водогрейный ВВД-1.8-5 (инвентарный ном9р 301045339);

- котел водогрейный ВВД-1.8-6 (инвентарный номер 101045340):

- мотопомпа МП-600 (инвентарный номер 101042941);

- насос К 65-200 двигатель АИР 180М2 (инвентарный номер 101044791);

- персональный компьютер «Ноутбук» (Армада Е500 Р500/64/6) (инвентарный номер 101044615);

- расходомер портат. «Суперлайн» № 0452 (инвентарный номер 101041972);

- станок заточный ЗС-1М № 0453 (инвентарный номер 101042740);

-станок сверлильный № 0454 (инвентарный номер 101013979);

- толщиномер ультразвуковой «Булат 1М» (инвентарный номер 101044136);

- ультразвуковой расходомер UFM 610Р (инвентарный помер 101 044565);

- установка Пролив М-12 (инвентарный номер 301041939);

- установка проверочная РУ-200 (инвентарный номер 101044576);

- ящик вводный ЯВР-82-2-04 (инвентарный номер 101043940);

- ящик вводный ЯВР-82-2-04 (инвентарный номер 101043941);

- насос K65-50-160 двигатель АИР 100Л2 (инвентарный номер 101044790);

- шкаф силовой СП-62 (инвентарный номер 101043848):

- дрель 600 Вт (инвентарный номер 101042664):

- ящик вводной ЯВР-82-2-04 (инвентарный номер 101043042);

- болгарка (инвентарный номер 101042385);

- станок трубогиб (инвентарный номер 101041835):

- электродрель (инвентарный номер 101045518);

-монтаж и пусконаладка систем автоматического регулирования (инвентарный номер101042940);

-трансформаторная подстанция КТП Т ВК 400/6-0.4 (инвентарный номер 101043920);

- трансформатор ТМ 400/6-0.4 (инвентарный номер 101045572);

- Каналопром. машина КО-502 Б (инвентарный номер 101043834);

-Автомобиль ГАЗ-2705 автомобильная лаборатория ЛВИ 2713-03 (инвентарный номер 101050177),

на имущество, незаконно находящееся у МУП «Уренгойское городское хозяйство» на праве хозяйственного ведения:

- ПАЗ 32050Р {инвентарный номер 015377);

- ЗИЛ-433362 АРТК-М (инвентарный номер 015566);

- Экскаватор ЭО 2626 (на базе трактора МТЗ-82) (инвентарный номер 00000118);

- Автомобиль УАЗ 39094 специальная (инвентарный номер 00000106);

-часть здания «нежилое помещение в жилом доме (1 этаж)», расположенное по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул.26 Съезда КПСС, д.10 (инвентарный номер 00000499);

- ЗИЛ 433362 КО-510 (илососная) (инвентарный номер 00000278);

- Машина вакуумная КО-505А (инвентарный номер 00000277);

на имущество, незаконно изъятое у МУП «НУГЭС», и находящееся в муниципальной собственности (казне):

-насос 4Д-200-90 двигатель А02 91-2 (инвентарный номер 101044810).

Исковые требования в остальной части истец не подтвердил.

Исковое заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.01.2010 по делу № А81-493/2007 было завершено конкурсное производство в отношении должника МУП «Новоуренгойские городские электрические сети» (далее также МУП «НУГЭС», Предприятие). В рамках указанного дела требования истца на сумму 49 266 278 рублей 88 копеек были включены в третью очередь реестра требований кредиторов и удовлетворены частично на сумму 8 104 118 рублей 08 копеек. После завершения конкурсного производства остались непогашенными требования истца на сумму 41 162 160 рублей 80 копеек. В 2006 году на основании постановления Главы города Новый Уренгой от 27.02.2006 № 34 «О передаче муниципального имущества» и приказов Департамента недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой имущество, которое находилось на праве хозяйственного ведения у МУП «НУГЭС» и использовалось для осуществления уставной деятельности, было у него изъято и передано в хозяйственное ведение и в аренду другим юридическим лицам, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. Ссылаясь на финансовый анализ хозяйственной деятельности МУП «НУГЭС» от 24.04.2007, истец указал, что из хозяйственного ведения МУП «НУГЭС» выбыло имущество на общую сумму более 129 000 000 рублей, в том числе инженерные сети, котлы, электростанции, трансформаторы, недвижимость, оборудование, линии электропередач и прочее имущество, необходимое для осуществления уставной деятельности, что привело к тому, что его хозяйственная деятельность была фактически прекращена. Считая, что действия собственника по изъятию у МУП «НУГЭС» имущества, переданного в хозяйственное ведение, являлись незаконными, так как противоречили требованиям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», не предоставляющим права собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, изымать у него имущество, ранее переданное для осуществления им деятельности, и что сделка по прекращению права хозяйственного ведения является ничтожной, истец заявил требования на основании части 11 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об обращении взыскания на имущество, незаконно отчужденное в пользу иных лиц (ответчиков по делу), в целях удовлетворения своих требований в сумме 41 162 160 рублей 80 копеек.

Ответчики Администрация города Новый Уренгой, Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой, муниципальное казённое учреждение «Управление муниципального хозяйства», открытое акционерное общество «Управляющая коммунальная компания», муниципальное унитарное предприятие «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой представили отзывы на исковое заявление, исковые требования не признали.

От остальных ответчиков отзывы на исковое заявление не поступили.

Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее также Департамент) в отзыве на исковое заявление указывает, что изъятие у МУП «НУГЭС» имущества, перечисленного в исковом заявлении, было произведено правомерно, так как Департаментом недвижимости приказом от 16 марта 2006 года № 51 были внесены изменения в Устав муниципального унитарного предприятия «Новоуренгойские городские энергетические сети» с учетом требований статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», запрещающих с 01.04.2006 совмещать деятельность по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии и иметь одновременно на праве собственности или ином законном основании имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, и имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по производству и купле-продаже электрической энергии.

В подпункт 2.2.1 Устава МУП «НУГЭС», относящий к основным видам деятельности производство, передачу и распределение электроэнергии, пара и горячей воды, были внесены изменения. В новой редакции указанный подпункт относил к основным видам деятельности только распределение электроэнергии, также был добавлен подпункт 2.2.14 с видом деятельности «оптовая торговля электрической и тепловой энергией». На этом основании ответчик считает, что изъятие имущества не противоречило требованиям статей 235 и 299 ГК РФ и статьи 18 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», так как не лишало МУП «НУГЭС» возможности осуществлять уставную деятельность, что, по мнению Департамента, подтверждается тем, что МУП «НУГЭС» продолжало осуществлять свою деятельность в течение длительного промежутка времени, а также тем, что в решении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.06.2007 по делу № А81-493/2007 указано, что признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не установлено. В то же время содержание неиспользуемого имущества требовало значительных материальных затрат предприятия, поэтому отказ МУП «НУГЭС» от права хозяйственного ведения на это имущество также является правомерным, не противоречащим требованиям ст. 235 и ст. 299 ГК РФ. Кроме того, Департамент заявил о пропуске истцом срока исковой давности, считая, что он должен исчисляться с момента утверждения отчета временным управляющим, а именно с 07.06.2007.

Аналогичную позицию о правомерности изъятия у МУП «НУГЭС» по его заявлению имущества, не связанного с его уставной деятельностью, высказали в своих отзывах на исковое заявление ОАО «Управляющая коммунальная компания» и МУП «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой. Также заявили о пропуске истцом срока исковой давности. При этом ОАО «Управляющая коммунальная компания» считает, что истцом пропущен специальный трехмесячный срок исковой давности, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ для обращения с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным. Администрация города Новый Уренгой направила в суд свои возражения, оформленные ходатайством от 14.02.2013, в котором, ссылаясь на п. 3 ст. 299, ст. 235 ГК РФ, также указала на правомерность изъятия имущества при наличии отказа муниципального предприятия от права хозяйственного ведения.

В отзыве на исковое заявление ОАО «Управляющая коммунальная компания» дополнительно указало на отсутствие доказательств регистрации МУП «НУГЭС» права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, а также того, что договоры аренды, на основании которых ОАО «Управляющая коммунальная компания» было передано во владение и пользование имущество, указанное в исковом заявлении, являются недействительными. Указанные сделки были заключены намного позднее изъятия спорного имущества.

В судебном заседании представитель истца подтвердил уточненные исковые требования и пояснил, что от требований, предъявленных к ответчикам муниципальному унитарному предприятию автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой, муниципальному казённому учреждению «Управление муниципального хозяйства», открытому акционерному обществу «Уренгойгорэлектросеть», открытому акционерному обществу «Уренгойгорводоканал», истец отказывается, поскольку факт нахождения у них имущества, изъятого у МУП «НУГЭС», не подтвержден.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по требованиям, предъявленным к этим ответчикам, подлежит прекращению.

Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой и открытого акционерного общества «Управляющая коммунальная компания» исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Выводы суда основаны на следующем.

Как видно из представленных в дело документов, МУП «Новоуренгойские городские энергетические сети» было создано на основании распоряжения Мэра города Новый Уренгой от 15.03.2004 № 506-р

Согласно Уставу Предприятия его имущество являлось собственностью муниципального образования и закреплялось за ним на праве хозяйственного ведения. Предприятие было создано в целях получения прибыли, удовлетворения общественных потребностей в услугах по снабжению электроэнергией, паром, горячей водой. В пункте 2.2 Устава были указаны основные виды деятельности, которые Предприятие должно было осуществлять в этих целях.

Департамент недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой Приказом № 77 от 31.03.2004 года принял решение о закреплении за МУП «НУГЭС» на праве хозяйственного ведения имущества, указанного в перечнях основных средств объектов тепловодоснабжения и канализации и основных средств электросетевого хозяйства (приложения № 1,2 к приказу).

Договором о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 24 мая 2004 года Департамент недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой передал имущество Предприятию в хозяйственное ведение в соответствии с приложением № 1 к договору.

27 февраля 2006 года Главой города Новый Уренгой было вынесено постановление № 34 «О передаче муниципального имущества», в котором со ссылкой на федеральные законы от 26.03.2003 № 35-ФЗ и от 26.03.2003 № 36-ФЗ Департаменту недвижимости было предписано признать утратившим силу приказ Департамента недвижимости от 31.03.2004 № 77, внести изменения в Устав МУП «НУГЭС», касающиеся осуществления Предприятием деятельности по купле-продаже электрической энергии и заключить с ОАО «Управляющая коммунальная компания» договор аренды муниципального имущества, непосредственно используемого при осуществлении деятельности в электроэнергетике.

Приказом Департамента недвижимости МО город Новый Уренгой от 16.03.2006 № 51 в Устав муниципального унитарного предприятия «Новоуренгойские городские энергетические сети» муниципального образования город Новый Уренгой были внесены изменения: подпункт 2.2.1 пункта 2.2 раздела 2 был изложен в следующей редакции: «2.2.1. Распределение электроэнергии» и добавлен пункт 2.2.14 в следующей редакции: «2.2.14. Оптовая торговля электрической и тепловой энергией».

Приказом Департамента недвижимости МО город Новый Уренгой от 31.03.2006 № 61/1 был признан утратившим силу приказ от 31.03.2004 № 77 и у МУП «НУГЭС» было изъято имущество, указанное в перечнях основных средств объектов тепловодоснабжения и канализации и основных средств электросетевого хозяйства (приложения № 1,2 к приказу).

Приказами Департамента недвижимости от 13.04.2006 № 69/1, № 70/1 от 17.04.2006, № 76/1 от 21.04.2006, № 78 от 24.04.2006, № 89 от 06.05.2006, № 133 от 06.07.2006, № 258 от 05.10.2006 у МУП «НУГЭС» на основании его обращений из хозяйственного ведения предприятия было изъято иное имущество, перечисленное в приложениях к приказам, в том числе сети энергоснабжения, транспортные средства, оборудование, техника, недвижимое имущество.

Изъятое у Предприятия имущество было передано в хозяйственное ведение и в аренду иным лицам, часть имущества была списана. Согласно сведениям, предоставленным Департаментом имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой, на день рассмотрения дела часть имущества на основании договоров аренды находится во владении и пользовании ОАО «Уренгойская коммунальная компания», часть – на праве хозяйственного ведения у МУП «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой, часть – в казне муниципального образования город Новый Уренгой в соответствии с перечнем, предоставленным Департаментом.

02 марта 2007 года Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа было принято к производству заявление о признании муниципального унитарного предприятия «Новоуренгойские городские энергетические сети» несостоятельным (банкротом). Делу был присвоен № А81-493/2007. Решением суда от 18 июня 2007 года предприятие было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было введено конкурсное производство. Определением суда от 15 января 2010 года конкурсное производство было завершено. В Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации МУП «Новоуренгойские городские энергетические сети».

В рамках дела о банкротстве определением суда от 13 июля 2007 года в реестр требований кредиторов были включены в третью очередь требования ООО «Газпромэнерго» в размере 49 266 278 рублей 88 копеек. Платежными поручениями № 7 от 26.10.2007 и № 21 от 06.12.2007 должник МУП «НУГЭС» перечислил ООО «Газпромэнерго» 8 104 118 рублей 08 копеек. На день завершения конкурсного производства не были погашены требования в размере 41 162 160 рублей 80 копеек.

Согласно пункту 11 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

Истец считает, что имущество находится во владении ОАО Уренгойская коммунальная компания», МУП «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой и в казне муниципального образования незаконно, так как было изъято у МУП «НУГЭС» с нарушением положений статей 295 и 299 ГК РФ и Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на имущество частично, суд учитывает следующее.

Перечень прав собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении государственных и муниципальных предприятий, определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 295 ГК РФ и статьей 20 Федерального закона от 14.11.2002 года № 161 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Указанные нормы не наделяют собственника (управомоченного им органа) правом изымать или иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении муниципального предприятия.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года указано, что поскольку в федеральном законе, в частности в статье 295 ГК РФ, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.

Согласно пункту 3 статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» государственное или муниципальное предприятие распоряжается движимым и недвижимым имуществом только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что действия собственника по изъятию имущества, находящего в хозяйственном ведении унитарного предприятия, независимо от того происходит оно по инициативе собственника имущества или на основании заявления самого предприятия, является незаконным, если это лишает его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия.

Согласно пункту 3 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Как видно из материалов дела основанием для вынесения постановления Главы города Новый Уренгой от 27.02.2006 № 34 «О передаче муниципального имущества» явились федеральные законы от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике».

Согласно статье 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ в редакции, действовавшей на день вынесения постановления, с 1 апреля 2006 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям было запрещено совмещать деятельность по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии, а с даты окончания переходного периода реформирования электроэнергетики группам лиц и аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка. В целях обеспечения реализации указанных требований с 1 апреля 2006 года не допускается одновременно иметь на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, и имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по производству и купле-продаже электрической энергии.

Следовательно, необходимость издания постановления Главы города Новый Уренгой от 27.02.2006 № 34 была вызвана требованиями закона о запрете совмещать деятельность по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии.

Довод представителя истца о том, что в целях реализации требований закона собственник имущества, переданного в хозяйственное ведения, должен был принять меры по реорганизации предприятия в форме разделения или выделения, судом не принимается, так как ни Федеральный закон 26.03.2003 № 35-ФЗ ни Федеральный закон от 26.03.2003 № 36-ФЗ не содержат прямого указания на необходимость разделения деятельности только путем реорганизации юридических лиц. Как видно из статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ в редакции Федерального закона от 31.03.2006, принудительная реорганизация предусматривалась только для юридических лиц, не обеспечивших выполнение требований этой статьи. Также закон не содержал требований о ликвидации предприятия или возмездной реализации имущества.

Согласно статье 20 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» собственник имущества унитарного предприятия в отношении указанного предприятия имеет право, в частности, определять цели, предмет, виды деятельности унитарного предприятия, утверждать устав унитарного предприятия, вносить в него изменения, в том числе утверждать устав в новой редакции.

На основании постановления Главы города Новый Уренгой от 27.02.2006 № 34 Департамент недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой внес изменения в Устав муниципального унитарного предприятия «Новоуренгойские городские энергетические сети» муниципального образования город Новый Уренгой, исключив из видов его деятельности производство и передачу электроэнергии, пара и горячей воды и дополнив новым видом деятельности оптовая торговля электрической и тепловой энергией. Иные виды деятельности, в том числе деятельность по распределению электроэнергии, были оставлены без изменения.

На этом основании изъятие у МУП «НУГЭС» имущества, связанного с осуществлением деятельности по производству и передаче электроэнергии, в том числе такого как: электростанции, магистральные и инженерные сети электроснабжения, трансформаторы и трансформаторные подстанции, и иного оборудования, необходимого для осуществления этой деятельности, было осуществлено правомерно с учетом требований закона. Изъятие этого имущества не лишало предприятие возможности осуществлять уставную деятельность.

Признавая правомерным изъятие имущества, необходимого для осуществления деятельности по производству, распределению и передаче пара и горячей воды, в том числе котельных, сетей водо- и теплоснабжения и канализации, котлов водогрейных и иного оборудования, связанного с осуществлением этой деятельности, суд учитывает, что указанная деятельность также была исключена из Устава МУП «НУГЭС», следовательно, изъятие этого имущества не лишало Предприятие возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены его уставом.

Кроме того, такое имущество как здания котельных, сети тепловодоснабжения и канализации являются недвижимым имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Пунктом 2 статьи 8 и пунктом 1 статьи 131 ГК РФ установлено, что право хозяйственного ведения на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Следовательно, право хозяйственного ведения возникает у предприятия на движимое имущество с момента передачи вещи, а на недвижимое имущество - с момента государственной регистрации этого права.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу на основании определения суда об истребовании доказательств представило в суд уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах МУП «НУГЭС» на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества.

Следовательно, у МУП «НУГЭС» право хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества, переданные ему по договору, не возникло в связи с отсутствием государственной регистрации.

В отсутствие зарегистрированного права собственник не имел препятствий к изъятию недвижимого имущества.

Движимое имущество (оборудование), непосредственно связанное с осуществлением деятельности по производству, распределению и передаче пара и горячей воды, в том числе смонтированное, не может эксплуатироваться отдельно от недвижимого имущества, поэтому собственник имел право на его изъятие одновременно с недвижимым имуществом, независимо от того, могло ли оно использоваться для осуществления уставной деятельности.

Однако это право не могло распространяться на движимое имущество, которое могло самостоятельно использоваться Предприятием в целях осуществления иной деятельности, предусмотренной его уставом.

Как видно из приказов Департамента по имуществу муниципального образования город Новый Уренгой № 69/1 от 13.04.2006, № 70/1 от 17.04.2006, № 89 от 06.05.2006, № 133 от 06.07.2006, № 258 от 05.10.2006 у Предприятия на основании его обращения были изъяты авторанспортные средства и техника.

При этом Департамент недвижимости не учел, что Уставом МУП «НУГЭС» была предусмотрена такая деятельность, как деятельность по обеспечению работоспособности электрических и тепловых сетей и котельных, аренда строительных машин и оборудования с оператором, деятельность пассажирского автомобильного транспорта, не подчиняющегося расписанию, деятельность по обеспечению грузовых перевозок автомобильным транспортом.

В целях обеспечения указанной деятельности Предприятие должно было иметь в хозяйственном ведении автомобильный транспорт, технику, а также иное имущество, непосредственно не связанное с деятельностью по производству и передачей электроэнергии, пара и горячей воды.

Следовательно, изъятие такого движимого имущества, независимо от согласия Предприятия, являлось незаконным.

Поскольку сделка по изъятию движимого имущества являлась ничтожной, то дальнейшее распоряжение этим имуществом собственником имущества в лице его уполномоченного органа также является незаконным. Следовательно, довод истца о том, что имущество находится у ответчиков незаконно, суд признает обоснованным.

Согласно сведениям, представленным Департаментом недвижимости, на день рассмотрения дела в суде имеется в наличии следующее движимое имущество, находящееся во владении открытого акционерного общества «Управляющая коммунальная компания», которые было изъято у Предприятия незаконно, поскольку могло быть использовано самостоятельно для осуществления уставной деятельности:

- персональный компьютер «Ноутбук» (Армада Е500 Р500/64/6) (инвентарный номер 101044615);

- расходомер портат. «Суперлайн» № 0452 (инвентарный номер 101041972);

- станок заточный ЗС-1М № 0453 (инвентарный номер 101042740);

- станок сверлильный № 0454 (инвентарный номер 101013979);

- толщиномер ультразвуковой «Булат 1М» (инвентарный номер 101044136);

- ультразвуковой расходомер UFM 610Р (инвентарный номер 101044565);

- установка Пролив М-12 (инвентарный номер 301041939);

- -установка проверочная РУ-200 (инвентарный номер 101044576);

- дрель 600 Вт (инвентарный номер 101042664):

- болгарка (инвентарный номер 101042385);

- станок трубогиб (инвентарный номер 101041835):

- электродрель (инвентарный номер 101045518);

- каналопром. машина КО-502 Б (инвентарный номер 101043834),

- автомобиль ГАЗ-2705 автомобильная лаборатория ЛВИ 2713-03 (инвентарный номер 101050177).

В хозяйственном ведении у муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой находится следующее имущество, также незаконно изъятое у Предприятия:

- ПАЗ 32050Р (инвентарный номер 015377);

- ЗИЛ-433362 АРТК-М (инвентарный номер 015566);

- Экскаватор ЭО 2626 ( на базе трактора МТЗ-82) (инвентарный номер 00000118);

- Автомобиль УАЗ 39094 специальная (инвентарный номер 00000106).

- ЗИЛ 433362 КО-510 (илососная) (инвентарный номер 00000278);

- машина вакуумная КО-505А (инвентарный номер 00000277).

Также согласно сведениям Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой в муниципальной собственности МО город Новый Уренгой находится насос 4Д-200-90 двигатель А02 91-2 (инвентарный номер 101044810), который также был изъят у МУП «НУГЭС».

В соответствии с части 11 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на указанное имущество может быть обращено взыскание.

Довод ответчиков о том, что истцом был пропущен срок исковой давности, судом рассмотрен и не принят.

Поскольку истцом заявлены требования, основанные на части 11 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то они подлежат рассмотрению в порядке искового производства. Положения главы 24 АПК РФ к требованиям, рассматриваемым в исковом производстве, не применяются.

В части 11 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что указанное в ней требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

Поскольку по отношению к этому требованию федеральным законом не установлен специальный срок исковой давности, то при его исчислении должны применяться общие нормы, установленные главой 12 ГК РФ.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из смысла нормы части 11 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор должен был узнать о нарушении своего права на удовлетворение требований в полном объеме в ходе конкурсного производства, только после его завершения.

На этом основании суд признает обоснованным довод истца о том, что срок исковой давности должен исчисляться с даты рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего и вынесения определения о завершении конкурсного производства.

Определение о завершении конкурсного производства в отношении МУП «НУГЭС» было принято 15 января 2010 года. Исковое заявление было подано истцом 12 декабря 2012 года в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного исковые требования истца могут быть удовлетворены частично только в части движимого имущества, незаконность изъятия которого была установлена при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом суд исходит из того, что требования удовлетворены на половину. При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 2000 рублей.

Учитывая, что Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, госпошлину с него не взыскивать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Прекратить производство в части требований, предъявленных к муниципальному унитарному предприятию автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой, муниципальному казённому учреждению «Управление муниципального хозяйства», открытому акционерному обществу «Уренгойгорэлектросеть», открытому акционерному обществу «Уренгойгорводоканал».

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АКТИВИТИ» удовлетворить частично.

3. В целях удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «АКТИВИТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119121, г. Москва, пер Неопалимовский, 2-й, дом 7, пом. 1, дата регистрации: 17.06.2011) в сумме 41162160 рублей 80 копеек обратить взыскание на имущество, находящееся во владении открытого акционерного общества «Управляющая коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Юбилейная, д. 5, дата регистрации: 15.09.2005):

- персональный компьютер «Ноутбук» (Армада Е500 Р500/64/6) (инвентарный номер 101044615);

- расходомер портат. «Суперлайн» № 0452 (инвентарный номер 101041972);

- станок заточный ЗС-1М № 0453 (инвентарный номер 101042740);

- станок сверлильный № 0454 (инвентарный номер 101013979);

- толщиномер ультразвуковой «Булат 1М» (инвентарный номер 101044136);

- ультразвуковой расходомер UFM 610Р (инвентарный номер 101044565);

- установка Пролив М-12 (инвентарный номер 301041939);

- -установка проверочная РУ-200 (инвентарный номер 101044576);

- дрель 600 Вт (инвентарный номер 101042664):

- болгарка (инвентарный номер 101042385);

- станок трубогиб (инвентарный номер 101041835):

- электродрель (инвентарный номер 101045518);

- каналопром. машина КО-502 Б (инвентарный номер 101043834),

- автомобиль ГАЗ-2705 автомобильная лаборатория ЛВИ 2713-03 (инвентарный номер 101050177).

4. В целях удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «АКТИВИТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119121, г. Москва, пер Неопалимовский, 2-й, дом 7, пом. 1, дата регистрации: 17.06.2011) в сумме 41162160 рублей 80 копеек обратить взыскание на имущество, находящееся у муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. 26 съезда КПСС, дом. 10, дата регистрации: 21.10.2005):

- ПАЗ 32050Р (инвентарный номер 015377);

- ЗИЛ-433362 АРТК-М (инвентарный номер 015566);

- Экскаватор ЭО 2626 ( на базе трактора МТЗ-82) (инвентарный номер 00000118);

- Автомобиль УАЗ 39094 специальная (инвентарный номер 00000106).

- ЗИЛ 433362 КО-510 (илососная) (инвентарный номер 00000278);

- машина вакуумная КО-505А (инвентарный номер 00000277).

5. В целях удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «АКТИВИТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119121, г. Москва, пер Неопалимовский, 2-й, дом 7, пом. 1, дата регистрации: 17.06.2011) в сумме 41162160 рублей 80 копеек обратить взыскание на имущество, находящееся в муниципальной собственности: насос 4Д-200-90 двигатель А02 91-2 (инвентарный номер 101044810).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

6. Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Юбилейная, д. 5, дата регистрации: 15.09.2005) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 666 рублей 67 копеек.

7. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. 26 съезда КПСС, дом. 10, дата регистрации: 21.10.2005) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 666 рублей 67 копеек.

8. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья И.Д. Канева