Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В. , рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества "Ямальская железнодорожная компания" (ИНН: 8904042048, ОГРН: 1038900746103) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН: 5027089703, ОГРН: 1025003213641) о взыскании 19 860 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ямальская железнодорожная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах о взыскании суммы страхового возмещения в размере 19 860 рублей.

Определением о принятии заявления к производству от 15.10.2015 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Исковое заявление и приложенные к нему документы также были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.

Стороны о принятии заявления к производству извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 11 марта 2015 года на 742 км. автомобильной дороги Сургут – Салехард, на железнодорожном переезде пикет № 2 произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля МАЗ 6425 государственный регистрационный знак <***> ФИО1 при запрещающем сигнале светофора совершил наезд на шлагбаум, принадлежащий истцу. В результате ДТП шлагбаум был поврежден. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.03.2015 и протоколом об административном правонарушении от 11.03.2015, где водитель ФИО1 с нарушением согласился. Постановлением об административном правонарушении от 17.03.2015 водитель ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем МАЗ 6425 государственный регистрационный знак <***> была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ССС № 0320701032.

За неимением возможность эксплуатировать по назначению сломанный брус для шлагбаума, истец его списал согласно акту № 2 от 23.03.2015.

По факту повреждения шлагбаума истец обратился к страховщику – ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае за страховой выплатой сломанного бруса. В ответ на заявление ответчик в письме от 09.06.2015 указал на представление истцом неполного пакета документов: инвентарной карточки и платежного поручения, подтверждающего покупку бруса, в результате чего было приостановлено рассмотрение выплатного дела до момента предоставления страховщику недостающих документов. Письмом № 1673 от 24.06.2015 истец направил ответчику платежное поручение № 4605 от 30.09.2014 на 98 860,40 рублей и сообщил, что инвентарная карточка не заводилась. Письмом от 03.09.2015 ответчик уведомил истца о готовности рассмотрения требования лишь после предоставления истцом недостающих документов.

Считая требования ответчика необоснованными, истец заявил настоящий иск.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение вреда согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем возмещения причиненных убытков, под которыми согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что автогражданская ответственность ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами законодателем принят Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Ответчик письмом от 05.08.2015 запрашивал у истца предоставления им документа с указанием срока полезного использования и датой ввода в эксплуатацию поврежденного имущества. Письмом № 1983 от 24.07.2015 истец сообщил о невозможности предоставления запрашиваемых ответчиком документов с указанием срока полезного использования и даты ввода в эксплуатацию, так как брус для шлагбаума не является основным средством. Была предоставлена справка, что брус в дальнейшем к использованию не годен.

Истцом представлена товарная накладная на брус от 05.11.2014 с подтверждением его цены – 19 860 рублей и платежное поручение по его оплате при приобретении.

Суд считает подтвержденным факт слома шлагбаума, вследствие неправомерных действий ФИО1, его невозможность использования по назначению и его цену. Заявляя о своем несогласии с истцом, ответчик ничего конкретного истцу не противопоставил. Соответственно, не доказав обратного, не опровергнув доводы истца, ответчик обязан возместить понесенные убытки в заявленном размере.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "Ямальская железнодорожная компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежные средства в размере 19 860 рублей в качестве возмещения ущерба и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 21 860 рублей.

2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья

В.В. Чорноба