Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 29718 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 35209 руб. 03 коп., из которых: 33438 руб. 19 коп. задолженность по договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 2968 за январь, февраль 2018 года, 1770 руб. 84 коп. пени за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии за период с 20.02.2018 по 21.06.2018.

Определением суда от 29.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик требования истца оспорил.

Определением от 22.08.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Стороны представили дополнительные объяснения по делу.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за январь-февраль 2018 года в сумме 28026 руб. 35 коп., пени за период с 20.02.2018 по 21.06.2018 в сумме 1691 руб. 95 коп. с начислением пени по день оплаты долга.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между ОАО «Северная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик, правопредшественник истца) и ИП ФИО1 (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 2968 от 01.04.2014, по которому гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю через присоединенные сети электрическую энергию, оказывать услуги по ее передаче и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В связи с реорганизацией ОАО «Северная энергетическая компания» в форме присоединения к АО «ЭК «Восток» права и обязанности в рамках договора перешли к истцу, о чем между сторонами подписано дополнительное соглашение от 01.04.2016.

В силу пункта 2.5. договора, пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Положение № 442), окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии и мощности осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как указывает истец, за январь, февраль 2018 года электрическая энергия передана в количестве 6 135 кВт/ч. согласно актам № 18013100514/06 от 31.01.2018, № 18022801020/06 от 28.02.2018.

Обязательства по оплате поставленной энергии не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, по утверждению истца, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 28026 руб. 35 коп. (с учетом утонения). Подробный расчет представлен истцом в материалы дела.

Ответчик оспорил факт и объем потребления энергии в спорный период.

В обоснование своих доводов ответчик заявил, что занимал комнату площадью 15 кв.м. в общежитии № 9, расположенном в поселке СМП-329, г. Ноябрьск, для размещения автоматической телефонной станции и других средств связи. Также ФИО1 указывает, что прекратил оказывать услуги местной телефонной связи абонентам с 01.10.2017, расторг договоры и отключил все АТС от электроснабжения, заявил истцу о расторжении договора № 2968 от 01.04.2014 с 01.07.2018. Кроме того, ответчик ссылается на то, что у него в наличии имеется акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 04.12.2013, подписанный ИП ФИО2, который, в свою очередь, передал все свое имущество ФИО1, акт РБП № 835 не относится к рассматриваемому договору.

Оценив доводы ответчика с учетом возражений истца, суд принимает во внимание следующее.

Договорные объемы потребления электрической энергии, объекты, на которые производится поставки энергии, согласованы в приложении № 1 к договору № 2968 от 01.04.2014, подписанном ответчиком без возражений. Из указанного приложения к договору усматривается, что годовой объем потребления на указанных объектах согласован в размере 27300 кВт/ч.

Доказательств внесения изменений в договор по данным условиям суду не представлены.

Действие договора и его исполнение сторонами с момента заключения договора до спорного периода ответчиком не оспорено, что лишает ответчика права ссылаться на отсутствие между сторонами договорных обязательств (пункт 3 статьи 1, пункт 3 статьи 432 ГК РФ), несмотря на непредоставление суду сторонами акта разграничения балансовой принадлежности, являющегося приложением к данному договору.

При этом суду также не представлены доказательства расторжения договора энергоснабжения в спорный период.

Ответчик в письме № 13 от 31.05.2018 заявил о расторжении договора с 01.07.2018.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик 09.10.2018 под роспись получил соглашение о расторжении договора, однако подписанный со своей стороны экземпляр истцу не возвратил.

В соответствии с п. 2.4. договора истец ежемесячно предоставляет, а ответчик самостоятельно забирает у истца акт объема потребления электрической энергии и счет фактуру за фактически поставленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность).

Согласно п. 2.4.1 ответчик обязан подписать и вернуть в адрес истца акт объема потребления электрической энергии в течение трех календарных дней, ибо направить в указанный срок мотивированный отказ от его подписания. В случае невозвращения ответчиком подписанного акта объемов потребления электрической энергии (мощности) или мотивированного отказа, считается, что ответчик принял данный акт и согласен с его условиями.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора не получил документы на оплату, истец направил данные документы посредством почтовой связи.

Ответчик получил данные документы, однако не вернул подписанные акты и не предоставил мотивированный отказ от их подписания. В письме от 31.05.2018 ответчик не заявил конкретные возражения по объему и качеству поставленной энергии, обстоятельствам ее поставки, не указал доводы о прекращении потребления энергии в спорный период, которые были впоследствии заявлены в суде.

В соответствии с п. 3.3.8 договора ответчик обязан вести учет потребляемой электрической энергии (мощности), а также в течение 2-х месяцев с даты заключения договора оборудовать точки поставки приборами учета электрической энергии (мощности) в случае если точки поставки на день заключения договора не оборудованы приборами учета, либо в случае несоответствия приборов учета действующему законодательству.

Ответчик обязан обеспечить за свой счет установку, замену, поверку, работоспособность и сохранность приборов учета, соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета.

Согласно п. 3.3.18 договора ответчик обязан ежемесячно, с 28-го по 30- е число, предоставлять истцу в письменном виде отчеты о фактическом потреблении электрической энергии (мощности) по установленным формам, согласно показаниям приборов учета электрической энергии.

В соответствии с п. 4.11 договора, п. 181 Основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки определение объема потребления осуществляется расчетным способом.

Ответчик показания приборов учета за спорный период истцу не передавал.

Актом проверки прибора учета от 29.03.2018, подписанным ответчиком, подтверждается отсутствие прибора учета по адресу проверки СМП 329 Октябрьская, 19. При этом в акте отражено, что комната в здании используется под АТС. Ввод кабеля 3х4. Потребителю предписано установить прибор учета, сдать учет в АО «ЭК «Восток».

Таким образом, из представленного акта, подписанного со стороны ответчика без замечаний, усматривается факт осуществления ответчиком своей деятельности, несмотря на его доводы о ее прекращении в 2017 году.

Соглашение о расторжении договора на оказание услуг связи между ответчиком и отдельным потребителем услуг не является надлежащим доказательством прекращения ответчиком своей деятельности и освобождения объекта, на который производилась поставка электрической энергии.

Расчет объема потребления электрической энергии произведен истцом в соответствии с п. 4.11 договора и п. 181 Основных положений № 442 с учетом напряжения питающего кабеля.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ контррасчет объема и стоимости электрической энергии не представил.

Доказательства оплаты электрической энергии за январь-февраль 2018 года в полном объеме в материалы дела также не представлены.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 28026 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего

По уточненному расчету истца, неустойка за период с 20.02.2018 по 21.06.2018 составила 1691 руб. 95 коп.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что он не нарушает прав ответчика.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка подлежит уплате по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о дальнейшем начислении неустойки с 22.06.2018 до момента оплаты долга подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место жительства: 629811, г. Ноябрьск, дата и место регистрации: 15.09.2010 в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 119121, <...>, дата регистрации: 19.12.2001) задолженность в сумме 28026 руб. 35 коп., пени по состоянию на 21.06.2018 в сумме 1691 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. Всего взыскать 31718 руб. 30 коп.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму основного долга в размере 28026 руб. 35 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 22.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова