ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А81-5660/2022 от 19.05.2022 АС Ямало-Ненецкого АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-5660/2022

25 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора города Новый Уренгой о привлечении Кияева Андрея Вячеславовича к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель не явился;

от лица, привлекаемого к административной ответственности - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

прокурор города Новый Уренгой (далее - заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении должностного лица акционерного общества «Роспан Интернешнл» Кияева Андрея Вячеславовича к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев материалы дела, материалы административного производства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в прокуратуру города поступило обращение конкурсного управляющего ООО «БелгородЭнергаз» Борисевич Б.Н. с информацией о неисполнении руководителем АО «Роспан Интернешнл» требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), которые выразились в непредставлении сведений конкурсному управляющему.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2018 по делу №А08-2756/2018 в отношении ООО «БелгородЭнергаз» введена процедура банкротства, конкурсным управляющим утвержден Борисевич Б.Н., член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

03.08.2020 конкурсным управляющим ООО «БелгородЭнергаз» в адрес руководителя АО «Роспан Интернешнл» направлен запрос о предоставлении информации о лице, осуществляющем техническое обслуживание оборудования поставленного ООО «Энергаз» в ООО «РН-Снабжение». Согласно отслеживанию почтовых отправлений письмо получено АО «Роспан Интернешнл» 10.08.2020.

Ответ на вышеуказанный запрос конкурсного управляющего ООО «БелгородЭнергаз» направлен АО «Роспан Интернешнл» 28.05.2021, то есть с нарушением установленного п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве семидневного срока

По результатам проверки прокурором города Новый Уренгой в отношении Кияева А.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2021 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением для решения вопроса о привлечении Кияева А.В. к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Согласно требованиям п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Как следует из материалов дела, запрос конкурсного управляющего от 03.08.2020 получен АО «Роспан Интернешнл» 10.08.2020.

Согласно резолюции запрос конкурсного управляющего ООО «БелгородЭнергаз» поступил на исполнение главному специалисту отдела сопровождения договоров АО «Роспан Интернешнл» Кияеву Андрею Вячеславовичу.

В нарушение п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве ответ на запрос конкурсного управляющего направлен Кияевым А.В. 28.05.2021, т.е. с нарушением семидневного срока более чем на 9 месяцев.

При этом суд отклоняет доводы Кияева А.В., изложенные в отзыве, поскольку нарушение срока является значительным (более 9 месяцев) и не могут свидетельствовать об объективности причин неисполнения вышеуказанных требований законоа.

Таким образом, факт нарушения Кияевым А.В. законодательства о банкротстве подтвержден материалами дела. Сведений о наличии у Кияева А.В. объективных причин, не позволивших ему исполнить требование действующего законодательства о банкротстве, материалы дела не содержат, в связи с чем, его вину и состав вмененного правонарушения следует признать установленными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено, срок для привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ не истек.

Нарушений при оформлении выявленного факта административного правонарушения суд не выявил.

Кроме того, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Ответственность по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 40 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

РЕШИЛ:

привлечь должностное лицо акционерного общества «Роспан Интернешнл» (ИНН 7727004530, ОГРН 1027739465632) Кияева Андрея Вячеславовича (дата рождения: 11.06.1980, место рождения: г. Бугуруслан, Оренбургская обл.; адрес: г. Оренбург, ул. Партизанская, д. 52, кв. 48;адрес фактического проживания: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Надымская, д. 3, кв. 21) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (Прокуратура Ямало-Ненецкого автономного округа), банк получателя РКЦ г. Салехард, ИНН 8901002488, счет 40101810465770510002, КПП 890101001, БИК 047182000, КБК 41511690010016000140, ОКТМО 71951000, лицевой счет 04901504410.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Кустов