Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобелевой А.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройКапитаЛ" (ИНН 7204164987, ОГРН 1117232002766) к открытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН 8901009437, ОГРН 1028900509956) о взыскании 6 026 213 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 16.02.2015 № 10;

от ответчика – ФИО2, специалист первой категории юридического отдела по доверенности от 26.02.2015 № 9, ФИО3, начальник производственно-технического отдела по доверенности от 14.04.2015 № 12,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройКапитаЛ" (далее – ООО "СтройКапитаЛ"; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее ОАО "ИСК ЯНАО"; ответчик) о взыскании 6 026 213 рублей задолженности по договору № 28/11/12-СМР от 28.11.2012.

Ответчик с предъявленным иском не согласился, в представленном в суд отзыве на иск указал, что ОАО «ИСК ЯНАО» собственными силами и за свой счет вынуждено было нести затраты на приобретение газового оборудования, что составило сумму в размере 757 975,82 рубля, кроме того ОАО «ИСК ЯНАО» вынуждено было в марте 2014 года привлечь по договору №2-02/2012 организацию ООО «ПТП «Техэнерго», затраты по оплате договорных обязательств с которой составляют сумму 572 570,46 рублей. По причине несвоевременного выполнения работ по монтажу дымоходов и газоиспользующего оборудования ОАО «ИСК ЯНАО» понесла затраты по электроэнергии на отопление многоквартирного жилого дома и торгово-офисных помещений, которые в сумме составляют 2 334 835 рублей 26 копеек. Таким образом ответчик считает, что затраты, которые документально подтверждены и которые понесены, в связи с нарушением истцом сроков выполнения работ по договору составляют сумму в размере 4 643 036,32 рубля. Поскольку работы сданы с грубым нарушением сроков, ответчик считает, что Субподрядчик (истец) должен нести ответственность в виде уплаты штрафа в размере 10% от суммы договора, так как другой ответственности Стороны не предусмотрели, что составляет 1 425 991,57 рублей. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, ввиду того, что понесенные затраты, связанные с нарушением сроков сдачи выполненных работ, с устранением дефектов и недостатков газораспределительной системы, а также ответственность, предусмотренная п. 9.1 договора, в размере 10% от суммы договора, в общем составляют сумму в размере 6 069 027, 89 рублей.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 5 121 986, 36 рублей, в связи с не учетом при составлении иска суммы, уплаченной ответчиком по платежному поручению № 585 от 30.07.2013 в размере 904 226, 70 рублей.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

В судебном заседании представители сторон подтвердили свои доводы и возражения, ранее изложенные в исковом заявлении и в отзыве на него. О наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора, суду не заявлено.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2012 года между ОАО "ИСК ЯНАО" (Подрядчик) и ООО "СтройКапитаЛ" (Субподрядчик) заключен договор №28/11/12-СМР (далее - Договор) на выполнение работ по объекту «Жилой дом по ул. Республики, г. Салехард» (вторая очередь).

Согласно пункту 1.1 Договора, Субподрядчик по заданию Подрядчика обязуется выполнить на объекте: «Жилой дом по ул. Республики, г. Салехард» (вторая очередь), из собственных материалов полный комплекс работ по устройству газоснабжения, вентиляции и отопления жилой и офисной части секции 3,а именно:

- Комплектация оборудования и материалов и выполнение работ по устройству внутреннего газоснабжения (согласно Укрупненного расчета, подписанного обеими Сторонами) секции 3;

- Комплектация оборудования и материалов и выполнение работ по устройству вентиляции и отопления квартир (согласно Укрупненного расчета, подписанного обеими Сторонами) секции 3;

- Комплектация оборудования и материалов и выполнение работ по устройству фасадного газопровода (согласно Укрупненного расчета, подписанного обеими Сторонами) секции 3;

- Комплектация оборудования и материалов и выполнение работ по устройству внутреннего газоснабжения теплогенераторных (согласно Укрупненного расчета, подписанного обеими Сторонами) секции 3;

- Комплектация оборудования и материалов и выполнение работ по устройству отопления теплогенераторных (согласно Укрупненного расчета, подписанного обеими Сторонами) секции 3;

Согласно пункту 2.1. Договора цена всех Работ составляет 14 259 915,73 (четырнадцать миллионов двести пятьдесят девять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей, 73 копейки, в т. ч. НДС - 2 175 241,38 (два миллиона сто семьдесят пять тысяч двести сорок один) рубль, 38 копеек.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Договора общая цена работ включает в себя весь объем Работ, в том числе пуско-наладочных работ, обеспечивающих нормальное функционирование систем объекта, указанных в п. 1.1. настоящего Договора, также включает стоимость недостающих и необходимых материалов для выполнения работ на Объекте.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что стоимость выполненных Субподрядчиком работ определяется справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанными полномочными представителями Субподрядчика и Подрядчика, которые передаются не позднее 25 числа отчетного месяца. Справка формы № КС-3 составляется на основании объемов работ, подтвержденных актом сдачи-приемки выполненных работ (формы КС-2) и исполнительной документации, подтверждающей объем выполненных работ.

Согласно пункту 3.3. Договора расчеты за выполненные работы производятся в течение 30 (тридцати) банковских дней, после подписания Сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Основанием для перечисления денежных средств является счет, выставленный Подрядчику и содержащий сумму очередного платежа, указанной в справке. Субподрядчик обязан предоставить в установленный действующим законодательством РФ срок, надлежащим образом оформленные счет-фактуры, а также иные необходимые финансовые документы. Без предоставления надлежащим образом оформленных финансовых документов обязательства Субподрядчика не считаются выполненными надлежащим образом.

Работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены Субподрядчиком в следующие сроки: начало - май 2013 года; окончание - август 2013 года. (пункт 4.1. Договора).

30.08.2013 года между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 от 30.08.2013 года предметом, которого является продление сроков выполнения работ по договору до 10.12.2013 года.

В порядке пункта 3.1.1 Договора, Ответчик произвел оплату Истцу в сумме 9 111 826, 70 рублей на приобретение материалов, что подтверждается платежными поручениями № 958 от 17.05.2013 г., № 413 от 11.07.2013 г., № 446 от 15.07.2013 г., № 451 от 15.07.2013г., № 585 от 30.07.2013, № 538 от 28.11.2013 г. и не оспаривается сторонами.

Договором предусмотрено, что после окончания предусмотренных настоящим договором работ, производится сдача-приемки выполненных работ. Субподрядчик предоставляет Подрядчику акт сдачи-приемки работ (п. 8.1.). Подрядчик с участием Субподрядчика принимает результат работ, и в течение 10 дней с даты получения Акта сдачи-приемки работ, обязан направить Субподрядчику подписанный Акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ с указанием конкретных замечаний (п. 8.2). В случае мотивированного отказа Подрядчика, Сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Доработки, необходимость выполнения которых возникла по вине Субподрядчика, выполняются без дополнительной оплаты Подрядчика за счет Субподрядчика (п. 8.3.).

Как указывается истцом, ООО "СтройКапитаЛ" письмами № 1/086 от 06.11.2013 и № 1/109 от 25.12.2013 г. направил в адрес Ответчика для рассмотрения и подписания акты выполненных работ (5 шт.), КС-03, однако Ответчик на тот момент не подписал акты и форму КС-03, а также не произвел оплату.

09.12.2013 года в адрес Ответчика Истец направил письмо № 1/106 о принятии смонтированного оборудования и просил назначить дату и представителя для приемки выполненных работ по монтажу систем ГВС и отопления (котлы газовые), однако Ответчик не отреагировал на данное письмо.

Выполнение работ в полном объеме на объекте подтверждается письмом № 1652 от 26.12.2013 года ГУП ЯНАО «Управление по строительству газопроводов и газификации автономного округа (ГУП ЯНАО УСГГ) направленного в адрес ООО "СтройКапитаЛ", из которого следует, что строительно-монтажные работы на объекте «Газоснабжение девятиэтажного жилого дома по адресу: <...>» ШИФР 100/12-ГСВ выполнены в полном объеме и соответствуют проектной документации.

Истец письмом № 27\14 от 21.03.2014 г. уведомил Ответчика, что 24.03.2014 г. в 10 часов 00 минут состоится приемка выполненных работ, и просил Ответчика направить своего представителя на Объект для определения выполненного объема работ и подписания актов выполненных работ и КС - 03. (данное письмо является одновременно претензией). Ответчик отказался подписывать акты выполненных работ, КС-03.

21.10.2014 года Ответчик подписал Истцу Акты о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) на сумму 14 233 813 руб., однако оплату остатка за выполненные работы не произвел.

Неоплата ответчиком выполненных работ в полном объеме послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По своему правовому содержанию подписанный сторонами договор № 28/11/12-СМР от 28.11.2012 является договором строительного подряда, взаимоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор содержит все существенные условия, необходимые для данного вида договора, сторонами подписан, исполнялся, не оспаривается, следовательно, считается заключенным.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Факт выполнения работ на сумму 14 233 813 руб., подтверждается следующими документами, представленными в материалы дела:

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 21.10.2014 на сумму 1 862 494 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 21.10.2014 на сумму 9 536 783 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 3 от 21.10.2014 на сумму 557 858 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 4 от 21.10.2014 на сумму 1 071 198 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 5 от 21.10.2014 на сумму 1 205 483 руб.;

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 21.10.2014 на сумму 14 233 813 руб.

Таким образом, с учетом произведенной оплаты в размере 9 111 826, 70 руб., задолженность Подрядчика по оплате выполненных Субподрядчиком работ составляет 5 121 986, 30 руб.

Выполненные работы и переданные заказчику по акту приемки, который подписан заказчиком без замечаний, должны быть оплачены заказчиком по указанной в акте стоимости.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как видно из дела и из объяснений представителей сторон, стоимость выполненной истцом работы ответчиком не оспаривается, не оспаривается и сумма, которая еще не выплачена.

Таким образом, поскольку передача результата работ и их стоимость подтверждены актами формы КС-2 и справками формы КС-3, то ответчик обязан был в полном объеме произвести оплату в сроки, установленные пунктом 3.3. договора.

Возражения Ответчика сводятся с наличием у него убытков, связанных с нарушением Истцом сроков сдачи выполненных работ, с устранением дефектов и недостатков газораспределительной системы, а также в наличием ответственности, предусмотренной п. 9.1. договора, которые в совокупности составляют сумму, превышающую задолженность, предъявленную к взысканию Истцом.

В отношении последующего периода, в случае если Ответчик считал, что Истец должен был оплачивать материалы, расходы, штрафы а, следовательно, уменьшить задолженность по выполненным работам на их стоимость, такое уменьшение было возможно только путем подачи заявления о зачете встречных требований.

Никаких заявлений подобного рода до подачи иска материалы дела не содержат.

В то же время обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен только при рассмотрении встречного иска (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

По смыслу статьи 132 АПК РФ после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 ГК РФ. Ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

Встречный иск ответчиком не подавался.

Риск наступления последствий несовершения ответчиком такого процессуального действия как подача встречного иска в силу части 2 статьи 9 АПК РФ возлагается на само это лицо.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 5 121 986 рублей 30 копеек суд считает обоснованными, доказанными и потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что Истцу по уплате госпошлины была предоставлена отсрочка, государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика исходя из удовлетворенной суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10.11.2002; 629007 АО Ямало-Ненецкий <...>. А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройКапитаЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.01.2011; 625001 <...>) 5 121 986 рублей 30 копеек задолженности по договору от 28.11.2012 № 28/11/12-СМР.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10.11.2002; 629007 АО Ямало-Ненецкий <...>. А) в доход федерального бюджета 48 609 рублей 93 копейки государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

С.В. Соколов