Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., рассмотрев заявление акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о составлении мотивированного решения по настоящему делу,

УСТАНОВИЛ:

АО «Арктикнефтегазстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО СК «СервисСтройГаз» о взыскании 200 000 рублей штрафа за нахождение работников ответчика на территории истца в состоянии алкогольного опьянения (Стандарт организации о внутриобъектном режиме на объектах ОАО «Арктикнефтегазстрой» приложение № 5 к договору № 25/23-15 от 19.05.2015).

Определением суда от 06.12.2016 исковое заявление было принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение опубликовано на сайте суда 07.12.2016.

Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Ответчику было предложено в срок не позднее 27.12.2016 представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок не позднее 24.01.2017 представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.

В установленный срок ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Ко дню рассмотрения заявления по существу суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон с вынесением 05.02.2017 резолютивной части решения.

Истец 10.02.201обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Согласно пункту 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по заявлению лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела 19.05.2015 между АО «Арктикнефтегазстрой» и ООО СК «СервисСтройГаз» был заключен договор об оказании услуг по предоставлению персонала.

По условиям договора исполнитель принял на себя обязательство по заявке заказчика оказать услуги по предоставлению заказчику на определенное время персонала, состоящего в штате исполнителя, для выполнения работ на объектах заказчика в объеме и сроки, установленные в наряд-задании (Приложение № 1), и на условиях, определенных договором.

Пунктом 2.1.2. договора исполнитель обязался соблюдать требования заказчика к организации работ, охране труда, пожарной безопасности и иные требования заказчика, необходимые для безопасного и качественного выполнения работ.

Согласно п. 2.1.8 договора исполнитель принял на себя обязательства соблюдать требования действующего законодательства РФ, а также Стандартов и Инструкций, действующих на территории объектов производства работ. Ознакомить работников с локальными нормативно-правовыми актами и инструкциями, действующими у заказчика, в случае если такие акты затрагивают вопросы по организации работ, охране труда, пожарной безопасности и иные требования, необходимые для безопасного и качественного выполнения работ.

Исполнитель несёт полную ответственность за соблюдение работниками Стандартов и Инструкций, перечисленных выше (в том числе полную ответственность за соблюдение требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности своих работников), Соблюдение требований настоящего пункта стороны признают существенным условием договора, и в случае неоднократного нарушения исполнителем (работниками исполнителя), заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Приложением № 9 к заключенному договору является Стандарт ОАО АНГС «О внутриобъектовом режиме на объектах ОАО «Арктикнефтегазстрой».

Согласно пункту 3 Стандарта к объектам общества относятся любые здания и сооружения с прилегающей к ним территорией, в которых или на сооружении которых выполняют свои функциональные обязанности или проживают работники ОАО «Арктикнефтегазстрой» и его контрагентов, а также места сбора работников для следования к указанным территориям.

В случае пребывания на объектах ОАО АНГС лиц в состоянии алкогольного опьянения Стандартом ОАО АНГС «О внутриобъектовом режиме на объектах последнего» установлен штраф в размере 100 000 рублей за каждый выявленный случай (приложение № 5 Стандарта).

Исковые требования истца мотивированы тем, что 10.09.2015 в ходе проведения мероприятий по контролю за соблюдением режима на территории вагон-городка ГП-3 инспекторами отдела ОЖиП ОАО АНГС в состоянии алкогольного опьянения были выявлены работники ответчика - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По данному факту были составлены соответствующие акты № 505 и № 506, а также акты медицинского освидетельствования, по показаниям алкотестера содержание алкоголя в крови ФИО1 составило 0,87 промилле, в крови ФИО2 - 0,66 промилле.

Факт нарушений был удостоверен в порядке и по форме, установленной Стандартом ОАО АНГС, зафиксировано два случая нахождения работников ответчика в состоянии алкогольного опьянения на территории объекта АНГС, следовательно, сумма штрафных санкций составила 200 000 рублей (100 000 рублей х 2).

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию № 15/4158 от 26.10.2015, в которой предложил последнему в добровольном порядке оплатить штраф в размере 200 000 рублей.

В своем ответе (исх. № 68 от 17.11.2015) ответчик сообщил истцу о том, что ФИО2 уволен из общества, а ФИО1, объявлен выговор с лишением премиальных выплат. Просил отозвать претензию от 28 октября 2015, исх. № 4158.

Посчитав доводы ответчика неподлежащими удовлетворению, истец повторно направил ему требование об оплате штрафа. (письмо № 15/803 от 26.02.2016).

Неоплата ответчиком штрафных санкций послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ и условиями заключенного договора, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подпунктом 3 п. 5.3. Стандарта категорически запрещается проносить (провозить) на территорию объектов общества спиртосодержащие жидкости, алкогольные и слабоалкогольные напитки в любой упаковке.

Также запрещен проход (проезд), нахождение на объектах в состоянии наркотического, алкогольного и токсического опьянения, а также употребление указанных вещей.

Согласно п. 7.1. Стандарта, ответственность за выполнение настоящего Стандарта несет руководитель подразделения общества, контрагента, чей персонал (работник подрядных организаций, командированных и прикомандированных лиц) находится (проживает) на территории объекта.

Пунктом 7.3. Стандарта установлено, за невыполнение, либо нарушение требований стандарта, подрядная организация несет ответственность в соответствии с договором и настоящим Стандартом.

В приложении 5 Стандарта указан размер штрафных санкций.

Согласно которого за пребывание на объектах общества в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения штрафные санкции выставляются в размере 100 000 рублей.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На этом основании суд считает, что исковые требования о взыскании штрафных санкций, истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 200 000 рублей 00 копеек.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «СервисСтройГаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.07.2014, место нахождения: 629730, ЯНАО, <...>) в пользуакционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.09.2002, место нахождения: 629730, ЯНАО, г. Надым, Панель С, строение 6) штраф за нахождение работников ответчика на территории истца в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренный за нарушение Стандарта организации о внутриобъектном режиме на объектах ОАО «Арктикнефтегазстрой» (приложение № 5 к договору № 25/23-15 от 19.05.2015), в размере 200 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 000 рублей, всего взыскать 207 000 рублей.

2.Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3.Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

О.В. Максимова