Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: судьи, председательствующего в судебном заседании, Ахметовой В.Г., при ведении протокола судебного заседания председательствующим по делу, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «Муравленковские коммунальные системы» к ООО «Стройкомплекс-гарант» о взыскании 4240руб.42коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явились

от ответчика: представитель не явились

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 4240руб.42коп. за причинный ущерб по договору № 421-05/ку от 13.10.2005 года.

Ответчик в суд не явился. Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству направлено ответчику по юридическому адресу. Определение суда возвращено с отметкой почтового отделения «возврат за истечением срока хранения». При изменении юридического адреса или местонахождения, юридическое лицо обязано проинформировать регистрирующий орган об изменении своего адреса. В случае невыполнения данной обязанности судебные акты направляются стороне по последнему, известному арбитражному суду, адресу и согласно ст. ст. 123, 124АПК РФ считаются доставленными, хотя адресат там больше не находится.

Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 13.10.2005 годабыл заключен договор № 421-05/ку на отопление, водоснабжение и канализацию.

В соответствии, с данным договором истец обязуется осуществлять поставку энергоресурсов в соответствии с расчетным ежемесячны планом теплопотребления водоснабжения и канализации, а ответчик обязуется принять и оплатить в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящими договорами.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стороны руководствуются нормативными актами, которые перечислены в данном пункте договора.

К урегулированным данным договором отношениям сторон в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Исходя из смысла статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок осуществления контроля за соблюдением технического состояния и эксплуатацией энергетических сетей, приборов и оборудования определяется законом, иными нормативно-правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Статьей 547 ГКРФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что им была произведена проверка отопительной системы и была обнаружена самовольная врезка в систему отопления.

Истец в подтверждение правомерности заявленных требований представил: акт обследования объектов Абонента от 27.12.06г. составленный в присутствии представителя ООО «Стройкомплект–грант, где отражено «обнаружена точка разбора воды с отопления диаметром 15мм».

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании материального ущерба, определенной в соответствии ненадлежащим исполнение обязанности ответчика, предусмотренных условием договора и «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» за № 167 от 12.02.1999г. и «Правилами эксплуатации тепловых энергоресурсов» за № 115 от 24.03.34г., а именно самовольный разбор сетевой воды из закрытых систем не допускается.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за самовольное присоединение и самовольное пользование системами водоснабжения и канализации (без разрешительной документации либо с нарушением технических условий) абонент оплачивает Поставщику материальный ущерб.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами статьи 15 ГК РФ. устанавливающими, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб).

Истец на основании акта об обследовании объектов Абонентов от 27.12.06г. и расчета материального ущерба была вставлена к оплате счет фактура № 00000011 от 24.01.07г. на сумму 4240руб, которая ответчиком была получена без возражений.

Ответчиком причиненный ущерб не оспаривается, подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.07г. подписанным обеими сторонами.

Истцом в адрес ответчика для урегулирования возникшего спора были направлены претензии № 14-210 от 24.01.07г., № 14-1739 от 27.06.07г., с требованием в добровольном порядке оплатить причиненный ущерб.

Ответчик данные претензии оставил без ответа, отзыв на иск не представил, возражений на предъявленные исковые требования не заявил.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями ст.ст. 15 , 393, 543,547 ГК РФ и ст.ст. 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс-гарант» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» ущерб в сумме 4240руб.42коп., расходы по уплате госпошлины в размере 500руб.

Решение может быть обжаловано в восьмой апелляционный суд, расположенный г. Омск, ул. 10 лет Октября, дом 42 в течение месяца со дня его изготовления

Судья Арбитражного суда ЯНАО Ахметова В.Г.